Дело № 2-345/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Щеглакова Г.Г. при секретаре Киштеевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, 

Установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, указывая, что между истцом и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ЕЕЕ №). Объектом страхования являлись имущественные интересы страхователя, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н №. 

ДД.ММ.ГГГГ на 24 км МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием ФИО1, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № и Г.Л.А., управлявшей автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №. Указанное ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего п. 13.9 ПДД РФ. 

Кроме того, водитель ФИО1 скрылся с места происшествия, тем самым, нарушив п. 2.5 ПДД. 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н №, Г.Л.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

В порядке ст. 14.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Г.Л.А. за возмещением ущерба обратилась в ООО «Росгосстрах». Размер ущерба поврежденного автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, составил 111 510 рублей. Указанная сумма была перечислена Г.Л.А. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО «РЕСО-Гарантия» соответственно возместило ООО «Росгосстрах» понесенные убытки. 

Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения убытков по страховому случаю в размере 111 510 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 430 рублей. (л.д. 4-5)

В судебном заседании представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. (л.д. 35) Просили о рассмотрении дела без участия представителя. (л.д. 5) 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. (л.д. 40)

Адвокат, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ФИО1, действующая по ордеру ФИО3 (л.д. 41) в судебном заседании просила отказать в заявленных требованиях. 

Третьи лица ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. (л.д. 37, 39)

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По правилам ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По правилам ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений на эти требования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 24 км МКАД произошло ДТП с участием ФИО1, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н № и Г.Л.А., управлявшей автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №. Указанное ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего п. 13.9 ПДД РФ. (л.д. 29 оборот-30)

В результате указанного ДТП автомобилю «

<

данные изъяты>», г/н №, были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается административным материалом, согласно которому ответчик нарушил п. 13.9 ПДД РФ, ответственность за которое, предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. 

Обстоятельства ДТП и виновность водителя ФИО1 не оспаривается.

Из постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель ФИО1 совершил наезд на транспортное средство «

<

данные изъяты>», г/н №, после чего скрылся с места ДТП, оставив свое транспортное средство 

<

данные изъяты>, г/н № на месте происшествия. (л.д. 29 оборот)

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и Г.Л.А. заключен договор страхования, страховой полис ЕЕЕ №. По данному договору застраховано транспортное средство марки «

<

данные изъяты>». Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 32 оборот). 

Собственник транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты>», г/н №, обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. (л.д. 26)

Указанный случай страховым актом № ДД.ММ.ГГГГ был признан страховым случаем и принято решение о страховой выплате в размере 111 510 рублей. (л.д. 24). 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвела выплату страхового возмещения в размере 111 510 рублей. (л.д. 25).

Гражданская ответственность виновника транспортного средства застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом ЕЕЕ № (л.д. 7), в связи с чем истец произвел выплату в размере 111 510 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 13).

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с претензией от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с предложением в добровольном порядке возместить ущерб в размере 111 510 рублей. (л.д. 14) Ответа на претензию не поступило. 

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании подп. г п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая, что СПАО «РЕГО-Гарантия» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 111 510 рублей, у истца возникло право требовать взыскания выплаченных сумм с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования.

Материалами дела подтвержден факт наступления страхового случая, размер причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, а также выплата истцом страхового возмещения.

Иными доказательствами о размере ущерба суд не располагает, стороной ответчика таких доказательств не представлено. Материалы дела не содержат сведений о добровольном возмещении материального ущерба, причиненного ответчиком в результате ДТП.

На основании изложенного, с ФИО1 как причинителя вреда в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию сумма ущерба причиненного транспортному средству «

<

данные изъяты>», г/н №, выплаченная истцом в размере 111 510 рублей.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 430 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 430 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общество «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 111 510 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общество «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 430 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течении месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья Г.Г. Щеглаков

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.