П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 16 июля 2020 года

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Мирошкина Д.А.,

с участием государственного обвинителя Терешкиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Давыдова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Карапетян В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, малолетних детей и иждивенцев не имеющего, имеющего средне-специальное образование, работающего разнорабочим в ООО «Калужская Нива», военнообязанного, имеющего хронические заболевания, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Кутьково, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершили незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обнаружил на территории заброшенной фермы, расположенной в д. 

<

адрес> дикорастущую коноплю.

ФИО1 являясь потребителями наркотических средств, достоверно зная, что растение конопля (растение рода Cannabis), содержит в своём составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, который отнесен к наркотическим средствам, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение, перевозку и использование, а также рецепта, содержавшего назначение наркотического или психотропного вещества, (предусмотренного ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ), с целью личного употребления, решил совершить незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств - «каннабис (марихуана)» в крупном размере.

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории заброшенной фермы, расположенной в д. 

<

адрес> совершил сбор частей произрастающих растений дикорастущей конопли для высушивания, в целях последующего употребления и хранения без цели сбыта.

ФИО1 реализуя свой преступный умысел, перенес части растений дикорастущей конопли, к месту своего проживания, а именно дом, расположенный по адресу: д. Кутьково, 

<

адрес>, где оборвал с кустов конопли, плодоносящие и цветущие верхушки растения, которые впоследствии высушил и измельчил в целях удобства последующего употребления, тем самым получив наркотическое средство - «каннабис (марихуана)».

Заведомо зная о том, что вышеуказанные вещества растительного происхождения являются наркотическим средством ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 40 минутам ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил их без цели сбыта в доме, расположенном по адресу: д. Кутьково, 

<

адрес> до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда наркотическое средство – «каннабис (марихуана)», масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 499, 1 грамм изъято из незаконного оборота в ходе обследования дома ФИО1 сотрудниками полиции.

«Каннабис (марихуана)» включена в список I Перечня наркотических средств, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции, действующей на момент производства исследования).

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» «Каннабис (марихуана)» общей массой 499,1 грамм является крупным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии со ст.217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый согласился с указанным обвинением, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, полностью признал предъявленное обвинение и после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив, что оно является добровольным и заявлено после консультации с ним, государственный обвинитель также согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. 

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Учитывая данные обстоятельства, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и его поведении в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.

С учетом вышеизложенного, суд изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере,

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, другие обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ судом учитываются признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронических заболеваний, а также явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не имеется.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, не судим, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, имеет постоянный доход, имеет хроническое заболевание.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд назначает ФИО1 наказание с применением положений ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения положений ст.64 УК РФ, так как это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным подсудимому не назначать. Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами подсудимым суд не усматривает. С учетом отношения к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, на основании ст.73 УК РФ, постановляет считать наказание в виде лишения свободы условным, устанавливает ФИО1 испытательный срок и возлагает на них определенные судом обязанности. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 6 банок, наркотические средства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Калужского районного суда 

<

адрес> Д.А. Мирошкин