Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи -Вильхового И.Н. 

при секретаре - ФИО4

с участием представителя администрации г. ФИО5, представителя ДИЗО администрации 

<

адрес> - ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Администрации 

<

адрес> Республики Крым, третье лицо ФИО1, ДИЗО Администрации 

<

адрес> Республики Крым о признании незаконным постановления об утверждении схемы расположения земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, обратились в суд с исковым заявлением к Администрации 

<

адрес> Республики Крым, третье лицо ФИО1, ДИЗО Администрации 

<

адрес> Республики Крым о признании незаконным постановления об утверждении схемы расположения земельного участка,

Истцы мотивируют свои исковые требования тем, что истцам на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок площадью 298 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании государственного акта о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, кадастровый №.

Постановлением Администрации 

<

адрес> Республики Крым №-п от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане 

<

адрес> в связи, с чем были внесены изменения в сведения о кадастровом учете земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного истцы считаю, что указанным постановлением нарушаются права собственника и просят суд признать незаконным постановление Администрации 

<

адрес> Республики Крым №-п от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, ФИО3, ФИО1, в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель администрации г. ФИО5 в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон, просила отказать в удовлетворении исковых требований по причине того, что истцы не являются собственниками земельного участка.

Представитель ДИЗО администрации 

<

адрес> - ФИО6 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований по причине того, что истцы не являются собственниками земельного участка.

Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле относительно возможности рассмотрение дела в отсутствие не явивши сторон, учитывая надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 ГПК, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя администрации 

<

адрес>, представителя ДИЗО администрации 

<

адрес>, исследовав материалы дела и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.

Согласно статьям 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник, а также лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве пожизненно наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно копии государственного акта на право собственности на земельный участок серия АЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3, являются собственниками земельного участка площадью 298 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Постановлением Администрации 

<

адрес> Республики Крым №-п от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно решения Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного в силе апелляционным определением Апелляционного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску ФИО1 е Евпаторийскому госсовету, ФИО2 и ФИО3 о признании недействительными государственных актов, признании отсутствующим право собственности на земельный участок, исковые требования были удовлетворены частично, признан недействительным государственный акт на право собственности на земельный участок серия АЛ № от ДД.ММ.ГГГГ который удостоверял право собственности ФИО2 и ФИО3, на земельный участок серия АЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: 

<

адрес>., кадастровый №.

Таким образом, судом установлено, что право собственности истцов на земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>, отсутствует. 

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 и ФИО3 поскольку истцы являются не надлежащими. 

Руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 к Администрации 

<

адрес> Республики Крым, третье лицо ФИО1, ДИЗО Администрации 

<

адрес> Республики Крым о признании незаконным постановления об утверждении схемы расположения земельного участка, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Вильховый И.Н.