Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в составе председательствующего Бокий Н.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Первомайский» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №.

В соответствии с условиями данного договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 28 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчица условия по погашению суммы ежемесячных платежей по кредиту в установленный кредитным договором срок не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредиту составляет 380 115,47 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №.

В соответствии с условиями данного договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 0,1 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ 

В нарушение условий кредитного договора, ответчица принятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 347 732,53 рубля.

Просят взыскать с ответчицы ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 115,47 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 732,53 рубля, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 17 239 рублей, расторгнуть кредитные договора с ответчицей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах не явки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого, ей был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 28 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ 

Банк выполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 кредит в сумме 300 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки в соответствии с графиком платежей.

Ответчица условия по погашению суммы ежемесячных платежей по кредиту в установленный кредитным договором срок не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредиту составляет 380 115,47 рублей, из них: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 299 215,59 рублей, сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 80 863,81 рубль, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 36,07 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с условиями которого, ей был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 0,1 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ 

Банк выполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 кредит в сумме 300 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки в соответствии с графиком платежей.

В нарушение условий кредитного договора, ответчица принятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 347 732,53 рубля, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 240 997,22 рубля, сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 106 735,31 рубль.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование Банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами ответчицей до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования о расторжении кредитных договоров, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 450- ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из представленных суду документов, а именно расчета задолженности, видно, что ФИО1 длительное время не выплачивает установленные по кредиту платежи, что является существенным и отражается на финансовом положении Банка, требование Банка о досрочном возврате денежных средств до настоящего времени ответчиком не исполнено, в связи с чем, требования о расторжении кредитных договоров подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца госпошлину в размере 17 239 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк «Первомайский» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Первомайский» сумму долга по кредитным договорам в размере 727 848 рублей, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 115,47 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 732,53 рубля. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Первомайский» расходы по оплате госпошлины в размере 17 239 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья Н.