38RS0035-01-2025-006395-78

Дело № 2-4639/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Иркутск 10 ноября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Глебовой Е.П., при секретаре Захаровой Д.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4639/2025 по заявлению представителя Иркутской таможни к ФИО о признании бесхозяйным имущества, находящегося на хранении в камере хранения вещественных доказательств, об обращении бесхозяйного имущества в собственность государства, 

УСТАНОВИЛ:

в обоснование требований заявитель указал, что 27.04.2025 по факту недекларирования гражданином РФ ФИО по установленной форме наличных денежных средств, подлежащих таможенному декларированию, должностным лицом таможенного поста Аэропорт Иркутск составлен протокол изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №, в результате чего наличные денежные средства в размере ........ евро, ........ рублей были изъяты у ФИО

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иркутска от 05.06.2025 по делу об административном правонарушении № ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.4 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде конфискации в федеральную собственность предмета административного правонарушения – денежных средств в размере ........ евро, ........ рублей, находящихся на хранении в таможенном органе. Постановлением судьи разъяснено, что изъятые денежные средства в размере ........ рубля подлежат возврату ФИО

09.07.2025 актом приема-передачи имущества на ответственное хранение денежные средства переданы в камеру хранения вещественных доказательств Иркутской таможни по адресу: Адрес.

Иркутская таможня обращалась с уведомлением к ФИО о необходимости получения денежных средств, письма возвращены в связи с истечением срока хранения. До настоящего времени в адрес Иркутской таможни от ФИО обращения с требованием о возврате денежных средств не поступили.

В настоящее время указанное имущество – ........ рубля находится на хранении в Иркутской таможне по адресу: Адрес.

Заявитель просит суд признать бесхозяйным и обратить в собственность государства денежные средства в размере ........ рубля, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств, по адресу: Адрес.

Представитель заявителя, заинтересованное лицо ФИО в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом. Представитель заявителя просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно статье 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. 

Согласно статье 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со статьей 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Из материалов дела следует, что 27.04.2025 по факту недекларирования гражданином РФ ФИО по установленной форме наличных денежных средств, подлежащих таможенному декларированию, должностным лицом таможенного поста Аэропорт Иркутск составлен протокол изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №, в результате чего наличные денежные средства в размере ........ евро, ........ рублей были изъяты у ФИО

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иркутска от 05.06.2025 по делу об административном правонарушении № ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.4 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде конфискации в федеральную собственность предмета административного правонарушения – денежных средств в размере ........ евро, ........ рублей, находящихся на хранении в таможенном органе. Постановлением судьи разъяснено, что изъятые денежные средства в размере ........ рубля подлежат возврату ФИО

09.07.2025 актом приема-передачи имущества на ответственное хранение денежные средства переданы в камеру хранения вещественных доказательств Иркутской таможни по адресу: .........

Иркутская таможня обращалась с уведомлением к ФИО о необходимости получения денежных средств, письма возвращены в связи с истечением срока хранения. До настоящего времени в адрес Иркутской таможни от ФИО обращения с требованием о возврате денежных средств не поступили.

В настоящее время указанное имущество – ........ рубля находится на хранении в Иркутской таможне по адресу: Адрес.

Согласно сведениям МВД России в сфере миграции, ФИО зарегистрирован по месту жительства: Адрес. 

Иркутская таможня обращалась с уведомлением к ФИО о необходимости получения денежных средств в размере ........ рубля, письма от 10.07.2025 и от 06.08.2025 о возврате денежных средств не получено ФИО

Исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО отказался от принадлежащей ему движимой вещи – денежных средств в размере ........ рубля, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Иркутской таможни по адресу: Адрес, соответственно, указанная вещь является бесхозяйной, что в силу статьи 290 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявления Иркутской таможни.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, 

решил:

заявление представителя Иркутской таможни к ФИО о признании бесхозяйным имущества, находящегося на хранении в камере хранения вещественных доказательств, об обращении бесхозяйного имущества в собственность государства удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом и обратить в собственность государства товар, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств, по адресу: Адрес, а именно: ........ рубля РФ.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда. 

Дата изготовления мотивированного решения суда 21 ноября 2025 года.

Судья Е.П. Глебова