Дело №

УИД: 54RS0№-56

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р.

<

адрес>

Колыванский районный суд 

<

адрес> 

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи О.В. Никулиной 

При секретаре О.В. Самойличенко

С участием государственного обвинителя А.Г.Войтова

Подсудимого: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, «

<

данные изъяты> ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>;

Защитника О.В. Ковалевой, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета

А так же потерпевшего Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в 

<

адрес> незаконно приобрел, хранил, перевез, носил огнестрельное оружие и боеприпасы, а так же угрожал с помощью огнестрельного оружия убийством Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в неустановленные время и месте, не имея соответствующего разрешения на право приобретения, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об оружии» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), решил незаконное приобрести, хранить, перевозить и носить огнестрельное оружия и боеприпасы к нему.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, в нарушении требований статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об оружии» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте, в дневное время умышленно, без цели сбыта, с целью личного использования, незаконно приобрел карабин «Сайга» 93№ и не менее 29 патронов калибра 7,62x39мм и стал незаконно хранить, перевозить и носить их.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь в неустановленном месте, положив незаконно приобретенное огнестрельное оружие карабин модели «Сайга» 93№ калибра 7,62мм со снаряженными патронами в количестве не менее 29 шт калибра 7,62 мм магазином, в салон своего автомобиля УАЗ «Патриот» государственный регистрационный знак № регион, на котором он с находившимися непосредственно при нем вышеуказанными карабином «Сайга» и патронами приехал на 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 незаконно перевез, хранил и носил карабин «Сайга» 93№ калибра 7,62мм, со снаряженным патронами калибра 7,62мм магазином.

Согласно заключению эксперта, Карабин «Сайга» 93№ является самозарядным карабином модели «Сайга» калибра 7,62мм заводского отечественного производства и относится к категории нарезного огнестрельного оружия. Данный карабин исправен и пригоден для стрельбы. 29 патронов калибра 7,62x3 9мм, согласно заключению эксперта являются патронами калибра 7,62мм и относятся к боеприпасам к охотничьему самозарядному, нарезному, огнестрельному оружию (карабину «Сайга» и др.), изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время карабин и патроны к нему были изъяты сотрудниками полиции.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в 23 часу, находился на 

<

адрес>, где так же находился Потерпевший №1 В это время у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел на совершение преступления, а именно угрозы убийством в отношении Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в те же дату и время, ФИО1, находясь на 

<

адрес>, из принадлежащего ему автомобиля марки УАЗ «Патриот» государственный регистрационный знак № регион, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, на почве личных неприязненных отношений, к Потерпевший №1 достал из салона огнестрельное оружие карабин «Сайга» 93№ калибра 7,62мм, снаряженный магазином, и патронами в количестве не менее 29шт. калибра 7,62мм, с целью угрозы Потерпевший №1 убийством, который находился в этот момент около автомобиля ФИО1 на указанной улице. 

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1, держа в руках огнестрельное оружие, карабин «Сайга» 93№ калибра 7,62мм, снаряженный магазином, и патронами в количестве не менее 29шт. калибра 7,62мм, с целью подтверждения своей угрозы, передёрнул затвор и снял оружие с предохранителя, вскинул огнестрельное оружие карабин «Сайга» 93№ калибра 7,62мм, на плечо, направил его дулом в сторону Потерпевший №1 при этом высказал в адрес Потерпевший №1 слова угрозы убийством, сказал Потерпевший №1 «Вставай на колени, я тебя валить сейчас буду, мразь», при этом находился от него на близком расстоянии, проявляя злобу и агрессивность создал обстановку, при которой данную угрозу Потерпевший №1 воспринимал реально.

Потерпевший №1, увидев, что ФИО1 агрессивен, возбужден при этом держит в руке огнестрельное оружие карабин «Сайга», снаряженный магазином, и патронами, угрозу со стороны ФИО1 воспринял реально, как угрозу лишения его жизни, обоснованно, опасаясь осуществления этой угрозы, у Потерпевший №1 возник страх за свою жизнь и здоровье, имелись основания, опасаться осуществления угрозы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он в лесу нашел оружие карабин «Сайга», который был снаряжен магазином и патронами не менее 29 штук, решил забрать его себе, положил найденное в автомобиль марки «УАЗ Патриот» приехал в 

<

адрес>. Оружие с патронами хранил в автомобиле. В вечернее время около 22-23 часов ДД.ММ.ГГГГ, на своем автомобиле марки «УАЗ Патриот» поехал за водой, на 

<

адрес> в 

<

адрес> встретил Потерпевший №1, который ругался на Свидетель №3, предложил Потерпевший №1 подвезти домой. По дороге, он стал ругаться на Потерпевший №1 из- за того, что он снимал на камеру Свидетель №3, остановил автомобиль сказал Потерпевший №1 выходить. Сам вышел из автомобиля взял ружье карабин «Сайга», снаряженный магазином и патронами, снял ружье с предохранителя, дулом наставил на Потерпевший №1, с целью припугнуть его, высказал угрозу убийством. Потерпевший №1 выхватил оружие и прогремел выстрел. Потом Потерпевший №1 с оружием ушел. А он понял, что выстрелило ружье ему в ногу, обратился в больницу.

В содеянном, раскаивается, сожалеет, что не сдал оружие и патроны участковому. Принес извинения потерпевшему в суде. 

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина нашла подтверждение в суде совокупностью исследованных доказательств, представленных стороной обвинения: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, изученными материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года работал в МБОУ «Пихтовская СОШ», заведующим хозяйством. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час он пошел проверить кочегара котельной. Обнаружил, что кочегар Свидетель №3 находится в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №3 агрессивно принял факт проверки, стал выражаться нецензурной бранью, он стал снимать его на камеру в мобильном телефоне. В кочегарку зашли Свидетель №2, и ФИО1 Он предложил им уйти, после чего Свидетель №2, ушел, а ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, стал ругаться за него, оскорблять нецензурной бранью. Он решил, что с пьяными общаться не стоит и пошел домой. ФИО1 предложил довезти его дома, но думал, что ФИО1 осознал свое поведение и решил извиниться, согласился. 

ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле УАЗ «Патриот» подъехал к нему, сел на переднее пассажирское сиденье и они поехали в сторону его дома. По дороге ФИО1 продолжил ругаться нецензурной бранью в его адрес. Когда они свернули на 

<

адрес>, то ФИО1 остановился около колонки, высказывая ему угрозы убийством, вышел из автомобиля. ФИО1 был очень агрессивен, злился. Подошёл к левой задней пассажирской двери, открыл ее, он тоже вышел из машины, стал обходить автомобиль с передней части. В это время он увидел в руках у ФИО1 оружие, карабин «Сайга». ФИО1 передёрнул затвор и снял оружие с предохранителя, вскинул автомат на плечо и направил дуло в его сторону, целясь ему в лицо. Расстояние между ними было около 1 метра. Стояли они лицом друг к другу. В этот момент он понял, что ФИО1 сейчас его убьёт. Он стал успокаивать ФИО1. ФИО1 потребовал его встать на колени, сказал, что будет его убивать. Он резко схватил ствол карабина и направил вверх, ФИО1 стал тянуть карабин к себе, а он тянул его к себе, прозвучал выстрел. Он подумал, что ФИО1 выстрелил в его, но не почувствовав боли, он дёрнул карабин за ремень и он оказался у него в руках. Также он забрал оружие и ушел к себе домой, где выдал его сотрудникам полиции. ФИО1 лежал на земле, в области бедра у него была кровь, потом заполз в автомобиль и уехал. Угрозы убийством, высказанные ФИО1 он воспринимал реально, и боялся, их осуществления, поэтому и стал отбирать у него оружие.

Свидетель Свидетель №1 показала, что потерпевший ее муж. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он ушел в школьную кочегарку, проверить на месте ли кочегар. Около 23.30 часов он позвонил ей и рассказал, что кочегар Свидетель №3, находится на рабочем месте в состоянии опьянения. На его замечания Свидетель №3 стал ругаться нецензурной бранью. Когда в кочегарку пришел ФИО1 так же стал ругаться, на ее мужа. Потерпевший №1 пошел домой, по дороге к нему на автомобиле подъехал ФИО1 предложил довезти до дома. Но, в машине ФИО1 продолжил оскорблять Потерпевший №1, а затем остановил машину, взял с заднего сиденья ружье, снял с предохранителя, передёрнул затвор, сказал, чтобы Потерпевший №1 встал перед ним на колени, он будет его убивать, Потерпевший №1 успокаивал ФИО1, а затем схватил на дуло ружья и они стали тянуть ружье каждый к себе, когда произошел выстрел Потерпевший №1, выдернул ружье из рук ФИО1, а ФИО1, раненный сел в машину, и уехал. Потерпевший №1 принес домой ружье, поставил его в сенях, позвонил дежурному в полицию. 

Свидетель ФИО2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он шел из магазина в 

<

адрес>, решил зайти в кочегарку к знакомому Свидетель №3. Возле кочегарки остановился автомобиль УАЗ, откуда вышел ФИО1 и тоже направился в кочегарку. В помещении кочегарки находились Потерпевший №1 и Свидетель №3. Потерпевший №1 попросил его покинуть кочегарку, он ушел домой. 

Свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, на суточном дежурстве в кочегарке Пихтовской школы. Около 22 часов в кочегарку с проверкой пришел Потерпевший №1, стал снимать его на видеокамеру мобильного телефона ввиду нахождения в состоянии опьянения. Он стал выгонять его из кочегарки. В это время вошли Свидетель №2 и ФИО1. Свидетель №2, а следом за ним Потерпевший №1 и ФИО1 ушли. Конфликта между ФИО1 и Потерпевший №1 не было. Ночью в котельную приехали сотрудники полиции, ему стало известно от них о произошедшем конфликте между ФИО1 и Потерпевший №1.

Свидетель Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 до 20 часов в магазин ИП «Коробкина» приехал ФИО1 и приобрёл несколько булок хлеба и блок сигарет. Он помог ему положить коробку с хлебом в его автомобиль УАЗ «Патриот». В салоне автомобиля, на заднем сиденье он увидел карабин «Сайга». ФИО1 при нем переложил карабин на переднее сиденье. 

Свидетель Свидетель №4 суду показала, подсудимый ее муж. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг после 19 часов поехал в лес, в деляне работали рабочие, им нужно было отвезти продукты и сигареты.

Около 23 часов ей позвонил ФИО1 и сообщил, что ранен, едет к фельдшеру, ему нужна медицинская помощь. ДД.ММ.ГГГГ она ездила к мужу в больницу, что с ним произошло, он ей не рассказывал. Огнестрельного оружия в их доме нет, и не было. Охарактеризовала супруга с положительной стороны, как доброго, отзывчивого и щедрого человека.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 на л.д. 186-187 т. 1 следует, что он работает у частных лиц по заготовке древесины. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у Потерпевший №1 в гостях, при распитии спиртных напитков им стало известно о том, что в школьной котельной работает его знакомый Свидетель №3, и они решили сходить к нему в гости. В котельной вместе с Свидетель №3, ФИО1, Потерпевший №1, Свидетель №6 распивали спиртное. Затем вместе с Свидетель №6, Потерпевший №1 ушли домой.

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №6 на л.д. 188-189 т.1 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №7, кроме того он показал, что при распитии спиртного Свидетель №3 конфликтовал с ФИО1. 

Из показаний свидетеля Свидетель №8 на л.д. 54-55 т. 1 следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее отец, который ДД.ММ.ГГГГ скончался. С ДД.ММ.ГГГГ она с отцом не проживала. Ее отец являлся охотником, у него дома было зарегистрировано оружие. После его смерти сотрудниками полиции оружие отца было изъято. 

Вина подсудимого объективно подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> был изъят охотничий карабин 93№ калибра 7,62 у Потерпевший №1 (т. 1 л.д.107);

- Протоколом заявления о преступлении от Потерпевший №1, откуда следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут он находился в автомобиле марки УАЗ Патриот, принадлежащий ФИО1, который предложил его подвести до его дома. В автомобиле они находились вдвоём - он и ФИО1, и между им и ФИО1 возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 вёл себя агрессивно, стал высказывать в его адрес неприятные слова, а затем сообщил ему о том, что у того на заднем сидении лежит карабин и тот будет его сейчас валить, в какой-то момент правой рукой потянулся на заднее сидение, а затем, остановившись напротив 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, вышел из автомобиля и открыл заднюю дверь своего автомобиля, стал что-то искать, а он вышел из автомобиля, стал его обходить с задней части. В одном метре от него стоял ФИО1, держа в руках карабин, направив ствол в его сторону, на его глазах он снял оружие с предохранителя, дослал патрон в патронник, стал кричать в его адрес, что убьёт его и стал в приказном тоне требовать, чтобы он встал на колени и повторял, что тот, будет вопить. В этот момент он очень сильно испугался, был растерян и уже думал, что его час пришёл, и он сегодня умрет. Так как ФИО1 стоял перед ним со стеклянными глазами, намеревался в него выстрелить. Возможно, он бы и выстрелил, но ему удалось схватиться за ствол рукой и направить его вверх, а затем в ходе борьбы произошёл непроизвольный выстрел, и его удалось отобрать у ФИО1 его оружие. Просит сотрудников полиции разобраться по данному факту с ФИО1, привлечь к уголовной ответственности (Т. 1 Л.д. 6);

- Протоколом осмотра места происшествия - территории дома, расположенной по адресу: 

<

адрес>. При входе в дом имеется деревянное крыльцо. На котором расположен карабин «Сайга» № г.в. Со слов Потерпевший №1, данный карабин он отнял у ФИО1, который угрожал ему убийством указанным оружием. В карабине имеются 29 патронов калибр 7,62 мм. Длина ствола карабина 13 см. Сам карабин частично с деревянными накладками. Также имеется «щека» для ПСО. На карабине имеется ремень. В ходе осмотра карабин и 29 патронов изымаются. (Т. 1 Л.д. 7-10);

- Протоколом осмотра места происшествия- участка дороги, расположенного в 60 метрах в юго-западную сторону от 

<

адрес> ул. 

<

адрес>. Согласно показаниям GPS навигатора ш. 

<

адрес>, 

<

адрес>. На данном участке дороги имеются заезженные обочины. Со слов Потерпевший №1, на этом месте ему угрожал, наставив на него карабин, ФИО1. На сугробе справа, т.е. (на) далее за обочиной обнаружена гильза, размером 4 см., изъята. От места нахождения гильзы в правую сторону в 2 метрах на дороге, а именно 1 метр от обочины обнаружены на снегу капли бурого цвета (Т. 1 Л.д. 15-18);

- Протоколом осмотра места происшествия - гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данный гараж расположен в 15 метрах в юго-западную сторону от 

<

адрес>. Вход в гараж осуществляется через двухстворчатые деревянные ворота. При входе в гараж, справа от входа, имеется автомобиль марки УАЗ Патриот чёрного цвета г/з Н613АМ 154 регион. Видимых повреждений автомобиль не имеет. Отсутствует зеркало бокового вида со стороны водителя с левой стороны. Внутри салона на переднем водительском сиденье имеются следы бурого цвета, изъяты на марлевый тампон, с заднего пассажирского сиденья изъят смыв смазочного вещества на марлевый тампон. (Т. 1 Л.д. 22-25);

- Протоколом осмотра места происшествия - больничной палаты № МБУЗ Колыванская ЦРБ по адресу: НСО, р.

<

адрес>. Палата расположена на третьем этаже хирургического отделения. В ходе осмотра палаты ФИО1 выдал джинсы серого цвета, которые были надеты на нём в период причинения ему телесных повреждений. На джинсах имеются повреждения в виде порезов, пятна бурого цвета, похожие на кровь. (Т. 1 Л.д. 45- 46);

- Заключением эксперта №, согласно которому представленный карабин 93№ является самозарядным карабином модели «Сайга» калибра 7,62 мм заводского отечественного производства и относится к категории нарезного огнестрельного оружия. Данный карабин исправен и пригоден для стрельбы. Решить вопрос, производились ли выстрелы после последней чистки, не представляется возможным, в связи с тем, что вопрос не входит в компетенцию эксперта (три марлевых тампона, пропущены через канал ствола, упакованы в бумажный конверт белого цвета). Патроны в количестве 29 штук являются патронами калибра 7,62 мм и относятся к боеприпасам к охотничьему, самозарядному, нарезному, огнестрельному оружию (карабину «Сайга» и др.), изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы (Т. 1 Л.д. 230-234);

-Заключением эксперта №, согласно которому на представленных смывах с заднего и переднего сидений автомобиля УАЗ обнаружены следы продуктов выстрела (Т. 2 Л.д. 1 -5);

- Заключением эксперта №, согласно которому гильза, обнаруженная и изъятая в ходе осмотра места происшествия, являются составной частью боеприпаса, патрона 7,62x39 мм, и могли быть стреляна в карабине «Сайга» калибра 7,62. На гильзе имеются следы, пригодные для идентификации оружия, из которого была стреляна гильз.( Т. 2 л.д. 27-30);

-Заключением эксперта №, согласно которому:

1. На джинсах, представленных на исследование, имеется три повреждения. Повреждения №, № являются огнестрельными и образованы пулей калибра 7,62 мм. Повреждение № является входным, повреждение № является выходным. Данные повреждения, вероятно, были образованы одним выстрелом, направление выстрела спереди-назад, слева-направо (относительно потерпевшего). Определить, является ли повреждение № огнестрельным или образовано в результате какого-либо иного воздействия не представляется возможным.

2. На поверхности джинсов, представленных на исследование, имеются следы продуктов выстрела.

3. Решить вопрос: с какого расстояния произведён выстрел не представляется возможным в связи с отсутствием технических условий (Т. 1 л.д. 239-242);

- Протоколом обыска в доме у ФИО1 было изъято: пластырь медицинский белого цвета в катушке. Обнаружен в шкафу с медикаментами в жилой комнате №. (Т. 1 Л.д. 145-147);

- Заключением эксперта № №, согласно которому на фрагменте лейкопластыря (изъятого со ствола карабина «Сайга») обнаружен пот с входящими в его состав клетками эпителия, которые произошли от ФИО1, и ещё как минимум одного лица, мужского или женского генетического пола. (Т. 2 л.д. 13-20);

- Заключением эксперта №, согласно которому у гр. ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: рана на правом бедре (на медиальной поверхности в верхней трети с повреждением фасции, мышцы бедра), рана переднемедиальной поверхности левого бедра (поверхностная), раны в области мошонки слева (2) с ранением левого яичка, которые образовались в результате однократного выстрела из огнестрельного орудия (в направлении слева направо, спереди назад) в срок незадолго до обращения за медицинской помощью - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов. Следствием вышеуказанных ранений мошонки и яичка явилась потеря одного яичка, что согласно п. 6.6.3. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку потери какого-либо органа или утраты органом его функции. При причинении вышеуказанных ран пострадавший находился в вертикальном или близком к нему положении. Взаиморасположение пострадавшего и нападавшего при нанесении вышеуказанных повреждений могло быть любым, при условии доступности указанных областей воздействия (Т. 2 Л.д. 144-146);

- Протоколом осмотра предметов:

Джинсы выполнены из материала серого цвета, застегиваются на молнию и пуговицу. На штанах имеется три повреждения. Одно из которых находится в верхней части джинсов спереди на левой штанине. Второе повреждение находится в верхней части штанов сзади на левой штанине, данное повреждение имеет вид хаотичного разрыва, длиной 15см. Третье повреждение находится сзади правой штанины. Верхняя часть штанов сзади имеет пятна бурого цвета, похожие на кровь. 

Карабин «Сайга-20» калибра 7,62мм, 93№. Общая длина оружия- 1040мм, длина ствола-215мм. Карабин состоит из ствола со ствольной коробкой, затворной рамы с затвором и возвратной пружины, газовой трубки, крышки ствольной коробки и деревянного приклада и цевья. На карабине имеются маркировочные обозначения. На правой стороне ствольной коробки - «САЙГА», «ИЖ МАШ», треугольник в центре, «СДЕЛАНО В РОССИИ» 7,62x39, слева на затворной раме имеется номерное обозначение «93№», справа на затворе «№№.. Магазин изготовлен из полимерного вещества коричневого цвета. Общий размер магазина длина 227мм, толщина корпуса 25мм, ширина 65мм. На карабине имеется ремень. Карабин оклеен биркой с пояснительной надписью и оттиском печати.

Рулон лейкопластыря размерами 3 см х Зсм, лейкопластырь белого цвета, рулон не полный.

Фрагмент лейкопластыря размерами 3,2см х 3см, лейкопластырь белого цвета.

Две ватные палочки, на которых находилась слюна ФИО1, ватные части которых использованы в процессе исследования. 

Стреляная гильза, из металла коричневого цвета, цилиндрической формы. Гильза длиной 38мм, диаметр корпуса 11мм, диаметр донной части 11 мм, диаметр дульца гильзы 8,5мм. На данной части гильзы имеется маркировочное обозначение 711 80- код завода изготовителя 

<

адрес>. 

29 стреляных гильз, из метала коричневого цвета, цилиндрической формы. Гильза длиной 38мм, диаметр корпуса 11мм. На данной части гильзы имеется маркировочное обозначение 711 80- код завода изготовителя 

<

адрес> (Т. 2 Л.д. 65-67).

Совокупностью исследованных доказательств квалификация действий подсудимого ФИО1 по первому эпизоду по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов; по второму эпизоду по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы нашла полное подтверждение в суде.

Его вина в совершении данных преступлений установлена.

Признательные показания подсудимого данные в ходе судебного следствия согласуются и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Органы дознания достаточно доказательств в незаконном приобретении ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте оружия и патронов не представили. 

Из исследованных доказательств следует, что в период ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно приобрел оружие и патроны в дневное время, носил перевозил и хранил оружие и патроны у себя в автомобиле УАЗ «Патриот» до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Что следует из показаний подсудимого данных в суде, показаний свидетеля Свидетель №8, сведениями об освобождении ФИО1 из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, показаний свидетеля Свидетель №5, который видел карабин «Сайга» на заднем сидении в автомобиле ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 до 20 часов. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 незаконно приобрел оружие и боеприпасы, присвоил найденное в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, хранил, перевозил огнестрельное оружие и боеприпасов в своем автомобиле, носил их при себе.

Угрожая указанным выше оружием, заряженное патронами в 23 час ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 убийством, наставил оружие дулом на потерпевшего, снял оружие с предохранителя, высказал угрозу убийством. При таких обстоятельствах у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления угрозы. ФИО1 был агрессивен, зол. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего, который в период дознания и в суде давал последовательные категоричные показания, оснований не доверять его показаниям, у суда нет оснований. О случившемся он рассказал свидетелю Потерпевший №1, которая в суде подтвердила указанные потерпевшим обстоятельства. Показания потерпевшего согласуются так же с показаниями свидетеля Свидетель №2, Свидетель №3, а так же письменными материалами дела, заключениями исследованных экспертиз.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит каждое из них относимым, допустимым, а всю совокупность - достаточной для признания ФИО1 виновным, в совершении указанных преступлений.

Подсудимый изначально в суде и в период предварительного следствия вину не признавал. 

Впоследствии в суде вину признал полностью, дал показания, изобличающие себя в совершении указанных преступлений. 

Судом не установлено объективных данных, которые бы свидетельствовали о даче показаний в судебном заседании под принуждением и в отсутствие адвоката. Исследованные доказательства содержат достаточные сведения, чтобы убедиться в надлежащем разъяснении ФИО1 предусмотренных законом прав, включая положения ст. 51 Конституции РФ, с момента их разъяснения и непосредственно по ходу судебного следствия.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы и место жительство, проживает с семьей, занимается воспитанием несовершеннолетнего ребенка, ему объявлялась благодарность за многолетний добросовестный труд и вклад в развитие села, в котором он проживает, ранее он привлекался к уголовной ответственности, судимость погашена, на учете у психиатра, нарколога не состоит.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные ФИО1 являются преступлениями средней и небольшой тяжести. 

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

Назначая наказание, суд в соответствии с ч.1 ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по двум эпизодам преступлений является: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание по обоим эпизодам преступлений, судом не установлено. Указание органом дознание на отягчающее обстоятельство в обвинительном акте- рецидив, суд находит не верным. 

ФИО1 был ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Колыванским районным судом по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Колыванским районным судом по ст. 213 ч. 1, 112 ч. 2 п. «д», 115 ч. 2, 167 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, постановления Колыванского районного суда на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ было частично присоединено к назначенному наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 7 лет лишения свободы, освободился условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ, (в редакции, действующей на момент его осуждения) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Согласно положениям ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

При таких обстоятельствах судимости ФИО1 по указанным выше приговорам в соответствии с требованиями ст. 86 УК РФ являются погашенными на момент совершения преступлений. 

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, степенью реализации преступных намерений, ролью осужденного в преступлении, его поведением во время или после совершения преступлений, которые давали бы основания для применения ст. 64 УК РФ. 

Кроме того, принимая во внимание способ совершения преступления, вид умысла, учитывая, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При таких обстоятельствах с учетом характера совершенных преступления и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, влияния наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу о том, что исправление последнего возможно без изоляции от общества, а потому назначает ему наказание по ст. 222 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ с возложением на ФИО1 обязанностей, способствующих его исправлению. Дополнительное наказание в виде штрафа суд находит возможным не назначать, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств у подсудимого, материального положения подсудимого и его семьи, а по ст. 119 ч.1 УК РФ суд находит правильным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43УК РФ. С учетом требований ч.3 ст. 81 УПК РФ оружие и боеприпасы признанные вещественными доказательствами, с ДД.ММ.ГГГГ года после смерти собственника, наследниками не истребованы, при таких обстоятельствах, суд находит правильным оружие и боеприпасы- уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа;

- ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 320 часов обязательных работ; 

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности этих преступлений путем частичного сложения наказаний, с применением правил ст. 71 ч.1 п.»г» УК РФ назначить ФИО1 окончательно наказание в виде 1 года 6 месяцев 20 дней лишения свободы без штрафа. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 29 стреляных гильз, карабин «Сайга-20» 93№, хранящиеся в комнате хранения оружия дежурной части ОМВД РФ по 

<

адрес> – уничтожить. 

Джинсы – передать по принадлежности.

Гильзу, рулон лейкопластыря, фрагмент лейкопластыря, две ватные палочки – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней со дня его провозглашения в Новосибирский областной суд 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, вправе иметь защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья О.В. Никулина.