РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года город Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.,

при ведении протокола секретарем Белоусовой Д.В.,

с участием истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-441/2019 по исковому заявлению ФИО5 к администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района о признании права собственности на жилой дом, 

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском, в последующем уточненным, к администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района (далее – АМО Кимовский район) о признании права собственности на жилой дом. Просила суд признать за собой право собственности на жилой дом, площадью всех частей здания 

<

данные изъяты>., общей площадью 

<

данные изъяты>., жилой площадью 

<

данные изъяты>., подсобной площадью 

<

данные изъяты>., помещений вспомогательного использования площадью 

<

данные изъяты>., состоящую из кухни площадью 

<

данные изъяты>., жилой комнаты площадью 

<

данные изъяты>, коридора площадью 

<

данные изъяты>., подсобного помещения площадью 

<

данные изъяты>., с верандой площадью 

<

данные изъяты>., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Свои исковые требования мотивировала следующим образом.

В 1961 году ФИО1 – отец истца возвел жилой дом в 

<

адрес>. В последующем дому присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, его наследником по закону, принявшим наследство в виде земельного участка с К№, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является истец.

Истец намеревалась оформить право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, однако, возможности сделать это лишена, поскольку ее ныне покойный отец не зарегистрировал за собой право собственности на указанный дом, что явилось причиной для обращения в суд.

В судебном заседании истец ФИО5 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, с учетом его уточнения.

Представитель ответчика – АМО Епифанское Кимовского района в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом, не просил об отложении дела слушанием в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – Министерства культуры и туризма Тульской области в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом, не просил об отложении дела слушанием в свое отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте его проведения надлежащим образом, не просила об отложении дела слушанием в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

По данному делу установлено, что ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что усматривается из ее паспорта (л.д. 9).

ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ее родителями являлись ФИО1 и ФИО2, что усматривается из свидетельства о рождении (л.д. 57).

Из справки о заключении брака № усматривается, что ФИО3 и ФИО7 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО3, жене – ФИО4 (л.д. 57 об).

Из архивной справки усматривается, что по фонду «Милославская сельская администрация Кимовского района Тульской обл.» в похозяйственной книге по 

<

адрес> за период с 2002 по 2005 годы значится: Похозяйственная книга №, Лицевой счет №, Адрес хозяйства – Монастырщино Дом №, ФИО члена хозяйства, записанного первым – ФИО1 III. Жилой фонд: Владелец – ФИО1, документы, подтверждающие право собственности, владения, пользования – не оформлено, год постройки – 1961 (л.д. 16). 

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти (л.д. 10).

Из справки АМО Епифанское усматривается, что ФИО1 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (л.д. 28).

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 22 ноября 2018 года усматривается, что наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является дочь ФИО5 Наследство состоит из земельного участка с К№, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 11).

Жилой дом по адресу: 

<

адрес> 1961 года постройки, сведения о нем внесены в ЕГРП, дому присвоен кадастровый №, сведения о его правообладателе отсутствуют (л.д. 12-15).

Из технического паспорта, выполненного ДД.ММ.ГГГГ ГУ ТО «Областное БТИ», усматривается, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ постройки, площадью всех частей здания 

<

данные изъяты>., общей площадью 

<

данные изъяты>., жилой площадью 

<

данные изъяты>., подсобной площадью 

<

данные изъяты>., помещений вспомогательного использования площадью 

<

данные изъяты>., состоит из кухни площадью 

<

данные изъяты>., жилой комнаты площадью 

<

данные изъяты>, коридора площадью 

<

данные изъяты>., подсобного помещения площадью 

<

данные изъяты>., с верандой площадью 

<

данные изъяты>. (л.д. 17-26).

Из наследственного дела № за 2018 года к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 усматривается, что только истец ФИО5 обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 54-80).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 – отец истца ФИО5 В фактической собственности ФИО1 находился жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Наследником ФИО1 по закону, принявшим наследство, является истец ФИО5 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных ФИО5 исковых требований в полном объеме. 

Рассмотрев гражданское дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района о признании права собственности на жилой дом – удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, право собственности на жилой дом, площадью всех частей здания 

<

данные изъяты>., общей площадью 

<

данные изъяты>., жилой площадью 

<

данные изъяты>., подсобной площадью 

<

данные изъяты>., помещений вспомогательного использования площадью 

<

данные изъяты>., состоящую из кухни площадью 

<

данные изъяты>., жилой комнаты площадью 

<

данные изъяты>, коридора площадью 

<

данные изъяты>., подсобного помещения площадью 

<

данные изъяты>., с верандой площадью 

<

данные изъяты>., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий