дело № 5-254/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2017 г. г. Астрахань 

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышевой Е.А., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи лишенным права управления, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, совершил опрокидывание. В результате ДТП пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен средней тяжести вред здоровью. 

Определением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД № УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное расследование (л.д.1).

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут 

<

адрес>, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи лишенным права управления, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, совершил опрокидывание, в результате чего пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № ФИО7 был причинен средней тяжести вред здоровью. 

ФИО1 и потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством смс-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки смс-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует рассмотрению судом дела по существу. 

Суд, исследовав представленные материалы об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ, предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов административного дела, ФИО1 управлял автомобилем и, не справившись с управлением, совершил опрокидывание автомобиля. 

Факт совершения водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколами об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в нарушение требований пунктов 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водитель ФИО1, будучи лишенным права управления, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут на 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, не принял возможные меры к постоянному контролю над движением транспортного средства, и, не справившись с управлением, совершил опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, ФИО7 были причинены телесные повреждения, соответствующие средней тяжести вреда здоровью; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также схемой происшествия (л.д. 2, 5-8);

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД № УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 (л.д. 14); 

- заключением эксперта ГБУ здравоохранения 

<

адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38), согласно которому у ФИО7 отмечены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, соответствующий средней тяжести вреда здоровью; 

<

данные изъяты>, соответствующие легкому вреду здоровья; 

<

данные изъяты>, не расценивающиеся как вред здоровью. 

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Факт нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1 был установлен в процессе рассмотрения административного материала, следовательно, водитель ФИО1 должен быть привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Как следует из нормы ст. 12.24.ч.2 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В процессе рассмотрения данного административного материала обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2;4.3 КоАП РФ, установлено не было.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.

Согласно действующему административному законодательству, с учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, был лишен права управления транспортными средствам на срок 3 года, признанием вины в совершенном правонарушении, с учетом мнения потерпевшей, суд считает необходимым назначить водителю ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать водителя ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначить водителю ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Статьей 32.7 "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ предусмотрено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд в течении десяти дней.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Судья Е.А.Чернышева

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу.