Дело №2-2746/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону 

в составе: председательствующего судьи Сокиркиной Т.И., 

при секретаре Поздновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2 К. 3-е лицо: ПАО «Банк Уралсиб» о расторжении договора страхования, взыскании части страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО2 к. был заключен договор страхования № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора страхования премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами). Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 5330,64 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ однако ответчица свои обязательства по оплате страховой премии не выполнила.

Пунктом 6.6.5 Правил ипотечного страхования от 09.10.2012г., на условиях которых он заключен, предусмотрено, что договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором страхования.

Требование истца о погашении просроченного страхового взноса и заключении соглашения о расторжении договора оставлено ФИО2 к. без ответа.

Досрочное прекращение договора страхования н освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

На основании ст.ст.954,958 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) АО «СОГАЗ» просит суд расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО3 к.; взыскать с ответчицы задолженность по страховой премии в размере 292,09 руб. и судебные расходы по делу – возврат госпошлины в размере 6400,00 руб.

Истец в суд не явился, о дне слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в суд не явилась, конверт возвращен за истечением срока хранения, что судом расценивается как уклонение ответчицы от получения судебной повестки. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы и постановить заочное решение по правилам ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

2.Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

3. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

На основании ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Статья 450 ГК РФ определяет, что в случае существенного нарушения условий договора одной из ее сторон, другая сторона вправе требовать расторжения договора в одностороннем порядке.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО4 к. был заключен договор страхования № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17- полис ипотечного страхования, л.д.25- заявление на ипотечное страхование). Страховые суммы на каждый период страхования указаны в графике, который является неотъемлемой частью договора (л.д.16). Из содержания договора страхования, который подписан ответчицей, видно, что неотъемлемой частью договора являются «Правила ипотечного страхования» аО «СОГАЗ» в редакции от 09.11.2015г.

Пунктами 6.14.5-16.15.2 Правил ипотечного страхования (л.д.28-32) предусмотрено, что в случае неуплаты страхователем страховой премии (или страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) страховщик имеет право предложить страхователю расторгнуть договор страхования по соглашению сторон; в случае несогласия страхователя на расторжение договора страхования по соглашению сторон – расторгнуть договор страхования в судебном порядке на основании п.2 ст.450 ГК РФ (вследствие существенного нарушения страхователем условий договора страхования об оплате страхового взноса.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в размере 5330,64 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчице соглашение о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании (л.д.21-22, 19-20), однако ФИО2 к. остаила его без ответа.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.2 ст.958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

3. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Проанализировав доказательства каждое в отдельности и в их совокупности суд приходит к выводу о том, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ст.ст.94,98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании госпошлины в размере 6400,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО2 К. с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО2 К. в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной страховой премии (взноса) по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292,09 руб., возврат госпошлины – 6400,00 руб., а всего 6692,09 руб.

На основании ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Окончательная форма решения суда изготовлена 21.06.2019г.

Судья: