Дело № 2-3335/2025

73RS0002-01-2025-004367-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 21 августа 2025 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска:

в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф. 

при ведении протокола помощником судьи Салюковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании ущерба в порядке регресса, указывая на то, что 04.11.2024г. произошло ДТП, в результате которого автомобиль Cadillac GMX 322, регистрационный номер 

<

***>. Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель ФИО3 ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Россиской Федерации (далее ПДД РФ), управляя принадлежащим ФИО4 ФИО1, транспортным средством Kio Rio, регистрационный номер 

<

***>, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ 0447230098 в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства Cadillac GMX 322, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АВТОСТРАХОВАНИЕ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 400 000 руб. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю произвело выплату по заявлению АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» в размере 400 000 руб. П. 3 ст. 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) предусмотрено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. По указанному адресу ему направлялось уведомление по проведению осмотра транспортного средства, Однако, автомобиль не был предоставлен на осмотр. Ответчик с ними не связался, иных сроков по предоставлению автомобиля на осмотр не заявлял. Просят взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Иные лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ. Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

На основании пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что 04.11.2024г. произошло ДТП, в результате которого автомобиль Cadillac GMX 322, регистрационный номер 

<

***>. Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель ФИО3 ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Россиской Федерации (далее ПДД РФ), управляя принадлежащим ФИО4 ФИО1, транспортным средством Kio Rio, регистрационный номер 

<

***>, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ 0447230098 в СПАО «Ингосстрах». 

Владелец транспортного средства Cadillac GMX 322, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АВТОСТРАХОВАНИЕ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 400 000 руб. 

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю произвело выплату по заявлению АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» в размере 400 000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № от 20.11.2024г.

П. 3 ст. 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) предусмотрено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

По указанному адресу ФИО3 ФИО1 направлялось уведомление по проведению осмотра транспортного средства, Однако, автомобиль не был предоставлен на осмотр. 

Ответчик со страховой компанией не связался, иных сроков по предоставлению автомобиля на осмотр не заявлял. 

В связи с тем, что ответчик автомобиль на осмотр не предоставил, потерпевшему осуществлена выплата в размере страхового возмещения в сумме 400 000 руб.

Анализируя собранные по делу доказательства в их взаимосвязи и в совокупности, суд приходит о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Доказательств обратного суду со стороны ответчика не предоставлено.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 223, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО5 ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН

<

***>, с ФИО5 ФИО1, водительское удостоверение №, ущерб в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Судья- О.Ф. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2025г.