№ 12-284/2018

РЕШЕНИЕ

08 октября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Ткаченко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ича на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 20.07.2018 года, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 3 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону на основании постановления председателя Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.07.2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 20.07.2018 года, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 3 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону на основании постановления председателя Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.07.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, подал на него жалобу, в которой указал, что телесных повреждений Ш.Р.Р. не наносил, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить.

В суде апелляционной инстанции ФИО1 требования жалобы поддержал и просил жалобу удовлетворить.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Ш.Р.А. просил оставить постановление мирового судьи бее изменения, считает его законным и обоснованным.

Апелляционный суд, выслушав ФИО1, законного представителя потерпевшего Ш.Р.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, считает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 15.04.2018 года в 17 часов 00 минут по адресу: ... ФИО1 в подъезде дома на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес несовершеннолетнему Ш.Р.Р. побои, чем причинил ему телесные повреждения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 61 № от ..., заявлением Ш.Я.В., объяснением Ш.Р.Р., объяснением Ш.Я.В., информацией из МБУЗ ГБСМП г. Ростова-на-Дону от ..., актом судебно-медицинского освидетельствования № от ....

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы автора жалобы о том, что он побоев потерпевшему Ш.Р.Р. не наносил, показания свидетеля М.Т.И., которая приходится ФИО1 женой, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд считает их направленными на переоценку произошедших событий в выгодном для подателя жалобы свете.

При таких обстоятельствах, событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 20.07.2018 года в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 3 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону на основании постановления председателя Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.07.2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ича оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья