дело № 1-215/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

16 марта 2017 года Республика Татарстан

город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каменова С.Г., при секретаре Захаровой Н.Н., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Заляева Р.Р., защитника – адвоката Галимовой Э.М., подсудимого ФИО1, рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... ранее судимого ... Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 241 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей (штраф уплачен ...), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 241 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В июне 2016 года, ФИО1, имея преступный умысел на организацию занятия проституцией другими лицами, с целью незаконного обогащения, заключил устный договор с С, С, С, З и иными неустановленными дознанием лицами о том, что он будет осуществлять действия, направленные на организацию занятия проституцией, а именно оказания ими платных интимных услуг с выездом к клиентам. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с июня 2016 года по ..., находясь в городе Нижнекамск Республики Татарстан, стал осуществлять деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а именно ФИО1 приобрел телефон с сим-картой, абонентский номер которой распространил в городе Нижнекамск, как номер, по которому можно заказать интимные услуги за вознаграждение, назвал агентство по оказанию услуг «Красотка», заказал изготовление визиток и для работы в качестве лиц, оказывающих интимные услуги клиентам за соответствующее вознаграждение, пригласил С, С, С, З и иных неустановленных дознанием лиц, проведя с ними инструктаж. В ходе осуществления деятельности по оказанию интимных услуг, ФИО1 получал от клиентов, заказывающих девушек, оплату за оказанные ими интимные услуги, оплачивал арендованные им жилые помещения по адресу: ... период с июня 2016 года по октябрь 2016 года и по адресу: ... период с ноября 2016 года по февраль 2017 года, выплачивал денежные средства девушкам, оказывающим интимные услуги клиентам за соответствующее вознаграждение, а также нанятому им водителю, часть средств оставлял себе для использования в личных целях, а также решал вопросы при возникновении конфликтных ситуаций.

... примерно в 22 часа 20 минут, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» сотрудник полиции Г осуществил заказ девушек по телефону агентства под наименованием «Красотка», расположенного по адресу: ... на квартиру снятую ФИО1 для проживания, использования для встреч с клиентами, заказ принял Г, который был нанят ФИО1 в качестве водителя. Г были предоставлены С, С, С, З – девушки, оказывающие интимные услуги. Г заплатил С денежные средства в сумме 2 000 рублей за час услуг, для передачи денежных средств ФИО1, после чего С, С, С, З были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в суде согласился, пояснив, что вину свою он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд не находит обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Причастность ФИО1 к совершенному преступлению подтверждается исследованными материалами дела, а именно: постановлением о производстве оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ... (л.д.7), протоколом пометки и передачи денежных средств от ... (л.д. 10), протоколом личного досмотра и передачи денег лицу, выступающему в качестве клиента перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ... (л.д. 11), протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицами к нему (л.д.13-21), протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицами к нему (л.д.74-77), показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 44-46), показаниями свидетелей С, С, С, З, Х, Г, Ю, П, З, Г, Л, Г, Т (л.д. 50-52, 53-55, 56-58, 59-61, 62-64, 115-116, 82-84, 85-86, 87-89, 90-92, 93, 97-98, 99-100).

Анализ перечисленных выше фактических данных свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 241 УК РФ – организация занятия проституцией, то есть деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами. Суд исключает из квалификации действий подсудимого квалифицирующий признак совершения преступления – «а равно содержание притонов для занятия проституцией», как излишне вмененный.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает – признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении четверых малолетних детей, состояние его здоровья и его близких родственников, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО1, предусмотренными ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание с изоляцией от общества, поскольку ФИО1 совершил преступление против общественной нравственности, в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, назначение иного вида наказания не приведет к его исправлению.

В соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ, учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание менее 1/3 части максимального срока наказания, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимого ФИО1 ст.64 УК РФ.

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, но ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем суд определяет место отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства – визитные карточки «Красотка» в количестве 2 штук, 17 презервативов «Ночной хранитель» подлежат уничтожению, две денежные купюры достоинством по 1 000 рублей подлежат оставлению у Л

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 241 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ....

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – визитные карточки «Красотка» в количестве 2 штук, 17 презервативов «Ночной хранитель» – уничтожить, две денежные купюры достоинством по 1 000 рублей оставить у Л

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья С.Г. Каменов