Дело № 2-1018/2024

№ 50RS0046-01-2024-001834-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 13 мая 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Филатовой Е.С., при секретаре судебного заседания Ковтун П.И., с участием представителя истца Малхасяна ФИО1 – ФИО4 ФИО3, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малхасяна ФИО1 к ФИО5 ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Малхасян ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства в сумме 1 008 334 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2022 года по 07.03.2024 года в сумме 156 571 рубля 15 копеек, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 1 008 334 рублей с 08.03.2024 года по день фактического исполнения решения суда, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14 024 рублей 53 копеек. 

Исковые требования Малхасяна ФИО1 обоснованы тем, что 09.02.2022 года между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля «Ford Focus», VIN: №, с государственным регистрационным знаком №. Автомобиль был передан продавцом покупателю по акту приема-передачи от 09.02.2022 года. По условиям договора стоимость автомобиля составила 1 100 000 рублей, которые ответчик обязался оплачивать продавцу ежемесячными платежами по 91 666 рублей до 10 числа каждого месяца, начиная с 10.03.2022 года. Последний платеж в сумме 91 674 рублей покупатель должен был произвести на позднее 10.03.2023 года. Однако ответчик оплатил только первый платеж в сумме 91 666 рублей, о чём была составлена расписка 09.02.2022 года. Истцом произведён расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2022 года по 07.03.2024 года. 

Ответчик ФИО5 ФИО2, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; о причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил и не просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. 

Представитель истца Малхасяна ФИО1 – ФИО4 ФИО3, действующая на основании доверенности, выразила согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, в связи с чем суд счёл возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Представитель истца Малхасяна ФИО1 – ФИО4 ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала иск и просила его удовлетворить. 

Суд, выслушав объяснения и доводы представителя истца, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права свое волей и в своём интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Пунктом 1 ст. 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п.п. 1 и 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.02.2022 года между истцом Малхасяном ФИО1 и ответчиком ФИО5 ФИО2 был заключен договор купли продажи автомобиля, в соответствии с которым ответчик приобрёл у истца автомобиль «Ford Focus», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, имеющий идентификационный номер (VIN): №, с государственным регистрационным знаком № (л. д. 11-12).

Согласно п. 4 указанного договора стоимость автомобиля составила 1 100 000 рублей, которые покупатель обязался уплатить продавцу в течение 12 месяцев со дня подписания договора ежемесячными платежами по 91 666 рублей до 10 числа каждого месяца, начиная с 10.03.2022 года; последний платеж в сумме 91 674 рубля покупатель обязан произвести не позднее 10.02.2023 года.

Истец Малхасян ФИО1 передал ответчику ФИО5 ФИО2 указанный автомобиль, что подтверждается актом приема-передачи от 09.02.2022 года (л. д. 13-14).

09.02.2022 года ответчик ФИО5 ФИО2 передал истцу денежные средства в сумме 91 666 рублей в счёт оплаты по договору купли-продажи, что подтверждается представленной распиской (л. д. 15).

Исходя из искового заявления и объяснений представителя истца, данных им в судебном заседании, до настоящего времени оставшаяся часть денежных средств по договору купли-продажи автомобиля в сумме 1 008 334 рублей ответчиком не возвращена. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО5 ФИО2 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по заключенному с истцом договору купли-продажи автомобиля, а именно, уплаты истцу денежных средств за приобретённый автомобиль. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о заключении сторонами договора купли-продажи автомобиля на иных условиях, а также наличия между ними дополнительных соглашений, суду не представлено.

Истцом произведено начисление процентов за пользование денежными средствами за период с 11.03.2022 года по 07.03.2024 года (за исключением периода с 01.04.2022 года по 30.09.2022 года), сумма которых составляет 156 571 рубль 15 копеек, с учётом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (л. д. 7-10). 

Представленный истцом расчёт начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, является арифметически верным, и суд с ним соглашается. 

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд находит исковое заявление Малхасяна ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в сумме 14 024 рублей 53 копеек (л. д. 5-6), которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 указанного Постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона «Об исполнительном производстве»). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика ФИО5 ФИО2 следует произвести взыскание процентов со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты взысканной судом суммы основного долга по договору купли-продажи автомобиля, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Малхасяна ФИО1 к ФИО5 ФИО2 удовлетворить 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО5 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в пользу Малхасяна ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, денежные средства по договору купли-продажи автомобиля от 09.02.2022 года в сумме 1 008 334 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2022 года по 07.03.2024 года в сумме 156 571 рубля 15 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 024 рублей 53 копеек, а всего в размере 1 178 929 (одного миллиона ста семидесяти восьми тысяч девятисот двадцати девяти) рублей 68 копеек. 

Взыскать с ФИО5 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в пользу Малхасяна ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 1 008 334 рублей со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

<

данные изъяты>. 

Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Федеральный судья Е.С. Филатова