Дело № 2-3373/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Захаровой И.М.,

при секретарях Колесникове О.П., Титарева А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «ГЭСК» об исключении задолженности из лицевого счета, взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «ГЭСК» об исключении из лицевого счета указания на наличие задолженности в сумме 10168,97 руб., компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что на имя ФИО1 открыт лицевой счет по уплате за поставленную электрическую энергию по 

<

адрес>. Поставку электроэнергии в указанный многоквартирный дом осуществляет ответчик. В 2018 году ответчик обращался к мировому судье с требованиями о взыскании с истцов задолженности за период с декабря 2015 года по декабрь 2017 года в размере 8824,36 руб. ПО данным требованиям мировым судьей было вынесено решение которым с истцов была взыскана задолженность в размере 2193,89 руб., пени в размере 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 590 руб. В остальной части требований ООО «ГЭСК» было отказано. Вышеуказанное решение истцами было исполнено, однако ответчиком в адрес истцов было направлено уведомление о приостановлении режима потребления поставки энергии, и предложено оплатить задолженность в размере 10168,97 руб. На данное уведомление ФИО1 в адрес ответчика было направлено обращение, в котором ФИО1 просила произвести перерасчет, однако в произведении перерасчета было отказано со ссылкой на то обстоятельство, что в решении суда от (дата) не усматривается наличие требований о проведении перерасчета. 

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала, сославшись на доводы указанные в иске, просила требования удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО «ГЭСК» - ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признал, суду пояснил, что размер задолженности истцам был выставлен за период с декабря 2012 по апрель 2018г. Поскольку в решении мирового судьи от (дата) не указывалось о необходимости проведения перерасчета и ее исключении, ФИО1 было отказано в данном требовании. Не оспаривал того обстоятельства что решение мирового судьи истцами полностью исполнено, и за последующий период у истцов отсутствует задолженность. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

Судом установлено, что лицевой счет по оплате за электроэнергию по 

<

адрес> открыт на имя ФИО1, что подтверждается представленными платежными документами. Поставку электроэнергии в многоквартирный дом осуществляет ООО «Городская энергосбытовая компания».

Из материалов дела следует, что ООО «ГЭСК» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по поставке электроэнергии за период с (дата) по (дата) в размере 8824,36 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб., расходов по оказанию юридических услуг в размере 590 руб., указав при этом, что в сумму долга входит пени в размере 1784,54 руб. 

(дата) мировым судьей судебного участка №26 Октябрьского судебного района г.Липецка было принято решение, которым с в пользу ООО «ГЭСК» с ФИО1, ФИО2 солидарно взыскана задолженность по оплате за электроэнергию в размере 2193 руб. 89 коп., пени в размере 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 590 руб., всего в сумме 3683 руб. 89 коп. 

Из вышеуказанного решения также следует, что мировым судьей был применен срок исковой давности в связи с чем задолженность была взыскана за период с января 2015 г. по декабрь 2017 г. в размере 2193,79 руб. 

Из представленной суду выписки из лицевого счета следует, что в июне 2018 г. Масловыми оплачена задолженность в размере 2193,89 руб. За период с декабря 2017 г. по сентябрь 2018 г. задолженность отсутствует. 

Обращаясь с требованиями об исключении суммы задолженности из лицевого счета, истец ссылался на оплату электроэнергии за указанный период в полном объеме, а также нарушением его прав указанием на наличие задолженности по лицевому счету.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того обстоятельства, что в соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, право на обращение в суд имеет лицо, чьи права нарушены или оспорены.

Из представленных суду материалов следует, что права истцов М-вых в рассматриваемой ситуации нарушаются тем, что в связи с наличием в лицевом счете указания на задолженность по оплате за электроэнергию ответчик ставит вопрос о приостановлении подачи электроэнергии в принадлежащее истцам жилое помещение, о чем уведомляет потребителя в июне 2018 г.

Проверяя доводы истца об отсутствии задолженности за указанный период, суд принимает в качестве достаточных и допустимых доказательств представленные оригиналы платежных документов за январь-август 2018 г., из которых следует, что оплата за указанный период произведена своевременно и в полном объеме. Данные обстоятельства также подтверждаются и выпиской из лицевого счета. 

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает необходимым признать отсутствующей и исключить из лицевого счета на имя ФИО1 (номер клиента 0651421) сведения о наличии задолженности по оплате за электроэнергию в сумме 10168 руб. 

Поскольку ответчик поставляет для истцов электрическую энергию, потребляемую ими для личных и семейных нужд, на правоотношения, возникшие вследствие оказания ответчиком истцу услуги по поставке электроэнергии, распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлена вина ООО «ГЭСК» в нарушении прав истцов, как потребителей, которое выразилось в выставлении в квитанциях на оплату потребленной электрической энергии суммы якобы имеющейся задолженности в размере 10168 руб. в отсутствии на то оснований, а также указание на данную задолженность в уведомлении о приостановлении режима потребления электрической энергии для потребления, требование о взыскании компенсации морального вреда также подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в частности, длящийся характер данного нарушения прав истцов, с учетом требований разумности и справедливости и определяет размер компенсации морального вреда в сумме 300 рублей, в пользу каждого истца.

ФИО1 также заявлено требование о взыскании с ответчика в ее пользу оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 300 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из представленной суду квитанции следует, что ФИО1 при подачи искового заявления оплатила государственную пошлину в размере 300 руб., которая в соответствии с положениями ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать отсутствующей и исключить из лицевого счета на имя ФИО1 № сведения о наличии задолженности за электроэнергию в размере 10168 руб. 

Взыскать с ООО «Городская энергосбытовая компания» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей. 

Взыскать с ООО «Городская энергосбытовая компания» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 300 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Председательствующий: И.М. Захарова 

Мотивированное решение с учетом требований ч. 2 ст. 108 ГПК РФ изготовлено 29.10.2018 года.

Председательствующий: И.М. Захарова