РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2017 года Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Амосовой H.Л., при секретаре Кошкаревой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к МУП «Водоканал» г. Иркутска об обязании выполнить мероприятия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, встречному иску МУП «Водоканал» г. Иркутска к ФИО3 о признании прекращенным обязательство, вытекающие из договора,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование уточненных исковых требований истец указал, что на основании заявления ФИО3 от Дата, между ФИО3 и МУП «Водоканал» г. Иркутска был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения № от Дата 

Согласно п. 1.1 договора ответчик принял на себя обязательство выполнить действия по подготовке централизованных систем водоснабжения и/или водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта «Индивидуальный жилой дом (высотой не более 2 этажей)», принадлежащего заказчику (истцу) на праве собственности с целевым назначением: на земельном участке, на котором планируется эксплуатация подключаемого объекта, площадь 388,00 кв.м., расположенного по адресу: Адрес, и подключить его к эксплуатируемым исполнителем (ответчиком) централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения, а истец обязуется выполнить действия по подготовке Объекта к подключению (технологическому присоединению) к эксплуатируемым ответчиком централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения и внести плату за подключение (технологическое присоединение) в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п. 2.1. договора срок подключения (технологического присоединения) объекта к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения - в течение 18 месяцев со дня заключения договора.

Пунктом 6.1. договора предусмотрена плата за подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения в размере ........, в том числе НДС 18 % -........ Порядок оплаты предусмотрен п. 6.3. договора.

В соответствии с условиями договора истцом произведена плата за подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения в размере ........, что составляет 65% стоимости подключения, и подтверждается квитанцией от Дата.

Согласно п. 4.1.1 договора ответчик принял на себя обязательства выполнить мероприятия до границ земельного участка истца, на котором располагается объект капитального строительства, мероприятия (в том числе технические) по увеличению пропускной способности и/или увеличению мощности централизованной системы водоснабжения и/или водоотведения и мероприятия по фактическому присоединению объекта к централизованной системе водоснабжения и /или водоотведения включенные в Инвестиционную программу «Развитие систем водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод города Иркутска на 2011-2015 годы», утвержденную Решением Городской Думы от 26.12.2011 г. № 005-20-290460/1 в соответствии с Перечнем мероприятий по подключению (технологическому присоединению) к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения - Приложение № к договору. Срок осуществления ответчиком указанных мероприятий составляет не более 18 месяцев с даты заключения договора и истекает Дата.

Таким образом, исходя из п. 4.1.1 договора, обязательства ответчика состоят из двух этапов: 1) выполнение мероприятий до границ земельного участка истца, а именно: увеличение пропускной способности и/или увеличение мощности централизованной системы водоснабжения/водоотведения (т.е. спроектировать и построить сеть водоснабжения и водоотведения до границ земельного участка, уведомить заказчика о готовности сети, составить акт технического освидетельствования точки подключения); 2) выполнение мероприятий по фактическому присоединению объекта к централизованной системе водоснабжения и/или водоотведения.

С учетом п. 2.1, 4.1.1 договора общий срок исполнения ответчиком принятых на себя всех обязательств по обоим этапам составляет не более 18 месяцев с даты заключения договора и истекает Дата, в том числе по первому этапу – до Дата (согласно п. 32 приложения № к договору).

В нарушение условий договора ответчик до настоящего времени не исполнил принятые на себя обязательства по первому этапу.

Пунктом 9.1. договора установлен претензионный порядок урегулирования споров. Срок ответа на претензию предусмотрен п. 9.3. договора - составляет 5 рабочих дней с даты её поступления.

Дата истец обратился к ответчику с претензией, которой потребовал от ответчика исполнения принятых на себя обязательств.. 

Дата истец повторно обратился к ответчику с заявлением, в котором просил письменно проинформировать его о сроках технологического подключения к сетям водоотведения частного дома.

Однако ответчик свои обязательства не исполнил. На претензию и заявление ответчик не ответил.

Согласно п. 1, 2 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В ст. 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрен такой способ защиты как присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

За нарушение установленного договором срока выполнения работ по договору начислена неустойка в размере ........ 

Согласно ст. 15 Закона РФ от Дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Вследствие неисполнения ответчиком своих обязательств, истец испытал и продолжает испытывать нравственные страдания, поскольку длительное время не может обеспечить своей семье, в которой есть маленький ребенок, комфортные условия проживания, элементарные удобства. Также истец ощущает свое бессилие, чтобы повлиять на сложившуюся ситуацию, т.к. ответчик не реагирует на обращения истца, игнорирует их. С учетом чего считают разумной ко взысканию с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере ........

Ответственность исполнителя по п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» составляет (........+ ........)* 50 %= ........

В соответствии с п. 1, 2 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Согласно разъяснения, приведенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Просит обязать Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» г. Иркутска выполнить мероприятия (в том числе технические) по увеличению пропускной способности и/или увеличению мощности централизованной системы водоснабжения и/или водоотведения до границ земельного участка, на котором располагается объект капитального строительства по адресу: Адрес, в соответствии с условиями договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения № от Дата.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Иркутска в пользу ФИО3 неустойку в размере ........, компенсацию морального вреда в размере ........, штраф в размере ........, расходы по оплате услуг представителя в размере ........, расходы по оформлению доверенности в размере ........

Присудить к взысканию с Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» г. Иркутска в пользу ФИО3 денежную сумму на случай неисполнения судебного решения по настоящему делу.

В обоснование встречных исковых требований истец указал, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор о подключении (технологическим присоединении) к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения № (далее - договор от Дата №

Предметом договора согласно п. 1.1. являются действия МУП «Водоканал» г. Иркутска по подготовке централизованных систем водоснабжения и/или водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта «Индивидуальный жилой дом», принадлежащего Истцу на праве собственности, и подключить его к эксплуатируемым МУП «Водоканал» г. Иркутска централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения, а также обязанность Истца подготовить свой объект к подключению (технологическому присоединению) к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения и внести плату за подключение. Указанный договор заключен в соответствии со ст. 18 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установлен законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

При этом, в силу ч. 3 ст. 18 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) является публичным для организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

Кроме того, ч. 4 ст. 18 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» предусматривается, что при наличии технической возможности подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения (далее- техническая возможность подключения (технологического присоединения) и при наличии свободной мощности, необходимой для осуществления холодного водоснабжения и (или) водоотведения, организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, не вправе отказать заявителю в заключении договора о подключении (технологическом присоединении).

Более подробный порядок заключения договоров о подключении (технологическом присоединении предусматривается Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений некоторые акты Правительства Российской Федерации».

В соответствии с п. 90 указанных Правил для заключения договора о подключении и получения условий подключения (технологического присоединения) заявитель направляет в организацию водопроводно-канализационного хозяйства, определенную органом местного самоуправления, заявление о подключении, содержащее полное и сокращенное наименования заявителя (для физических лиц - фамилия, имя, отчество), его местонахождение и почтовый адрес, наименование подключаемого объекта и кадастровый номер земельного участка, на котором располагается подключаемый объект, данные об общей подключаемой нагрузке с приложением документов.

В соответствии с п. 91 указанных Правил организация водопроводно-канализационного хозяйства в течение 10 рабочих дней рассматривает полученные документы и проверяет их на соответствие перечню, указанному в пункте 90 настоящих Правил, и соответствие представленного баланса водопотребления и водоотведения назначению объекта, высоте и этажности зданий, строении и сооружении.

Согласно п. 92 Правил в случае некомплектности представленных документов или несоответствия представленного баланса водопотребления и водоотведения назначению объекта, высоте и этажности зданий, строений и сооружений организация водопроводно-канализационного хозяйства отказывает заявителю в принятии документов к рассмотрению и в течение 10 рабочих дней после получения таких документов возвращает их заявителю с указанием причин отказа в рассмотрении, в том числе направляет заявителю предложения по корректировке баланса водопотребления и водоотведения.

При этом, такое основание для отказа в заключении данного публичного договора, как отсутствие технической невозможности Правилами холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644. а также Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» не предусмотрено.

Таким образом, в данном случае, при заключении Дата договора о подключении (технологическом присоединении) с ФИО3 предусмотренные законом основания для отказа в заключении публичного договора отсутствовали.

В ходе исполнения данного договора была осуществлена предпроектная проработка вопроса, вынесено техническое решение, подтверждающее отсутствие технической возможности подключения данного объекта к централизованным системам водоснабжения. Данным решением подтверждается установленная уже после заключения договора невозможность исполнения обязательств, вытекающих из договора о подключении (технологическом присоединении).

В соответствии с ч. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В целях прекращения указанного обязательства МУП «Водоканал» г. Иркутска Дата в адрес заявителя подготовлено соглашение о расторжении договора в связи с невозможностью исполнения обязательств и направлено для подписания.

Вместе с тем, указанное соглашение ФИО3 не подписано.

Просит признать прекращенными обязательства, вытекающие из заключенного договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения №ТП-14-02747. в части выполнения действий МУП «Водоканал» г. Иркутска по подготовке централизованных систем водоснабжения и/или водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта «Индивидуальный жилой дом», принадлежащего ФИО1 на праве собственности, и подключению его к эксплуатируемым МУП «Водоканал» г. Иркутска централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения, а также обязательства ФИО3 по подготовке своего объекта к подключению (технологическому присоединению) к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения и внесению плату за подключение.

В судебном заседании истец ФИО3, его представитель по доверенности ФИО4 поддержали исковые требования в уточненной редакции, не признали встречные исковые требования.

В судебном заседании представители ответчика МУП «Водоканал г. Иркутска» по доверенностям ФИО5, ФИО6 не признали исковые требования, встречные исковые требования поддержали, просили снизить размер неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ.

В судебном заседании представитель третьего лица ОАО «ИЭСК» по доверенности ФИО7 просила вынести решение в соответствии с законом.

Выслушав явившихся лиц, допросив эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и принятыми в соответствии с названным Законом постановлениями Правительства Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 18 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 106 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 года N 644, подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей заявителя, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения при наличии на день заключения договора о подключении технической возможности подключения (технологического присоединения) осуществляется в срок, который не может превышать 18 месяцев со дня заключения договора о подключении, если более длительные сроки не указаны в заявке заявителя.

Согласно пунктам 2, 3 ст. 18 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (договор о подключении (технологическом присоединении) является публичным для организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из обстоятельств дела следует, что ФИО3 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ФИО2.

Дата между МУП «Водоканал» г. Иркутска и ФИО3 заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения № ТП-14-02747.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора исполнитель обязуется выполнить действия по подготовке централизованных систем водоснабжения и/или водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта «индивидуальный жилой дом (высотой не более 2-х этажей)», принадлежащего заказчику на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права с целевым назначением: индивидуальный жилой дом на земельном участке, на котором планируется эксплуатация подключаемого объекта, 

площадь 388 кв.м., расположенного по адресу: ФИО2, и подключить его к эксплуатируемым централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения, а заказчик обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению (технологическому присоединению) к эксплуатируемым исполнителем централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения и внести плату за подключение (технологическое присоединение) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 2.1 договора срок подключения (технологического присоединения) объекта к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения в течение 18 месяцев со дня заключения договора о подключении. 

В соответствии с п. 6.1 договора плата за подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения составляет ......... Заказчик обязан внести плату на расчетный счет исполнителя в следующем порядке: ........ (15% платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты заключения настоящего договора); ........ (50% за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней с даты заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения); ........ (35% платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении) централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения, но не позднее даты фактического подключения.

Истцом произведена оплата в сумме ........ согласно квитанции № от Дата 

Согласно пункту 4.1.1 договора исполнитель обязуется выполнить мероприятия до границ земельного участка заказчика, на котором располагается объект капитального строительства, мероприятия (в том числе технические) по увеличению пропускной способности и/или увеличению мощности централизованной системы водоснабжения и/или водоотведения и мероприятия по фактическому присоединению объекта к централизованной системе водоснабжения и/или водоотведения, включенные в инвестиционную программу «Развитие систем водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод города Иркутска на 2011-2015 годы», утвержденной Решением Городской Думы от 26.12.2011 № 005-20-290460/1 в соответствии с перечнем мероприятий по подключению (технологическому присоединению) к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения - приложение № к настоящему договору. Срок осуществления исполнителем указанных мероприятий составляет не более 18 месяцев с даты заключения договора и истекает Дата.

Между тем, мероприятия, предусмотренные пунктом 4.1.1 договора, ответчиком не выполнены и последним не оспаривается. 

Таким образом, судом установлено, что ответчиком мероприятия, необходимые для создания технической возможности подключения (технологического присоединения) и осуществления фактического присоединения к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения жилого дома истца, предусмотренные договором от Дата до настоящего момента не исполнены. 

Из отзыва ответчика на иск, встречного иска следует, что ответчиком в ходе исполнения данного договора была осуществлена предпроектная проработка вопроса, вынесено техническое решение, подтверждающее отсутствие технической возможности подключения данного объекта к централизованным системам водоснабжения. Данным решением подтверждается установленная уже после заключения договора невозможность исполнения обязательств, вытекающих из договора о подключении (технологическом присоединении).

В соответствии с пунктом 3.1 договора для подключения (технологического присоединения) объекта к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения заказчик обязан выполнить условия подключения.

В соответствии с пунктом 5.1.1 договора заказчик обязан выполнить следующие мероприятия (в том числе технические) по подключению (технологическому присоединению) объекта к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения: а) в соответствии с Условиями подключения разработать проектную документацию на строительство сетей водоснабжения и/или водоотведения от точки/точек подключения до объекта и обеспечить ее утверждение в порядке, установленном законодательством РФ, нормативными правовыми актами Иркутской области и муниципальными нормативными правовыми актами города Иркутска. Отступление от условий подключения, необходимость которых выявлена в ходе проектирования, подлежат обязательному согласованию с исполнителем и соответствующей отражению в настоящем договоре; б) осуществить строительство с предъявлением скрытых работ представителям исполнителя и подписанием соответствующих актов сетей водоснабжения и/или водоотведения до точки/точек подключения (технологического присоединения) в соответствии с Условиями подключения и Перечнем мероприятий по подключению к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения - приложением № к настоящему договору.

В соответствии с пунктами 5.1.2 - 5.1.5 договора заказчик обязан предъявить к осмотру в открытой траншее проложенные сети водоснабжения и водоотведения для составления соответствующих актов приемки скрытых работ на объекте, заранее уведомив исполнителя в срок, установленный п. 3.3 настоящего договора; приобрести и обустроить в точке/точках подключения узлы (приборы) учета ресурсов и в срок, установленный п. 5.1.1 настоящего договора, предъявить к осмотру и приемке в эксплуатацию приборы (узлы) учета ресурсов, для установления пломб на указанных приборах (узлах) учета ресурсов, а также кранах и задвижках на их обводах и осуществить сдачу в эксплуатацию узла учета; в срок, установленный п. 5.1.4 настоящего договору предоставить исполнителю возможность проверки готовности внутриплощадочных и/или внутридомовых сетей и оборудования объекта к подключению (технологическому присоединению) и приему ресурсов; произвести промывку и дезинфекцию водопроводных сетей и сооружений перед осуществлением работ по присоединению до получения результатов анализа качества воды, отвечающих санитарно-гигиеническим требованиям; вносить плату за подключение (технологическое присоединение) объекта к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения в сроки, установленные п. 6.3 настоящего договора.

Таким образом, из условий договора от Дата следует, что для фактического подключения объекта (индивидуального жилого дома истца) к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения стороны должны выполнить определенные подготовительные мероприятия, как со стороны ответчика, так и со стороны истца. 

Пунктом 32 приложения № к договору № от Дата установлен срок для выполнения ответчиком первой части обязательств – проектирование и строительство сетей водоснабжения и водоотведения до границ земельного участка заказчика в рамках исполнения договоров технологического присоединения – 2014 год, срок исполнения мероприятий заказчика – в течение срока действия настоящих условий подключения. При этом в приложении № к договору – Условия подключения № от Дата установлен срок действия настоящих условий – действительны в течение 3 лет. 

По ходатайству представителя ответчика определением суда по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ООО ЦНЭ «........» ФИО8

В выводах заключения № эксперт ООО ЦНЭ «........» ФИО8 пришел к выводу о том, что возможно осуществить строительство сети канализации от канализационного трубопровода Д-150 мм по Адрес до границ земельного участка индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Адрес.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО8 поддержал свое заключение №.

Оценивая заключение эксперта, суд принимает его, поскольку экспертиза проведена и заключение эксперта составлено с соблюдением требований ст. 79, 84, 85, 86 ГПК РФ, мотивированно, содержит ответ на поставленный в определении суда вопрос, составлено экспертом, обладающим специальными знаниями в области строительства; с применением специальных методов; при производстве экспертизы осуществлен осмотр объектов исследования в присутствии уполномоченных лиц, заключение не носит двоякого и неоднозначного характера, об уголовной ответственности эксперт был предупрежден. Оснований не доверять заключению эксперта, как и его показаниям у суда не имеется. 

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, в их числе заключение эксперта, показания эксперта, а также условия договора от Дата, суд приходит к выводу о наличии технической возможности подключения объекта к централизованным системам водоснабжения, а также то, что обязанность исполнителя МУП «Водоканал» г. Иркутска по выполнению мероприятий по проектированию и строительству сетей водоснабжения и/или водоотведения до границ земельного участка истца, не зависит от выполнения заказчиком обязанностей, предусмотренных пунктами 5.1.1- 5.1.5 договора. Тогда как неисполнение заказчиком обязанностей, установленных пунктами 5.1.1 - 5.1.5 договора, является основанием для приостановления исполнителем последующих действий по фактическому подключению (технологическому присоединению) объекта к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения (пункт 4.2.2 договора), учитывая также то, что заказчик не имеет возможности исполнить возложенные на него договором обязательства, так как исполнитель должен указать точку подключения, что в свою очередь возможно только после прокладки исполнителем централизованной сети водоснабжения.

В адрес МУП «Водоканал» г. Иркутска истцом были направлены претензия от Дата, заявление от Дата о выполнении работ по технологическому присоединению жилого дола. 

Ответ на данные обращения сторонами не предоставлен.

При таких обстоятельствах, требование истца об обязании МУП «Водоканал» г. Иркутска выполнить мероприятия (в том числе технические) по увеличению пропускной способности и/или увеличению мощности централизованной системы водоснабжения и/или водоотведения до границ земельного участка, на котором располагается объект капитального строительства по адресу: Адрес, в соответствии с условиями договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения № от Дата, подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что для этого требуется выполнение значительного объема работы, учитывая положения ст. 206 ГПК РФ, суд полагает установить срок для исполнения обязанности в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Следовательно, встречные исковые требования МУП «Водоканал» г. Иркутска, предъявленные к ФИО3 о признании прекращенным обязательства, вытекающие из договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения №, в части выполнения действий МУП «Водоканал» г. Иркутска по подготовке централизованных систем водоснабжения и/или водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта индивидуальный жилой дом», принадлежащего ФИО3 на праве собственности, и подключению его к эксплуатируемым МУП «Водоканал» г. Иркутска централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения, а также обязательства ФИО3 по подготовке своего объекта к подключению (технологическому присоединению) к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения и внесению платы за подключение, не подлежит удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной ст. 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.

Истцом заявлена к взысканию неустойка в размере ........ за период с Дата по Дата 

Расчет судом проверен, принят, ответчиком контррасчета не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 г. N 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, исходя из стоимости работ по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения, периода просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору, поведения ответчика в сложившейся ситуации, исходя из компенсационного характера неустойки как меры ответственности и недопустимости неосновательного обогащения истца, принципов разумности и справедливости, учитывая, что ответчик является муниципальным предприятием, считает, что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения договорного обязательства перед истцом, полагает определить к взысканию с ответчика в пользу ситца неустойку в размере .........

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Верховный Суд РФ разъяснил в Постановлении Пленума N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка) (п. 28).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) (п.31).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п. 32).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Поскольку введение в действие положений ст. 308.3 ГК РФ направлено на закрепление принципа реального исполнения, являющегося мерой защиты прав кредитора (взыскателя), суд приходит выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика установленной приведенной нормой неустойки, на случай неисполнения судебного акта.

Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, находит требование истца о взыскании с ответчика судебной неустойки в случае неисполнения решения суда, подлежащей удовлетворению. В целях побуждения ответчика к своевременному исполнению обязательства, справедливости, соразмерности, недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебная неустойка в размере ........ рублей в случае неисполнения решения суда в установленный срок, т.е. в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда. 

Согласно ст. 15 Федерального закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно положениям ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, вызванных неисполнением ответчиком обязательств по договору, принимая во внимание вину ответчика в нарушении срока подключения объекта истца к централизованным системам, считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ......... 

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ........ (........+......../50%). Оснований для снижения штрафа суд не усматривает. 

Дата между ФИО4 и ФИО3 заключен договор об оказании юридических услуг, по которому истцом понесены расходы на оплату услуг представителя ФИО4 в сумме ........, что подтверждено распиской от Дата 

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 года N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Разумность размеров расходов определяется индивидуально с учетом особенностей конкретного дела. Суд же обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 г. N 382-О-О, часть 1 статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В силу вышеизложенного, руководствуясь приведенными выше правовыми позициями, положениями статей 94, 100 ГПК РФ, учитывая представленные доказательства, исходя из соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей, принципа разумности и справедливости, а также учитывая объем работы, выполненной представителем истца по делу, характер спора, фактические обстоятельства дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере .........

Согласно разъяснениям в абзаце 3 пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности от Дата следует, что она выдана ФИО4 на представление интересов ФИО3 по иску последнего к МУП «Водоканал» г. Иркутска об исполнении обязанности по технологическому присоединению по договору, заключенному Дата №, о привлечении к ответственности за исполнение. За оформление доверенности оплачено ......... 

Таким образом, с учетом положений ст. 94 ГПК РФ, исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оформлением доверенности, в размере .........

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.36 НК РФ с ответчика в доход муниципального образования г. Иркутска подлежит взысканию госпошлина в размере ........ (........ х 4 % ) + ........

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Обязать МУП «Водоканал» г. Иркутска выполнить мероприятия (в том числе технические) по увеличению пропускной способности и/или увеличению мощности централизованной системы водоснабжения и/или водоотведения до границ земельного участка, на котором располагается объект капитального строительства по адресу: Адрес, в соответствии с условиями договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения № от Дата в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с МУП «Водоканал» г. Иркутска в пользу ФИО3 неустойку на основании п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере ........, компенсацию морального вреда в размере ........, расходы на оплату услуг представителя в размере ........, расходы по оформлению доверенности в размере ........, штраф .........

Взыскать с МУП «Водоканал» г. Иркутска в пользу ФИО3 неустойку на основании ст. 308.3 ГК РФ в размере ........ в случае неисполнения решения суда в установленный срок - в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда. 

В удовлетворении исковых требований о взыскании с МУП «Водоканал» г. Иркутска неустойки на основании п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере ........, компенсации морального вреда в размере ........, расходов на оплату услуг представителя в размере ........, штраф в размере ........ - ФИО3 отказать.

Исковые требования МУП «Водоканал» г. Иркутска к ФИО3 о признании прекращенным обязательства, вытекающие из договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения №, в части выполнения действий МУП «Водоканал» г. Иркутска по подготовке централизованных систем водоснабжения и/или водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта индивидуальный жилой дом», принадлежащего ФИО3 на праве собственности, и подключению его к эксплуатируемым МУП «Водоканал» г. Иркутска централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения, а также обязательства ФИО3 по подготовке своего объекта к подключению (технологическому присоединению) к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения и внесению платы за подключение, оставить без удовлетворения.

Взыскать с МУП «Водоканал» г. Иркутска в доход муниципального образования г. Иркутска госпошлину в размере ........

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, которое будет изготовлено Дата

Судья Н.Л. Амосова

........

........ 

........

........

........

........