№2-259/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года г. Новомичуринск Рязанской области 

Пронский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.С., 

при секретаре Алексеевой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области в Старожиловском районе к Обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Пронск» о понуждении к совершению действий, 

У С Т А Н О В И Л:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области в Старожиловском районе обратился в суд с иском к ООО «Эко-Пронск» о понуждении к совершению действий.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании распоряжения заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области от 

<

дата> № заместителем начальника ТОУ Роспотребнадзора по Рязанской области в Старожиловском районе в период с 

<

дата> по 

<

дата> была проведена проверка в отношении ООО «Эко-Пронск».

В результате проведенной плановой проверки были установлены факты нарушения ООО «Эко-Пронск» санитарно-эпидемиологического законодательства - в нарушение п. 6.9 Санитарных правил 2.1.7.1038-01 «Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов» в программе производственного контроля не предусмотрено исследование почвы на радиологические показатели; в нарушение п. 4.6 Санитарных правил 2.1.7.1038-01 «Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов» полигон ТБО оборудован только одной контрольной скважиной; в нарушение приложения №3 п.19, п.21 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12.04.2011 года №302н «Об утверждении перечня вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры» не представлены в 2017 году в ТОУ Роспотребнадзора по Рязанской области в Старожиловском районе списки контингента работников ООО «Эко-Пронск», разработанный и утвержденный работодателем, подлежащих прохождению периодического медицинского осмотра, медицинский осмотр персоналом не пройден. 

Выявленные нарушения свидетельствуют о несоблюдении требований Федерального закона №52-ФЗ от 30.03.1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

По результатам проведенной внеплановой выездной проверки 

<

...> ООО «Эко-Пронск» ФИО1 было выдано предписание № от 

<

дата> об устранении нарушений санитарного законодательства РФ в срок до 

<

дата>. 

Должностное лицо - 

<

...> ООО «Эко-Пронск» ФИО1 постановлением № от 

<

дата> был привлечен к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ.

На основании распоряжения заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Рязанской области № от 

<

дата> была проведена внеплановая проверка исполнения предписания № от 

<

дата> об устранении нарушений санитарного законодательства РФ.

В ходе проверки было установлено, что ООО «Эко-Пронск» не выполнены п.1 и п.3 предписания - не обеспечено прохождение периодического медицинского осмотра работающих; не оборудована вторая наблюдательная скважина.

В отношении 

<

...> ООО «Эко-Пронск» ФИО1 был составлен протокол № от 

<

дата> об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок предписания № от 

<

дата> и направлен для рассмотрения мировому судье.

Несоблюдение государственных санитарно-эпидемиологических правил создает угрозу жизни и здоровью населения, а также угрозу возникновения и распространения заболеваний.

На основании изложенного, просит суд возложить на ООО «Эко-Пронск» обязанности обеспечить прохождение периодического медицинского осмотра работниками ООО «Эко-Пронск», оборудовать вторую наблюдательную скважину на полигоне ООО «Эко-Пронск». Установить срок для исполнения судебного решения - до 

<

дата>.

В судебное заседание истец - представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области.

Ответчик - представитель ООО «Эко-Пронск» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Эко-Пронск».

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца - представителя Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области, ответчика - представителя ООО «Эко-Пронск».

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика - ООО «Эко-Пронск» ФИО1 в суд представлено письменное заявление о признании исковых требований Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области в Старожиловском районе к ООО «Эко-Пронск» о понуждении к совершению действий в полном объеме. Представителю ответчика - ООО «Эко-Пронск» ФИО1 разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд в соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание представителем ответчика - ООО «Эко-Пронск» ФИО1 иска, усматривая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. 

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области в Старожиловском районе к ООО «Эко-Пронск» о понуждении к совершению действий подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области в Старожиловском районе к Обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Пронск» о понуждении к совершению действий, удовлетворить.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Эко-Пронск» обязанности обеспечить прохождение периодического медицинского осмотра работниками ООО «Эко-Пронск», оборудовать вторую наблюдательную скважину на полигоне ООО «Эко-Пронск». 

Установить срок для исполнения судебного решения - до 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Е.С. Мухина