Дело № 2-1233/2017 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Ходус Ю.А.,

при секретаре Чепурненко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области (далее – ГУ УПФР) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик состоял на учете в ГУ – УПФР в г. Томске как получатель страховой пенсии по случаю потери кормильца с 06.02.2014. Ответчик осуществляла уход за ФИО8., года рождения. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, справок с места работы ФИО1 работает с 03.04.2015 по настоящее время. С 01.03.2014 к пенсии установлена федеральная социальная доплата (далее – ФСД) в соответствии с ФЗ «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 № 178-ФЗ. В результате не предоставления информации о факте трудовой деятельности, по вине получателя пенсии образовалась переплата трудовой пенсии за период с 01.05.2015 по 31.01.2016 в размере 21644,64 руб. и переплата ФСД за период с 03.04.2015 по 31.01.2016 в размере 48346,06 руб. Общая сумма переплаты пенсии и ФСД составила 69990,70 рублей. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ГУ УПФР в г. Томске Томской области излишне выплаченную сумму пенсии и ФСД в общей сумме 69990,70 руб. 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 09.01.2017 № 4, сроком до 31.12.2017, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на заявленных требованиях настаивала. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, при извещении ее секретарем судебного заседания о дате рассмотрения дела пояснила, что не возражает против рассмотрения дела в ее отсутствие, поскольку не имеет возможности явиться в суд. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 3 ч. 1. ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В силу положений ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, которыми признаются в числе прочих дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. 

На основании ст. 12.1 ФЗ «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 № 178-ФЗ в случае, если общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории РФ, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период который он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», пенсия которому установлена в соответствии с законодательством РФ, не превышает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте РФ, к пенсии устанавливается социальная доплата (ФСД). 

В соответствии с ч. 4 ст. 23 данного Федерального закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

По смыслу п. 3 ч. 1 ст. 22 указанного закона выплата пенсии прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер утратил право на назначенную ему пенсию.

Согласно ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В целях реализации статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», устанавливающей порядок индексации пенсий, Правительство РФ ежегодно утверждает коэффициенты индексации социальных пенсий для увеличения соответствующих пенсий, установленных данным Федеральным законом. 

В соответствии с ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в случае прекращения выплаты трудовой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, согласно которой не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 была назначена пенсия по случаю потери кормильца с 06.02.2014 по 01.09.2026 в сумме 2110,65 руб. (решение № 25264/14 от 27.02.2014).

Выплата ответчику денежных средств в виде излишне выплаченной трудовой пенсии и ФСД в период с 03.04.2015 по 31.01.2016 подтверждается расчетом переплаты. 

Согласно справке АО «Томская судоходная компания» от 04.02.2016 № 18 ФИО1 с 03.04.2015 принята , с 24.04.2015 переведена на должность , работает по настоящее время. 

Решением комиссии ГУ – УПФР в г. Томск Томской области № 1005 от 24.10.2016 установлен факт переплаты ФИО1 трудовой пенсии за период с 03.04.2015 по 31.01.2016 в размере 21644,64 руб. и переплата федеральной социальной доплаты в размере 48346,06 руб., переплату учитывать по виновному лицу - ФИО1; направить ФИО1 реквизиты для добровольного погашения переплаты. Установлен срок поступления первого платежа до 30.11.2016. Ежемесячная сумма возмещения средств на счет ПФР установлена в размере 5000 рублей.

Из расчета взыскиваемой суммы, за период с 03.04.2015 по 31.01.2016 следует, что у ФИО1 образовалась переплата пенсии в размере 69990,70 руб. Расчет представленный истцом, судом проверен, признан верным, стороной ответчика не опровергнут. 

Поскольку ответчик доказательств в подтверждение обоснованности получения истребуемых истцом денежных сумм не представила, как и доказательств добровольного возмещения полученных сумм, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ФИО1 переплаты пенсии за период с 03.04.2015 по 31.01.2016 года в размере 69990,70 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2299,72 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в общей сумме 69990,70 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Томск» государственную пошлину в размере 2299,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья Ю.А. Ходус