Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан

Судья Арацилова (Шаидханова) К.М.

УИД- 05RS0031-01-2024-009844-64

Номер дела в суде первой инстанции 2-1247/2025 (2-7612/2024;) ~ М-6359/2024

Номер дела в суде апелляционной инстанции № 33-1856/2026

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2026 г. г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Загирова Н.В.,

судей Гаджимагомедова Т.С. и Голубковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Дахдуеве Г.Д.,

с участием: представителя истца – ФИО1 по доверенности – ФИО2,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности, по апелляционной жалобе представителя ответчика по доверенности ФИО3 на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы РД от 7 апреля 2025 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Гаджимагомедова Т.С., выступление представителя истца – ФИО1 по доверенности – ФИО2, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о признании незаконными действия ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по начислению задолженности в размере 3484392,70 рублей за период: декабрь 2023года, февраль, март и апрель 2024 года, обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет задолженности абонента ФИО1 по договору поставки газа от 21.11.2023 № 12-07/01-0310/24 по адресу: село Карабудахкент Карабудахкентского района Республики Дагестан в размере № руб., согласно показаниям прибора учета газа.

В обоснование иска указано, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» (далее - Поставщик) и ФИО1 (далее - Покупатель) заключен договор поставки газа от 21.11.2023 № 12-07/01-0310/24 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2024 по 31.12.2024 включительно - газ, а Покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ. Местом осуществления поставки (выбора) газа является: тепличное хозяйство Покупателя, расположенное в селе Карабудахкент Карабудахкентского района Республики Дагестан. Поставщиком необоснованно произведено начисление задолженности.

Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы РД от 7 апреля 2025 г. постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о признании незаконными действий и возложении обязанности произвести перерасчет задолженности согласно показаний прибора учета газа удовлетворить.

Признать незаконными действия ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по начислению задолженности в размере № рублей за период: декабрь 2023года, февраль, март и апрель 2024 года абоненту ФИО1 по договору поставки газа от 21.11.2023 № 12-07/01-0310/24.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет задолженности абонента ФИО1 по договору поставки газа от 21.11.2023 № 12-07/01-0310/24 по адресу: село Карабудахкент Карабудахкентского района Республики Дагестан, согласно показаниям прибора учета газа».

На данное решение представителем ответчика по доверенности ФИО3 подана апелляционная жалоба, в которой он выражает свое несогласие с обжалуемым решением, просит его отменить, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование указывает, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ст. 548 ГК РФ).

Обращает внимание на то, что согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отмечает, что согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о слушании по делу надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ № 69-ФЗ от 31.03.1999 "О газоснабжении в Российской Федерации", поставщик (газоснабжающая организация) - собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющие поставки газа потребителям по договорам; потребитель газа (абонент, субабонент газоснабжающей организации) - юридическое или физическое лицо, приобретающее газ у поставщика и использующее его в качестве топлива или сырья.

Кроме того, отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее по тексту - Правила поставки № 162), Правилами учета газа, утвержденными Минэнерго России 13.12.2013 № 961 (далее по тексту - Правила учета газа № 961), обязательными для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» и ФИО1 заключен договор поставки газа от 21.11.2023 № 12-07/01-0310/24.

Согласно п. 2.1 Договора Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2024 по 31.12.2024 включительно - газ, а Покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ.

Точкой подключения является тепличное хозяйство ФИО1, расположенное в селе Карабудахкент Карабудахкентского района Республики Дагестан, ЗУ 2.

Согласно информационному листку ФИО1 произведено начисление задолженности в размере № рублей за период: декабрь 2023года, февраль, март и апрель 2024 года.

В теплице установлены газоизмерительное оборудование RABO G65, и газоиспользующая установка Selsion LMQ-2500, максимальной проектной мощностью 130,3 кб.м час.

Согласно Акту № 11-240408-3 от 08.04.2024 не был обеспечен доступ к узлу измерения расхода газа и газоиспользующему оборудованию, следовательно не выполнены обязательства п. 3.4.9 Договора.

Согласно Актам №3-240220-2 от 20.02.2024, №11-240408-3 от 08.04.2024, №6-240305-1 от 05.03.2024 не был обеспечен доступ к узлу измерения расхода газа и газоиспользующему оборудованию, следовательно, не выполнены обязательства п. 3.4.9 Договора.

Между тем, как верно о мечено судом первой инстанции, сами по себе указанные акты не могут подтверждать факт безучетного потребления газа, поскольку не представлены доказательства вмешательства истца в работу узла учета газа, которые подтверждали бы его вину в неисправности узла учета, следовательно у ответчика отсутствовали основания для применения расчетного способа определения объема потребляемого истцом газа на основании данного акта.

В соответствии с Федеральным законом от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» прибор учета газа должен соответствовать установленным требованиям нормативно-правовой регламентации в области обеспечения единства измерений.

Вопреки доводам стороны ответчика, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что совокупная оценка представленных сторонами по делу доказательств, приведенных выше обстоятельств дела и требований указанных выше Правил позволяют признать, что у истца имеется счетчик газа и каких-либо претензий к его работе у ответчика по делу не имелось, соответственно, учитывая наличие опломбированного и исправного счетчика, в связи с чем, начисленная сумма задолженности в размере 3 484 392, 70 рублей по нормативам является необоснованной.

При этом, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств неисправности прибора учета газа, установленного в домовладении истца, ходатайств о назначении судебной технической экспертизы для установления неисправности прибора учета ответчиками не заявлялось.

При указанных обстоятельствах, исходя из анализа указанных норм законодательства, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, в их совокупности, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств наличия в бездействии ФИО1 признаков злоупотребления правом, суд первой инстанции пришел к обоснованному и мотивированному выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия,

определила:

решение Ленинского районного суда г. Махачкалы РД от 7 апреля 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий Н.В. Загиров

Судьи: Т.С. Гаджимагомедов

А.А. Голубкова

Мотивированное апелляционное определение составлено 27 февраля 2026 г.