Дело № 2-662/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Наугольных Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Лысьвы Пермского края о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Лысьвы Пермского края о признании за ним права собственности в порядке наследования на садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, Коллективный сад №, участок №, после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что при жизни матери истца – ФИО2 принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в коллективном саду № участок №, на котором расположен садовый дом. Право собственности на земельный участок по указанному адресу зарегистрировано за ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако, данное свидетельство было утеряно. Право собственности на садовый дом мать не зарегистрировала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, после ее смерти наследниками являются он и его брат ФИО3, который на данное имущество не претендует. Истец после смерти матери фактически наследство в виде садового дома и земельного участка принял, обрабатывает земельный участок, ухаживает за ним, следит за техническим состоянием садового дома, пользуется всеми вещами, в том числе садово-огородным инвентарем, принадлежащими наследодателю, платит налоги. Поскольку отсутствуют документы на садовый дом и пропущен срок для принятия им наследства, истец не может зарегистрировать право собственности на спорное имущество. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, на садовый дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, Коллективный сад №, участок №.

Представитель ответчика - администрации г.Лысьва Пермского края ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения требований истца не возражала.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не возражал удовлетворить заявленные требования.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к иным лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Частью 2 той же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Срок принятия наследства установлен положениями ч.1 ст.1154 ГК РФ и составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

Как следует из выписки из ЕГРН собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Коллективный сад №, участок №, является ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10-11, 31-32).Из справки ГБУ «ЦТИ ПК» (л.д. 9) видно, что спорный садовый дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Коллективный сад №, участок №, зарегистрирован на праве собственности за ФИО2, документы не оформлены.

Как следует из выписки из ЕГРН садовый дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Коллективный сад №, участок №, не зарегистрирован на праве собственности (л.д. 33-34).

Из справки Отдела архитектуры и градостроительства администрации города Лысьвы Пермского края следует, что садовый дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 59:09:0017106:161 по адресу: 

<

адрес>, Коллективный сад №, участок № соответствует градостроительным нормам и правилам (л.д. 12).

Копией членского билета (л.д.13-14) подтверждается, что в коллективном саду № на участке № имеется дом, принадлежащий ФИО2, задолженности по членским взносам не имеется.

Согласно свидетельству о рождении истец ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью является ФИО7 (л.д. 7). Согласно справке о заключении брака №ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вступила в брак с ФИО8 и сменила фамилию на ФИО11 (л.д. 30), то есть истец ФИО1 является наследником по закону первой очереди.

Кроме истца, наследником первой очереди после смерти ФИО2 является ее сын ФИО3, который на спорное имущество не претендует.

Согласно сообщениям нотариусов, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.25, 27-29). 

Также в судебном заседании установлено, что истец после смерти матери вступил во владение и пользование спорным садовым домом и земельным участком, несет расходы по их содержанию, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО9, которая подтвердил, что при жизни ФИО2 принадлежали садовый дом и земельный участок в коллективном саду №. После ее смерти и до настоящего времени домом и земельным участком пользуется истец, несет расходы по их содержанию, поддерживает техническое состояние дома, производит посадки на земельном участке. Конфликтов, споров, по поводу указанного имущества со стороны родственников, соседей по имуществу не имеется. 

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО2 являлась собственником садового дома и земельного участка в коллективном саду №, истец фактически принял наследство после смерти матери, так как вступил во владение и пользование наследственным имуществом, пользуется садовым домом, обрабатывает земельный участок, несет расходы по их содержанию, суд считает возможным удовлетворить требования истца о признании за ним права собственности на садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, Коллективный сад №, участок №.

При данных обстоятельствах суд считает возможным признать право собственности на указанное имущество за истцом в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на садовый дом площадью 9,9 кв.м. с кадастровым № и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, Коллективный сад №, участок №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на садовый дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым № и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, Коллективный сад №, участок №, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца.

Судья: (подпись).

Верно.Судья: