Дело № 2-553/2024

61RS0017-01-2024-000590-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года г. Красный ФИО1

Ростовская область

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сытник И.Ю.,

при секретаре Кузнецовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, третье лицо: Некоммерческая организация «Гарантийный фонд 

<

адрес>» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

истец обратился в Красносулинский районный суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по тем основаниям, что 29.09.2022между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор об открытии кредитной линии № Кредитный договор). 

Кредитный договор заключен путем оформления заемщиком заявления присоединения к Общим условиям кредитования (далее – Общие условия кредитования и Заявление). Заявление и Общие условия кредитования в совокупности подтверждают заключение сделки кредитования (преамбула Заявления). 

В соответствии с условиями Кредитного договора, Банк открывает Заемщику кредитную линию с лимитом 1 000 000,00 руб. (п.1 Заявления). На срок 36 месяцев (п.6 Заявления). Погашением основного долга осуществляется равными долями ежемесячно 29-го числа (п.7 Кредитного договора). 

Процентная ставка по кредиту является переменной, проценты устанавливаются и взимаются в соответствии с п.3 Кредитного договора. Проценты уплачиваются ежемесячно 29-го числа (п.7 Кредитного договора). Дляобеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 29.09.2022сФИО3 и договор поручительства № от 30.09.2022 с НО «Гарантийный фонд 

<

адрес>».

При подписании договора поручительства, Поручитель ФИО3 был ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласился отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью (п.1,2 Заявления), а также, принял на себя обязательства отвечать перед Банком с Заемщиком в солидарном порядке, в том числе при возмещении судебных расходов (п.3.1, приложения 1 к договору поручительства).

В соответствии с условиями договора поручительства (п.4.14 Договоров поручительства), Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке Заемщиком платежей по Кредитным договорам уплатить Банку просроченную Заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженностипо Кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. За период с 02.05.2023 по 06.02.2024, включительно задолженность заемщика по кредитному договору составляет 848 742,66 руб., которая состоит из просроченной задолженности по процентам – 30 541 руб. 51 коп.; просроченной ссудной задолженности -805 053 руб. 32 коп.; неустойки за несвоевременную уплату процентов -1 899 руб. 95 коп., неустойки за несвоевременное погашение кредита – 11247 руб. 88 коп.

. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 29.09.2022 года за период с 02.05.2023 по 06.02.2024, включительно в размере 848 742,66 руб.и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 11 687,00 руб., а всего в размере 860 429,66 руб.

Представитель истцав судебное заседание не явился, о слушании дела были извещены надлежащим образом, от него в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, почтовую корреспонденцию по месту регистрации не получают, в суд вернулись конверты с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Суд выполнил процессуальную обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по вызову лица, участвующего в деле, при этом ответчик не обеспечил получение судебного извещения, в почтовом отделении связи. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, поскольку ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений.

Представитель третьего лица Некоммерческая организация «ФИО4 фонд 

<

адрес>» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 2 ст. 819, ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, выплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена и до дня ее возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

На основании ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. 

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что 29.09.2022 между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № путем оформления заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, о предоставлении кредита в размере 1 000 000,00 рублей, для целей развития бизнеса индивидуального предпринимателя, под 19,5 % годовых, на 36 месяцев с даты заключения договора, с погашением кредита ежемесячными платежами. С условиями выдачи кредита и графиком погашения основного долга и процентов заемщик был ознакомлен. Договор подписан простой электронной подписью, что является аналогом личной подписи заёмщика.

Кроме того 29.09.2022 между истцом и поручителем ФИО3 был заключен договор поручительства № и договор поручительства № от 30.09.2022 с НО «Гарантийный фонд 

<

адрес>».

При подписании договора поручительства, Поручитель ФИО3 был ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласился отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью (п.1,2 Заявления), а также, принял на себя обязательства отвечать перед Банком с Заемщиком в солидарном порядке, в том числе при возмещении судебных расходов (п.3.1, приложения 1 к договору поручительства).

В соответствии с условиями договора поручительства (п.4.14 Договоров поручительства), Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке Заемщиком платежей по Кредитным договорам уплатить Банку просроченную Заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка.

Данный кредит в сумме 1000 000,00 рублей заемщиком был получен, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д.

<

данные изъяты>).

Однако ответчик нарушил сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом. Это подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 06.02.2024 (л№ ), и требованиями банка (л.№).

В связи с тем, что ответчики в соответствии с условиями указанного кредитного договора не погашают сумму кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, кредитор потребовал во исполнение обязательств погасить текущую задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. 

Условия кредитного договора заемщиком были нарушены, в результате за период с 02.05.2023 по 06.02.2024, включительно задолженность по кредитному договору составила 848 742,66 руб., которая состоит из просроченной задолженности по процентам – 30 541 руб. 51 коп.; просроченной ссудной задолженности -805 053 руб. 32 коп.; неустойки за несвоевременную уплату процентов -1 899 руб. 95 коп., неустойки за несвоевременное погашение кредита – 11247 руб. 88 коп. (л.д

<

данные изъяты>

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является арифметически правильным.

Размер задолженности ответчиками не оспаривается, контр расчет суду не предоставлялся.

Ответчики не представили суду доказательства уплаты задолженности по кредитному договору.

Поскольку в добровольном порядке ответчики долг по кредитному договору не возвратили, проценты не уплатили, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с заемщика и его поручителя задолженности по кредитному договору.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением (л.д

<

данные изъяты>), то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в солидарном порядке, в размере 11687,00 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>, ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты> в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН № 20.06.1991, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 29.09.2022 за период, с 02.05.2023 по 06.02.2024 включительно, в размере 848 742,66 руб., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 11687 руб. 00 коп., а всего взыскать 860 429 (восемьсот шестьдесят тысяч четыреста двадцать девять) рублей 66 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 апреля 2024 года.

Судья: И.Ю. Сытник