О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу № 2-254/2017 

в связи с отказом от иска

г.Семикаракорск 11 мая 2017 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохоровой И.Г. 

при секретаре Завгородней О.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО1 -Светличной Е.Ю. к ФИО2 , третье лицо ФИО3 , о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 70 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ФИО1- ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 70 000 руб..

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ, в 8 часов 00 минут, ФИО2, управляя автомобилем Нисан Тиида гос.номер 

<

данные изъяты>, на проспекте 

<

адрес>, в нарушение требований п.10.1 ПДД допустила выезд на обочину, в результате чего потеряла контроль за движением автомобиля и выехала на встречную полосу движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Форд Транзит гос.номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, двигавшимся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека. Постановлением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1, считая, что действиями ФИО2 ему причинен моральный вред, обратился в суд. 

Определением Семикаракорского районного суда от 18 апреля 2017 года в данный процесс в качестве третьего лица привлечен собственник автомобиля Нисан Тиида гос.номер 

<

данные изъяты>-ФИО3

11 мая 2017 года, в Семикаракорский районный суд поступило заявление представителя истца ФИО1-Светличной Е.Ю., действующей на основании нотариально заверенной доверенности 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе от иска к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 70 000 руб.. так как стороны урегулировали данный спор. ФИО1 возмещен моральный вред -25 апреля 2017 года. Заявление представителя истца приобщено к материалам дела. 

Истец ФИО1, представитель истца ФИО1-ФИО4, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3, в судебное заседание, состоявшееся 11 мая 2017 года, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени его проведения не прибыли, в связи с чем, в силу требований ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Отказ истца от иска не нарушает чьих- либо охраняемых законом прав и интересов, в связи с чем, в силу требований ст.39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает данный отказ.

Определением Семикаракорского районного суда от 3 апреля 2017 года было удовлетворено ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска. Судом был наложен арест на денежные средства и имущество ответчика ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пределах суммы заявленных исковых требований, то есть в сумме 70 000 руб.00 коп..

Согласно ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Представитель истца в своем заявлении об отказе от исковых требований просят суд отменить меры по обеспечению иска. 

Согласно ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

В силу толкования вышеприведенных норм процессуального права, - под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Одна из его основных задач связана с предотвращением потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу.

Поскольку истец отказался от иска, и данный отказ принят судом, в настоящее время основания для принятия мер по обеспечению иска отпали, в связи с чем, меры по обеспечению иска сохраняются только до вступления в законную силу определения суда.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, 220,221,144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца ФИО1 -Светличной Е.Ю. от исковых требований к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 70 000 руб..

Производство по гражданскому делу № 2-254/2017 по иску представителя ФИО1 -Светличной Е.Ю. к ФИО2 , третье лицо ФИО3 , о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 70 000 руб.- прекратить.

Меры по обеспечения иска- в виде ареста денежных средств и имущества ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пределах суммы заявленных исковых требований, то есть в сумме 70 000 руб.00 коп., принятые на основании определения Семикаракорского районного суда от 3 апреля 2017 года- отменить с момента вступления в законную силу данного определения суда.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы или представления прокурора в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий :