1-190/2021 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тобольск 22 июня 2021 года 

Тобольский городской суд Тюменской области 

в составе: судьи Бутримович Т.А.

при секретаре Рафиковой Р.Ю. 

с участием государственного обвинителя 

старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Лобачёвой Ю.В. 

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Вахитова М.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

...>, судимого:

19 ноября 2015 года Тобольским городским судом Тюменской области по п. «З» ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

17 июля 2017 года постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ освобожден в связи с болезнью на неотбытый срок 2 года 3 месяца 7 дней;

17 октября 2019 года Тобольским городским судом Тюменской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию основного наказания в виде лишения свободы из 

<

данные изъяты>, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 3 месяца 24 дня.

В отношении которого избрана мера пресечения в виде содержании под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

01 марта 2021 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 36 минут ФИО1, находясь 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к автомобилю «

<

данные изъяты> принадлежащий К., просунул 

<

данные изъяты>, подцепил 

<

данные изъяты> дернув на себя, открыл его, после чего открыл 

<

данные изъяты>, взял 

<

данные изъяты> далее, открыл 

<

данные изъяты>, откуда 

<

данные изъяты> взял 

<

данные изъяты>, однако, его преступные действия были обнаружены К., который стал кричать ФИО1 

<

адрес>. Осознавая, что его преступные действия обнаружены и стали носить открытый характер, Маклаков АА.В. действуя умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, игнорируя законное требование собственника имущества вернуть похищенное, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратил похищенное в свое пользование и распорядился им по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб 

<

данные изъяты> 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, с обвинением согласен, вину свою подсудимый признает полностью и в содеянном раскаивается. 

Защитник адвокат Вахитов М.М. поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель старший помощник Тобольского межрайонного прокурора Лобачёва Ю.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. 

Потерпевший К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, согласно заявлений (л.д. 188, 190) и телефонограммы от 16 июня 2021 года, не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке и просил рассмотреть уголовное дело без его участия. 

Учитывая, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвоката, потерпевшего и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.314, ст.316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает личность подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>, а так же 

<

данные изъяты>, и данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого ФИО1, а поэтому суд не находит оснований для применения к нему ст. 64 и ст.73 УК РФ, а так же не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ, и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть связано с изоляцией от общества, поскольку, только реальное лишение свободы, может оказать на него более быстрое и положительное воздействие для его скорейшего исправления, и предупредит совершение им новых преступлений, назначение иной более мягкой меры наказания суд считает нецелесообразным. 

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 имеется 

<

данные изъяты>, при назначении наказания суд учитывает положение ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, с учетом личности подсудимого. 

В соответствии с требованиями п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При определении размера наказания суд руководствуется положением ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что в действиях ФИО1 

<

данные изъяты>, при назначении наказания суд не применяет положение ч.1 ст. 62 УК РФ.

Санкция ч.1 ст. 161 УК РФ предусматривает за указанное преступление наказание в виде лишения свободы на определенный срок, альтернативу данному виду наказания составляют принудительные работы, однако принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, поскольку наказание назначается в целях исправления подсудимого.

Вещественные доказательства по уголовному делу – DVD-диск с фрагментами видеозаписи хранить при уголовном деле; электрод по вступлении приговора в законную силу уничтожить; автомобиль «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак 

<

***>, скейтборд, аккумуляторную батарею «Медведь» оставить по принадлежности у потерпевшего К.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговором Тобольском городского суда Тюменской области от 17 октября 2019 года ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно сведениям филиала по г.Тобольску ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области, 16 октября 2020 года ФИО1 освобожден по отбытию срока основного наказания в виде лишения свободы, однако по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, по указанному приговору состоит на учете в инспекции по настоящее время, в связи с чем, суд считает необходимым, не отбытую часть дополнительного наказания в виде 1 года 3 месяцев 24 дней в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 17 октября 2019 года присоединить к вновь назначенному наказанию, в соответствии со ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 17 октября 2019 года и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца 24 дня, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей оставить без изменения, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу – DVD-диск с фрагментами видеозаписи хранить при уголовном деле; электрод по вступлении приговора в законную силу уничтожить; автомобиль «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак 

<

***>, скейтборд, аккумуляторную батарею «Медведь» оставить по принадлежности у потерпевшего К.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор в законную силу вступил 30 июля 2021 года 

Судья: Т.А.Бутримович