Дело №2-1224/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

15 мая 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н., 

с участием адвоката Клеванова А.А., 

при секретаре Храмовой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «МПК «Мясная Империя», ФИО3 об истребовании трудовых книжек, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ООО «МПК «Мясная Империя» об истребовании трудовых книжек, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что истцы работали у ответчика ООО «МПК «Мясная Империя» по трудовому договору. ДД.ММ.ГГГГ истцы были уволены ответчиком с работы в связи с сокращением штата работников организации по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ. Истцы с приказами об увольнении не были ознакомлены. В последний рабочий день ответчик ООО «МПК «Мясная Империя» трудовые книжки истцам не выдал, окончательный расчет по зарплате с истцами не произвел. В связи с этим, истец ФИО1 просит истребовать у ООО «МПК «Мясная Империя» трудовую книжку серия № с вкладышем №, взыскать компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>., истец ФИО2 просит истребовать у ответчика ООО «МПК «Мясная Империя» трудовую книжку серия АТ-IV №, взыскать компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2 не явились, направили в суд своего представителя по доверенности ФИО, который исковые требования истцов поддержал в полном объеме. 

Ответчик ООО «МПК «Мясная Империя» в судебное заседание не явился, в суд направил письменный отзыв на иск, в котором просит отказать истцам в удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу по иску ООО «МПК«Мясная Империя» к ФИО3 (бывшему 

<

данные изъяты> ООО «МПК «Мясная Империя») удовлетворены исковые требования о понуждении ФИО3 передать документы и имущество, и в частности трудовые книжки и трудовые договора работников. До настоящего времени, ФИО3 решение Арбитражного суда не исполнено. В адрес истцов ООО «МПК «Мясная Империя» направляло уведомления, в котором ответчик предлагал истцам дать свое согласие об отправке по почте трудовой книжки (дубликата) или связаться с представителем ООО «МПК «Мясная Империя» по указанным ниже телефонам для согласования места её передачи, подписать один экземпляр приказа об увольнении. Истцы на это никак не отреагировали. Истцы не обращались в ООО «МПК «Мясная Империя» с требованием предоставить им дубликат трудовой книжки ни письменно, ни по телефону. Истцы осознанно пытаются не исполняя требования трудового законодательства РФ, и пользуясь сложившейся ситуацией на предприятии, не по вине ООО «МПК «Мясная Империя», получать незаконно денежные средства. В настоящее время ООО «МПК «Мясная Империя» в связи с отсутствием трудовых книжек бывших работников, оформляет дубликаты всем бывшим работникам, обратившимся с данной просьбой в соответствии с действующим законодательством РФ и в установленные сроки их предоставляет бывшим работникам (л.д.85-86). 

К участию в деле по ходатайству стороны истцов в качестве ответчика суд привлек ФИО3 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о дне рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил. 

Суд, выслушав представителя истцов, свидетеля ФИО, исследовав материалы настоящего гражданского дела, не находит оснований для удовлетворения иска. 

Судом установлено, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 принята на работу в ООО «МПК «Мясная Империя» в отдел контроля в должности 

<

данные изъяты> (л.д.7). 

Приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), истец ФИО1 уволена из ООО «МПК «Мясная Империя» в связи с сокращением штата работников организации, на основании п.2 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ (л.д.19). 

Истец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ работал по трудовому договору в ООО «МПК «Мясная Империя» в транспортном отделе в должности 

<

данные изъяты> (л.д.52-55). 

Трудовой договор с истцом ФИО2 расторгнут на основании приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ по ООО «МПК «Мясная Империя» по основанию аналогичному увольнению истца ФИО1 (л.д.64). 

В день увольнения истцы трудовые книжки на руки не получили, поскольку в день увольнения фактически трудовую деятельность не осуществляли, истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ приостановила работу у ответчика в связи с невыплатой заработной платы, о чем уведомила работодателя (л.д.14). Фактически с ДД.ММ.ГГГГ для работников предприятия ООО «МПК «Мясная Империя» был введен режим простоя, что подтверждается судебными решениями о взыскании задолженности по заработной плате с ООО «МПК «Мясная Империя» в пользу, в частности истцов по настоящему делу – ФИО1 и ФИО2 (л.д.27-51). 

По этой причине, ответчик ООО «МПК «Мясная Империя» в адрес истцов направил уведомления о прекращении трудовых договоров с истцами, и предлагал истцам, письменно предоставить информацию о своих реквизитах (ФИО, паспортные данные, ИНН, СНИЛС, счет, адрес постоянной регистрации или временного проживания) для необходимости надлежащего исполнения обществом обязательств по трудовому законодательству; дать свое письменное согласие об отправке по почте трудовой книжки (дубликата) или связаться с представителями ООО «МПК «Мясная Империя» для согласования места её передачи; подписать один экземпляр приказа об увольнении и направить его ответчику (л.д.18,20, 63). 

Истцы в обоснование исковых требований ссылаются на то, что на их письменные заявления ответчику ООО «МПК «Мясная Империя» (л.д.15-20, 60-62) о выдаче трудовых книжек, последний не ответил, трудовые книжки истцам в связи с увольнением ответчик ООО «МПК «Мясная Империя» не выдал, истцы ссылаются, что соответствующие заявления истцы направили ответчику ДД.ММ.ГГГГ. 

Свидетель ФИО допрошенной судом по ходатайству стороны истцов показал, что в МПК он работает в ДД.ММ.ГГГГ в качестве заместителя генерального директора. Истцов он знает, как работников ООО «МПК «Мясная Империя». Его (ФИО) трудовая книжка также находится на предприятии, в ДД.ММ.ГГГГ на предприятие приходила полиция, судебные приставы-исполнители, они осматривали личные дела работников предприятия, трудовые книжки, сказали, что трудовые книжки находятся на месте. 

Из материалов дела следует, что решением от ДД.ММ.ГГГГ № Арбитражного суда 

<

адрес> по делу по иску ООО «МПК «Мясная Империя» к ФИО, ФИО3, ФИО о понуждении передать документы и имущество, исковые требования ООО «МПК «Мясная Империя» к ФИО3 судом удовлетворены, ФИО3 обязан в течение 7 дней с момента вступления решения в законную силу передать ООО «МПК «Мясная Империя» документы и имущество за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в частности, трудовые книжки и договоры работников (л.д.87-94). Из решения суда усматривается, что ФИО3 бывший директор ООО «МПК «Мясная Империя». 

Решение Арбитражного суда 

<

адрес> вступило в законную силу (л.д.116-121). 

В соответствии с ч.4 ст.84.1 Трудового кодекса РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст.140 Трудового кодекса РФ. 

Под задержкой выдачи работнику трудовой книжки понимается: невыдача трудовой книжки в день увольнения работника по вине работодателя (например, отсутствие в день увольнения работника работников кадровой службы); не направление работодателем уведомления работнику о необходимости явиться за ней либо дать согласие о направлении ее по почте, если в день увольнения работник отсутствовал на работе либо отказался от ее получении (ч.6 ст.84.1 ТК РФ); со дня направления указанного уведомления работодатель освобождается от ответственности за задержку выдачи трудовой книжки; неполучение трудовой книжки после увольнения, когда по письменному обращению работника она должна быть выдана работодателем не позднее 3 рабочих дней со дня обращения (ч.6 ст.84.1 ТК РФ); отказ от выдачи дубликата трудовой книжки без внесения в нее записи об увольнении или переводе на другую работу, признанной недействительной, а также при утрате трудовой книжки после увольнения или нарушении 15-дневного срока выдачи дубликата со дня обращения к работодателю с соответствующим заявлением (п. п. 31, 33 Правил ведения и хранения трудовых книжек).

В соответствии с ч.6 ст.84.1 ТК РФ в случае, когда в день прекращения трудового договора выдать трудовую книжку работнику невозможно в связи с его отсутствием либо отказом от ее получения, работодатель обязан направить работнику уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой либо дать согласие на отправление ее по почте.

Со дня направления данного уведомления работодатель освобождается от ответственности за задержку выдачи трудовой книжки.

По письменному обращению работника, не получившего трудовую книжку после увольнения, работодатель обязан выдать ее не позднее трех рабочих дней со дня обращения работника.

В связи с этим, работодатель освобождается от ответственности за задержку выдачи трудовой книжки, в том числе в случае отправления работнику уведомления о необходимости явиться за трудовой книжкой либо дать согласие на отправление ее по почте, такого согласия несмотря на отправленные ответчиком уведомления ответчик от истцов не получил. 

Суд обращает внимание на то, что уведомления ответчик направил почти тремя месяцами ранее истцов. 

Таким образом, требования закона работодатель ООО «МПК «Мясная Империя» - ответчик по делу выполнил в полном объеме, направив в адрес истцов соответствующие уведомления по месту жительства (адресам) истцов. 

Ответчик ООО «МПК «Мясная Империя» выполнил положения ст.84.1 Трудового кодекса РФ, соответственно в силу положений предусмотренных ч.6 ст.84.1 Трудового кодекса РФ освобождается как указано в данной статье от материальной ответственности. 

Учитывая создавшееся на предприятии положение связанное в частности, с удержанием документов, в том числе трудовых книжек работников данного предприятия бывшим руководством предприятия – ООО «МПК «Мясная Империя», а также то, что на уведомление ответчика об отправке в адрес истцов трудовых книжек (дубликата трудовых книжек) по почте, согласие истцов на совершение ответчиком данных действий последним получено не было, доказательств обратного истцы ФИО1 и ФИО2 суду не представили. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для возложения на ответчика ООО «МПК «Мясная Империя» какой-либо ответственности за задержку выдачи трудовых книжек истцам не имеется, также как не имеется оснований для возложения на ответчика ООО «МПК «Мясная Империя» обязанности выдать истцам трудовые книжки, поскольку нарушений ответчиком ООО «МПК «Мясная Империя» действующих норм трудового законодательства судом не установлено, ответчиком не совершены виновные действия в отношении истцов, не нарушены трудовые права истцов. Истцами не утрачена реализация права на получение у ответчика ООО «МПК «Мясная Империя» трудовых книжек (либо их дубликатов) путем непосредственного обращения к бывшему работодателю, либо направления в его адрес письменного согласия на отправку трудовых книжек (дубликатов) в адрес истцов по почте.

Оснований для возложения на ответчика ФИО3 обязанности выдать истцам трудовые книжки, компенсировать моральный вред, возместить судебные расходы также не могут быть удовлетворены судом, поскольку трудовые правоотношения между истцами и ФИО3 отсутствуют, последний работодателем истцов не являлся, соответственно не является обязанным лицом по возврату работникам трудовых книжек. 

Кроме этого, из решения Арбитражного суда 

<

адрес>, которым ФИО3 обязан передать ООО «МПК «Мясная Империя» документы и имущество, в том числе трудовые книжки и договоры работников, не определено кому именно принадлежат эти трудовые книжки, входит ли в этот перечень трудовые книжки истцов. 

При наличии вышеизложенных обстоятельств, требования истцов к ответчикам суд оставляет без удовлетворения, так же как оставляет без удовлетворения требования истцов о возмещении им судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 руб. в пользу каждого, поскольку данные расходы подлежат возмещению стороне в пользу которой состоялось решение суда, в данном случае суд в удовлетворении иска истцам отказывает в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 к ООО «МПК «Мясная Империя», ФИО3 об истребовании трудовых книжек, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд 

<

адрес>.

Судья: