Дело № 1-789/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Акбашевой Н.Р., 

при секретаре судебного заседания Нигматуллиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Мингазова А.Р.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Насибуллиной Э.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес> увидел припаркованный автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 Багажник автомобиля был приоткрыт. В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанным автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 пролез через багажник в салон автомобиля, сел на переднее водительское сиденье, открыл перчаточный ящик и обнаружил ключи зажигания. Вставив ключи в замок зажигания, он завел двигатель и привел автомобиль в движение. 

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшей ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с тем, что ФИО2 с ней примирился, принес извинения и загладил причиненный ей вред путем передачи ей денежных средств в размере 47 000 рублей, претензий к ФИО2 потерпевшая не имеет. 

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство потерпевшей, просил прекратить уголовное дело по заявленному основанию.

Защитник Насибуллина Э.Ш. просила удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО1, указав, что ФИО2 примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

Государственный обвинитель Мингазов А.Р. возражал против прекращения уголовного дела по заявленному основанию.

Суд, заслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 подлежит прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям. 

В силу п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей ФИО1 примирился путем принесения ей извинений, загладил причиненный ей вред, выплатив сумму ущерба в размере 47000 рублей, в подтверждение чего суду представлена расписка.

Потерпевшая ФИО1 добровольно заявила о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства – оставить в распоряжении ФИО1;

- портмоне коричневого цвета, внутри которого находится банковская карта ПАО «Сбербанк» - оставить в распоряжении ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Н.Р. Акбашева