УИД 77RS0022-02-2025-004338-93

№ 2-5992/2025                 

 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года 

Преображенский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5992/2025 

по иску акционерного общества «Альфа-Банк» (адрес, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770801001, адрес юридического лица: адрес) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТР АТТЕСТАЦИИ СИЛ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ТРАНСПОРТНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ» (адрес, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 774301001, адрес юридического лица: адрес),

...у ...ю ...у (паспортные данные)

о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – адрес) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр аттестации сил обеспечения транспортной безопасности» (сокращённое наименование - ООО «ЦАСО ТБ»), ...у Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 11.09.2023 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма 

В обоснование исковых требований истец указал, что 11.09.2023 г. между ООО «ЦАСО ТБ» и адрес был заключен кредитный договор 

<

***>. В соответствии с кредитным договором, Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма на срок до 10.09.2026 г. с уплатой процентов за полученный кредит из расчета годовой процентной ставки в размере 17,5 % процентов годовых. Обеспечением исполнения обязательств ООО «ЦАСО ТБ» по указанному договору является поручительство ...фио оформленное Договором поручительства № 0В045Р001 от 11.09.2023 г. Заемщик длительное время не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 26.02.20245 г. образовалась задолженность в общем размере сумма

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В суд истец адрес явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.   

В суд ответчик ... Д.А., представитель ООО «ЦАСО ТБ» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с.ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В силу требований ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойка это денежная сумма, которую должник должен оплатить кредитору, в случае ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск как совместно к должнику и поручителю, так и к любому из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.09.2023 г. между адрес и ООО «ЦАСО ТБ» был заключен Кредитный договор 

<

***>.

В соответствии с Кредитным договором, Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма на срок до 10.09.2026 г. с уплатой процентов за полученный кредит из расчета годовой процентной ставки в размере 17,5 % процентов годовых. 

В соответствии с п. 4.1. Договора в случае несвоевременного погашения Кредита (части Кредита), в том числе в соответствии с п. 5.4 Договора, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1 % (Ноль целых 1/10 процента) от суммы несвоевременно погашенного Кредита (части Кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет Кредитора, включительно.

В соответствии с п. 4.2. Договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п. 5.4 Договора, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1 (Ноль целых 1/10 процента) от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет Кредитора, включительно.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «ЦАСО ТБ» по указанному договору является поручительство ...фио оформленное Договором поручительства № 0В045Р001 от 11.09.2023 г.

Банк свои обязательства по представлению кредитных денежных средств исполнил.

Ответчик ООО «ЦАСО ТБ» воспользовался предоставленными им денежными средствами, однако ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и процентов в соответствии с согласованными сторонами условиями договора не вносил.

Как указывает истец и подтверждается выписками по счету, ответчик длительное время не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. 

Согласно представленному истцом расчёту, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.02.2025 г. составляет сумма, в том числе: - задолженность по основному долгу сумма; - задолженность процентам – сумма; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – сумма; неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма  

Данный расчёт подтверждён выпиской по счёту ответчика ООО «ЦАСО ТБ», признан судом арифметически верным, ответчиками надлежащим образом не опровергнут, иного расчета в материалы дела не представлено.

Указанные обстоятельства ответчиками в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, а потому, исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства и условий кредитного договора, принимая во внимание, что односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору законом не предусмотрен, допущенные заемщиком и поручителем нарушения условий кредитного договора носят очевидно существенный характер, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору 

<

***> от 11.09.2023 г. в размере сумма, подлежат удовлетворению в полном объеме в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТР АТТЕСТАЦИИ СИЛ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ТРАНСПОРТНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ», ...а ...я ...а в пользу адрес задолженность по кредитному договору 

<

***> от 11.09.2023 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма   

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 июля 2025 года

Судья: фио