Дело №2-203/2025

УИД: 42RS0006-01-2024-002672-58

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области 

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

25 февраля 2025 года

дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Альфа-Банк и ФИО1 заключен кредитный договор №*** в соответствии, с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 124855,61 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ «АО Альфа-Банк» уступил права требования на задолженность заемщика по договору №*** ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №***

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 124855,61 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско–правовых договоров, предусмотренных ГК РФ.

По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №*** к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 124855,61 руб., в том числе: 107604,17 руб. – основной долг; 11843,44 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 5408,00 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4746,00 руб. /л.д.3-5/.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.113/, ранее заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца /л.д.8/. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 привлеченная к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.86/ не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом /л.д. 113/.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО4, привлеченная к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.100/ не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом /л.д.113/, ходатайств не заявляла.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Альфа-Банк и ФИО1 заключен кредитный договор №*** в соответствии, с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 113500,00 руб., срок – 36 мес., процентная ставка 34,49% годовых /л.д.11/.

Согласно п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ, договор заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию кредитной задолженности. На дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору №*** составила 124855,61 руб. /л.д.6, 15-19/.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ «АО Альфа-Банк» уступил права требования на задолженность заемщика по договору №*** ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №***, акта приема-передачи /л.д.35-39, 32-34/.

ООО «Феникс» в адрес заемщика направило уведомление об уступке права требования /л.д.30/.

ООО «Феникс» в адрес заемщика направило требование о полном погашении долга в течение 30 дней /л.д.31/. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д.74/. 

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО1 на имеющиеся (имевшиеся) у него объекты недвижимости /л.д.52/. 

Согласно сведениям, ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1., транспортные средства не зарегистрированы /л.д.76/.

По данным ОСФР по КО-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 сведения о работодателе за последние три года отсутствуют /л.д.78-79/.

Из информации, предоставленной Межрайонной ИФНС России № 15 по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 состоял на налоговом учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также в отношении ФИО1 имеются сведения о транспортном средстве №*** дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 81-82/. 

Согласно сведениям, Управления Гостехнадзора Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 трактора, самоходные машины и другие виды техники не регистрировались /л.д.85/.

Из сведений об открытых банковских счетах (вкладах, электронных средствах платежа (ЭСП)) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на имя ФИО1. открыты счета в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> /л.д.83/. 

По данным 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 за пользование картой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27882,65 руб. /л.д.97-98/. Остаток на счетах, оформленных на имя ФИО1 по счету №*** составляет 10,58 руб., №*** -6,41 руб. /л.д.102/.

По данным 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №***, №*** остаток на счетах 0,00 руб. /л.д.106/. 

По сведениям ОЗАГС № 1 г. Кемерово и Кемеровского района Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ являются мать ФИО3, отец ФИО2 /л.д.75/. 

Нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО5, заведено наследственное дело №*** к имуществу ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ /копия наследственного дела на л.д. 63-67/. 

Отец наследодателя ФИО от принятия наследства после смерти сына ФИО1 отказался, о чем нотариусу Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО5 подано соответствующее заявление /л.д.64 оборот/.

ДД.ММ.ГГГГ матери – ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства хранящиеся в 

<

данные изъяты> с причитающимися процентами на счете №*** /л.д.67 оборот/.

Иного наследственного имущества после смерти ФИО1 судом на день открытия наследства не установлено, доказательств обратного суду не представлено. 

Из информации предоставленной 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на имя ФИО1 открыт счет №*** остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 139116,47 руб. /л.д.67/.

Таким образом, ФИО3 после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ приняла наследство в размере 139116,47 руб.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Изучив и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 может отвечать по долгам ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в размере 124855,61 руб.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ следует взыскать расходы, понесенные на оплату государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 4746,00 руб. /л.д.9-10/.

В силу положений п. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО3 в пользу ООО ПКО «Феникс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4746,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ урож. 

<

данные изъяты> (паспорт гражданина РФ №***) в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124855,61 руб., в том числе: 107604,17 руб. – основной долг; 11843,44 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 5408,00 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4746,00 руб., а всего 129601,61 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 05 марта 2025 года.

Председательствующий: