Дело № 1-41/2024

(16RS0041-01-2023-002426-60)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 июля 2024 года город Лениногорск

Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Линевича Д.А.,

при секретаре судебного заседания Касимовой Э.М., 

с участием государственных обвинителей Пудянева А.М., Власова Я.А., Зарипова Р.Ю., Гайсиной Г.Р.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника-адвоката Гильманова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 157 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Лениногорским городским судом Республики Татарстан по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Лениногорским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Лениногорским городским судом Республики Татарстан (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ) по части 1 статьи 157 УК РФ, статье 158.1 УК РФ (8 эпизодов) к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Лениногорским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ, статье 158.1 УК РФ (3 эпизода) к 9 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием с заработной платы 5% в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Лениногорским городским судом Республики Татарстан по статье 158.1 УК РФ (9 эпизодов), по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ (2 эпизода), по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), части 1 статьи 158 УК РФ (4 эпизода), с применением части 5 статьи 69 УК РФ, статьи 70 УК РФ, присоединено наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ Бугульминским городским судом Республики Татарстан по статье 158.1 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 1 год 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 6 эпизодов преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 15 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 70 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение мелкого хищения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, по заранее возникшему преступному умыслу на тайное хищение товара, с целью незаконного личного обогащения, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Агроторг», воспользовавшись отсутствием внимания работников магазина и других посторонних лиц, находящихся в магазине, тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг»: - 5 упаковок сыра «

<

данные изъяты>» твердый 50%, общим весом 2,590 кг, общей стоимостью 1 797 рублей 50 копеек: 1 банку кофе «

<

данные изъяты> натуральный растворимый молотый», весом 190 г, стоимостью 292 рубля 44 копейки; 1 банку кофе «

<

данные изъяты>» весом 180 г., стоимостью 261 рубль 50 копеек; 2 упаковки сгущенного молока «

<

данные изъяты>», весом 270 г. каждая, общей стоимостью 108 рублей 88 копейки.

После чего, ФИО1, обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 460 рублей 32 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 35 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, по заранее возникшему преступному умыслу на тайное хищение товара, с целью личного обогащения, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Агроторг», воспользовавшись отсутствием внимания работников магазина и других посторонних лиц, находящихся в магазине, тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг»: 2 упаковки сливочного сыра «

<

данные изъяты>», весом 130 г. каждая, общей стоимостью 106 рублей 18 копеек; 2 банки кофе «

<

данные изъяты> - натуральный растворимый», весом 190 г. каждая, общей стоимостью 625 рублей 92 копейки; 1 упаковку твердого сыра «

<

данные изъяты> - фасованный 50%», весом 0,5 кг, стоимостью 346 рублей 93 копейки; 1 упаковку сыра сулугуни БЗМЖ «

<

данные изъяты>» 45%, весом 0,605 кг, стоимостью 272 рубля 70 копеек.

После чего, ФИО1, обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 351 рубль 74 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 40 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, по заранее возникшему преступному умыслу на тайное хищение товара, с целью незаконного личного обогащения, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Агроторг», воспользовавшись отсутствием внимания работников магазина и других посторонних лиц, находящихся в магазине, тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг»: 4 флакона шампуня «

<

данные изъяты> перхоти/защита от выпадения волос», объемом 400 мл, общей стоимостью 1 414 рублей 40 копеек.

После чего, ФИО1, обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 414 рублей 40 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, по заранее возникшему преступному умыслу на тайное хищение товара, с целью незаконного личного обогащения, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Агроторг», воспользовавшись отсутствием внимания работников магазина и других посторонних лиц, находящихся в магазине, тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг»: 7 палок колбасы «Молочная вареная, кат.Б», весом 480 г каждая, общей стоимостью 910 рублей 98 копеек; 7 палок колбасы «Русская вареная, кат.Б», весом 400 г каждая, общей стоимостью 779 рублей 03 копейки.

После чего, ФИО1, обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 690 рублей 01 копейка.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 50 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, по заранее возникшему преступному умыслу на тайное хищение товара, с целью незаконного личного обогащения, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Агроторг», воспользовавшись отсутствием внимания работников магазина и других посторонних лиц, находящихся в магазине, тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг»: 2 флакона лака для волос «

<

данные изъяты>», объемом 400 мл, общей стоимостью 747 рублей 50 копеек; 1 флакон геля для бритья «

<

данные изъяты>», объемом 100 мл., стоимостью 312 рублей 02 копейки; 1 флакон шампуня «

<

данные изъяты>» против перхоти 2 в 1 основной уход», объемом 400 мл., стоимостью 477 рублей 92 копейки.

После чего, ФИО1, обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 537 рублей 44 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 25 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, по заранее возникшему преступному умыслу на тайное хищение товара, с целью незаконного личного обогащения, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Агроторг», воспользовавшись отсутствием внимания работников магазина и других посторонних лиц, находящихся в магазине, тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг»: 2 банки тушеной говядины «ГОСТ, в/с», весом 325 г., общей стоимостью 312 рублей 40 копеек; 1 упаковку охлажденной свиной лопатки «Тендер», весом 2,4 кг., стоимостью 772 рубля 99 копеек.

После чего, ФИО1, обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 085 рублей 39 копеек.

Ущерб, причиненный потерпевшим, подсудимым не возмещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. 

Представитель потерпевшего, государственный обвинитель, защитник против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали. 

Предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Наказание, предусмотренное за вмененные ФИО1 преступления, не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется. Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 по всем 6 эпизодам суд квалифицирует по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд исходит из требований статей 6, 43, 60-63 УК РФ, руководствуется принципами гуманизма и справедливости. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность – судим, нетрудоустроен, имеет хронические заболевания, состоит на учёте 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно. Суд учитывает при назначении наказания состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: в соответствии с пунктами «г» и «и» части 1 статьи 61 – наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в участии в осмотре видеозаписей, предоставлении сведений об обстоятельствах совершенных преступлений неизвестных правоохранительным органам, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние ФИО1, наличие у подсудимого инвалидности 2 группы, а также ряда тяжелых хронических заболеваний, состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является рецидив преступлений. В связи с чем, наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом положения частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, что свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку любое другое более мягкое наказание не будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом, учитывая, что ФИО1 имеет не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, преступления по настоящему приговору совершены до вынесения вышеназванного приговора, ФИО1 следует назначить наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, с учётом требований части 5 статьи 62 УК РФ.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, применение статьи 73 УК РФ суд считает неприемлемым, как и назначение наказания в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

Местом отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что исключает возможность применения статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотренного за данное деяние. 

В виду совершения ФИО1 преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, положения части 6 статьи 15 УК РФ неприменимы. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, указанным в статьях 75-78 УК РФ, у суда не имеется. 

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7 заявлен гражданский иск на сумму: 9 539 рублей 30 копеек (том 1, л.д. 173). Исковые требования подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал.

Согласно части 2 статьи 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленный потерпевшим гражданский иск подлежит удовлетворению в полном размере, с учетом доказанности вины подсудимого в совершенных преступлениях и причиненном ущербе.

Вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном деле.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по статье 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев;

- по статье 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев;

- по статье 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев;

- по статье 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев;

- по статье 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев;

- по статье 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

В силу части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору срок его содержания под стражей по приговору Лениногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно правилам зачета указанным в названном приговоре, а также зачесть отбытый срок наказания по приговору Лениногорского городского суда Республики Татарстан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также зачесть отбытый срок наказания по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 9 539 рублей 30 копеек, удовлетворив гражданский иск.

Вещественные доказательства:

- CD-R диски, счета-фактуры, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи из учреждения ФКУ СИЗО-3 УФСИН города Бугульмы с Верховным Судом Республики Татарстан, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Согласовано:

Судья Линевич Д.А.

Приговор вступил в законную силу 03.09.2024.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 03.09.2024 приговор суда изменен, постановлено:

- уточнить резолютивную часть приговора указанием о назначение ФИО1 окончательного наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Бугульминского городского суда РТ от 6 марта 2024 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.