Судья Тимошенко Л.В. Дело № 22-459/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

23 мая 2023 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего

ФИО4,

при секретаре

ФИО5

с участием прокурора

Орешиной Е.А.

защитника, адвоката 

Шутовой Р.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского Пузыревича А.Н. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 апреля 2023 года, которым уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, возвращено прокурору г. Петропавловска-Камчатского для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

Изучив представленные материалы уголовного дела, заслушав пояснения адвоката Шутовой Р.В., мнение прокурора Орешиной Е.А., поддержавших доводы апелляционного представления, суд

установил:

В апелляционном представлении заместителем прокурора г. Петропавловска-Камчатского Пузыревичем А.Н. поставлен вопрос об отмене постановления суда и приводятся доводы о том, что со ФИО1 при поступлении уголовного дела для утверждения обвинительного заключения, было расторгнуто досудебное соглашение, после чего, в соответствии с Приказом Генерального прокурора Российской Федерации, уголовное дело было направлено в суд, что соответствует требованиям закона. Кроме того, раздельное рассмотрение уголовных дел не препятствует постановлению приговора в отношении ФИО1 Полагает, что обстоятельства, перечисленные в ст. 153 УК РФ, не являются обязательными и при отсутствии целесообразности уголовные дела могут быть расследованы и рассмотрены в суде обособлено, по отдельности. Суд не установил, на каком этапе находится производство по уголовному делу в отношении ФИО2, ФИО3. 27 марта 2023 года в отношении ФИО2 утверждено обвинительное заключение, а в отношении ФИО3 уголовное дело прекращено. Органами предварительного дела не могут быть соединены дела, поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 не находится в их производстве. 

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Принимая решение о возврате уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, прокурору, суд первой инстанции указал, что раздельное рассмотрение уголовных дел по обвинению Снигаренко, ФИО2, ФИО3 может повлиять на всесторонность и объективность разрешения дел и правильность оценки доказательств. 

Такой вывод суда является немотивированным, поскольку суд первой инстанции уголовное дело по существу не рассматривал, оценки представленным сторонами доказательствам не давал.

Кроме того, принимая решение о возвращении уголовного дела прокурору при наличии оснований, предусмотренных ст. 153 УПК РФ, суд первой инстанции не проверил и не установил стадию, на которой находятся уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3.

Согласно представленным документам, уголовное дело в отношении ФИО3 прекращено 28 февраля 2023 года, а обвинительное заключение по уголовному делу в отношении ФИО2. утверждено заместителем прокурора г. Петропавловска-Камчатского 27 марта 2023 года.

Таким образом, в производстве органов предварительного следствия уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, с которым, по мнению суда необходимо соединить уголовное дело в отношении Снигаренко, на момент принятия решения судом, не находилось, что исключает возможность исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, постановление суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, 

постановил:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 апреля 2023 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело по обвинению ФИО1 по п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ направить на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания в тот же суд в ином составе.

Апелляционное представление заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского Пузыревича А.Н. удовлетворить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

Обвиняемая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.