Дело № 5-32/2019 Копия

УИД 52RS0049-01-2019-000281-63

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

13 декабря 2019 г. п. Сокольское

15 час. 30 мин.

Судья Сокольского районного суда Нижегородской области Садчикова Е.В.,

С участием привлекаемого лица ФИО1,

Должностного лица полиции, составившего протокол об административном правонарушении ст.участкового уполномоченного ФИО2,

Рассмотрев в помещении Сокольского районного суда Нижегородской области (

<

...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ***

У С Т А Н О В И Л :

12 декабря 2019 года около 15 час. 30 мин., находясь в помещении квартиры *** в процессе отбора объяснений по поводу нарушения им правил поведения в быту (семейный скандал), ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на требования уполномоченных лиц полиции о прекращении противоправного поведения не реагировал. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, объяснения отобраны, заявлений не поступило. 

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подсудности Сокольского районного суда Нижегородской области. 

В ходе разбирательства по делу ФИО1 также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило. 

ФИО1 вину в правонарушении признал и пояснил, что действительно 12 декабря 2019 года по месту его жительства у него образовалась конфликтная ситуация с родителями из-за того, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Не отрицал, что не реагировал на требования прибывших по вызову сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения, вину в чем признает и о случившемся сожалеет. Сообщил, что проживает в одной квартире с родителями, в настоящее время не работает, привлекался к административной ответственности за правонарушения, сопряженные с нахождением в состоянии опьянения алкоголем, штрафы частично оплачивал.

Ст.участковый уполномоченный ФИО2 поддержал позицию, изложенную в тексте протокола, сообщил, что 12 декабря 2019 сотрудники полиции прибыли в жилище Ф. по вызову отца нарушителя- Ф., который сообщил, что пьяный сын учинил дома скандал и выгнал их из дома на улицу. Подтвердил, что вызовы на семейные скандалы в квартиру Ф. случаются постоянно, не реже двух раз в месяц, когда ФИО1 в нетрезвом виде учиняет дома дебоши и не реагирует на профилактические беседы, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, деньги, что выделяют ему родители на уплату штрафов, пропивает. Полагал, что ранее назначавшиеся штрафы должным образом на ФИО1 не действуют.

Кроме признания вины со стороны ФИО1, его вина в совершении нарушения доказана материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статья 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» гласит, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

Ч. 1 требовать от граждан прекращения противоправного поведения;

П.13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

14) доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судьей установлено, что ФИО1 был опрошен в связи с указанием на него, как на лицо, причастное к совершению противоправного деяния, связанного с нарушением порядка по месту жительства, на что указали в своих объяснениях совместно с ним проживающие родители Ф. (ст. 2.18 КоАП НО). 

Из рапорта и изложенной при рассмотрении дела позиции участкового уполномоченного ФИО2, а также рапорта начальника ОУР ФИО3 судьей установлено, что конфликтные ситуации в семье Ф. не единичны. 12 декабря 2019 года сотрудники полиции прибыли для разбора конфликтной ситуации в квартиру ФИО1, где тот находился в значительной степени опьянения алкоголем, громко кричал и бранился с применением ненормативной лексики, нарушая покой своих родителей пенсионеров, проживающих с ним совместно. ФИО1 в присутствии сотрудников полиции не успокаивался, был раздражен и возбужден, нецензурно бранился, допускал в речи бранную лексику, вел себя цинично, грубо и агрессивно, не успокаивался, на требования о прекращении противоправного поведения не реагировал. ФИО1 мешал составлению материала, кричал и бранился, продолжал свои противоправные действия и отвлекал полицейских, на требования о прекращении противоправного поведения не реагировал. Полагал свои требования о прекращении противоправного поведения законными, которые ФИО1 не выполнил умышленно, чем желал воспрепятствовать осуществлению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей. 

Факт правонарушения также доказан материалами дела: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетелей Ф. и Ф. об обстоятельствах задержания ФИО1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, протоколом о задержании, сведениями об административных правонарушениях, согласно которым ФИО1 впервые совершил правонарушение по главе 19 КоАП РФ, однако, имеет непогашенные правонарушения против общественного порядка, связанные с нахождением в общественных местах в состоянии опьянения.

На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.к. он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции- требование о прекращении противоправного поведения игнорировал, воспрепятствовав законной деятельности сотрудников полиции. Данный факт ФИО1 не оспаривался. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Смягчающим ответственность обстоятельством по делу служит факт впервые совершенного ФИО1 правонарушения по главе 19 КоАП РФ и его сожаления о допущенном нарушении, признание вины.

Отягчающим ответственность обстоятельством по делу служит его совершение в состоянии опьянения, которое способствовало совершению правонарушения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), что подтверждено справкой медицинского работника о том, что у ФИО1 установлено состояние опьянения алкоголем в концентрации 1,07 мг/л.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств и находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения и конкретных обстоятельств дела назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, по санкции статьи, т.к. находит, что исправление нарушителя невозможно без применения к нему самой строгой меры административной ответственности- ареста. В указанной ситуации судья находит, что применение штрафа не целесообразно, т.к. не будет соответствовать превентивным целям и задачам административного наказания. Ранее ФИО1 назначались административные штрафы за правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, которые своей профилактирующей роли не достигли. Согласно справке врача ФИО1 не имеет противопоказаний для содержания в СПЗ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за что подвергнуть административному аресту сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 час. 30 мин. 13 декабря 2019 года.

Зачесть в срок отбывания административного ареста ФИО1 время его административного задержания с 18 час. 10 мин. 12 декабря 2019 года.

Поручить исполнение постановления в части административного ареста начальнику ИВС МО МВД России «Ковернинский».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сокольский районный суд Нижегородской области.

Судья подлинная подпись Е.В. Садчикова