44у- 85 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Свердловского областного суда

город Екатеринбург 3 июля 2019 года

Президиум Свердловского областного суда в составе председательствующего Дмитриева В.А. и членов президиума Смагиной И.Л., Силиной И.А., Поляковой Т.Н., Жернова С.Р., Васильевой А.С. с участием заместителя прокурора Свердловской области Чуличкова Д.В. при секретаре Демановой Ю.А. рассмотрел дело по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Чуличкова Д.В., о пересмотре апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 9 апреля 2019 года в отношении ФИО1 .

Заслушав доклад судьи областного суда Кризского Г.И., объяснения прокурора, поддержавшего доводы представления, президиум 

УСТАНОВИЛ:

приговором Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 10 января 2019 года, постановленным в особом порядке судебного разбирательства,

ФИО1 , родившийся ( / / ), судимый приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от 19 сентября 2016 года по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года со штрафом 20 000 рублей, постановлениями того же суда испытательный срок неоднократно продлевался, всего на 4 месяца,

осужден по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации на один год лишения свободы. 

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору суда от 19 сентября 2016 года и окончательно по совокупности приговоров назначено осужденному 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с 10 января 2019 года.

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 9 апреля 2019 года приговор в отношении осужденного изменён.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации постановлено зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10 января 2019 года по 9 апреля 2019 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 признан виновным в том, что 12 сентября 2018 года совершил открытое хищение чужого имущества, причинив потерпевшим ущерб: К. на сумму ..., Ч. на сумму ....

В кассационном представлении ставится вопрос об исключении из апелляционного постановления указание суда о зачёте ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 10 января 2019 года по 9 апреля 2019 года из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В обоснование своей просьбы прокурор ссылается на положение ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, лицам, осужденным по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день. Суд апелляционной инстанции в нарушение данной нормы зачёл осужденному этот срок за полтора дня лишения свободы.

Изучив материалы дела и обсудив доводы представления, президиум считает, что апелляционное постановление подлежит изменению по основаниям, изложенным в ч. 1 ст. 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание назначено с учётом содеянного и всех обстоятельств дела, данных о его личности. 

апелляционное постановление подлежит изменению по следующим основаниям. 

Между тем, как следует из содержания постановления суда апелляционной инстанции, принимая решение на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации о зачёте времени содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу один день за полтора дня отбытия в исправительной колонии общего режима, не учтено следующее обстоятельство.

Осужденному ФИО1 назначено окончательное наказание по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, где в совокупность входит наказание по приговором от 19 сентября 2016 года за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, в 

отношении лиц осужденных по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день. Данное положение закона не было учтено судом апелляционной инстанции в отношении ФИО1 

Следует отметить, что указанное выше нарушение Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, применительно к положениям ст. 401.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия, поскольку необоснованное сокращение времени фактического содержания в исправительной колонии не способствует достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, президиум считает, что в представлении прокурора правильно поставлен вопрос об изменении апелляционного постановления в сторону ухудшения положения осужденного. 

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. ст. 401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Свердловской области удовлетворить.

Апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 9 апреля 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из апелляционного постановления указание о зачёте ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10 января 2019 года по 9 апреля 2019 года на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 10 января 2019 года по 9 апреля 2019 года из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима 

В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Председательствующий В.А. Дмитриев 

Верно: судья Г.И. Кризский