Дело № 2-971/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г.Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, в обосновании исковых требований указало, что Дата. ОАО "Лето Банк" заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 397 500,00 рублей на срок 49 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Денежные средства в сумме 397 500,00 руб. были предоставлены ответчику. Согласно Условиям предоставления кредита, ФИО1 ознакомилась с условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, Дата ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с решениями единственного акционера от Дата (решение №) изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк". Дата. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от Дата, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/1342, в соответствии с условиями которого, право требования по вышеуказанному договору перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору № составила 745 087,69 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 387 654,35 руб., задолженность по процентам в сумме 341 692,34 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 15 741,00 руб.. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Филберт» задолженность в размере 745 087,69 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 387 654,35 руб., задолженность по процентам в сумме 341 692,34 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 15 741,00 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 10 650, 88 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО « Филберт» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о дате и времени которого извещена надлежащим образом, не явилась. 

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ - заочного производства по имеющимся в деле материалам в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее..

Из содержания данной нормы следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Дата общество с ограниченной ответственностью "Лето Банк" заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с которым предоставило ответчику денежные средства в сумме 397 500 рублей 00 копеек на срок 49 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. 

Денежные средства в сумме 397 500 рублей 00 копеек были предоставлены ответчику, данный факт подтверждается выпиской со счета. 

Согласно Условиям предоставления кредита, ФИО1 ознакомилась с условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, Дата ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем у нее образовалась задолженность. 

В соответствии с решениями единственного акционера от Дата (решение №) изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на Публичное акционерное общество "Почта Банк.

Дата ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от Дата, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/1342, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от Дата, заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору № составила 745 087 рублей 69 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 387 654 рубля 35 копеек, задолженность по процентам в сумме 341 692 рубля 34 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 15 741 рубль 00 копеек.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало.

Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспаривался

Поскольку ответчик отказывается в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, суд полагает необходимым исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить и взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность в размере 745 087 рублей 69 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию госпошлина в размере 10 650 рублей 88 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Филберт» задолженность в размере 745 087 рублей 69 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 10 650 рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Полный текст мотивированного заочного решения будет изготовлен 20.05.2019 

Председательствующий

Судья Найденов А.В.