Дело № 2А-388/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2017 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Суркова А.Г., 

с участием административного ответчика ФИО1,

при секретаре Красновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 недоимок по транспортному налогу и пени, 

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимок по транспортному налогу и пени на том основании, что ФИО1 имеет объект налогообложения автомобиль LIFAN 113300 №, ей начислен транспортный налог за 2014 и 2015 г.г., направлено налоговое уведомление. В установленный срок ФИО1 транспортный налог и не оплатила, направленное ей требование не исполнила. Просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2014 год и за 2015 год в размере 1494,31 руб. и пени по транспортному налогу за 2014 год и за 2015 год в размере 7,74 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 иск не признала и пояснила, что имеет в собственности автомобиль LIFAN 113300 №, транспортный налог за 2014 и 2015 она своевременное не заплатила. Из налоговой инспекции она получила по почте две квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, одна на 5383 руб., вторая на 825,62 руб. Она эти суммы оплатила ДД.ММ.ГГГГ. Оказалось, что первая сумма 5383 руб. - задолженность по транспортному налогу и задолженность по налогу на имущество за 2014 и 2015 г.г., вторая сумма 825,62 руб. пени по транспортному налогу и налогу на имущество за 2014 и 2015 г.г. Она обратилась в налоговую инспекцию с заявлением о зачислении этих сумм на соответствующие КБК. Но налоговый орган этого не сделал. Просит суд в иске отказать, так как полагает, что у нее задолженности по транспортному налогу и пеням не имеется.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> ФИО1, как владельцу транспортного средства LIFAN 113300 №, направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 611 руб. (л.д. 19) и требование № (л.д.15), а также налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 884 руб. (л.д. 13) и требование № (л.д.10). В связи с тем, что транспортный налог не был оплачен в срок, указанный в налоговых уведомлениях, на сумму налога, подлежащего уплате, начислена пеня в размере 3,02 руб. (л.д. 18) и 4,71 руб. (л.д. 12)

Административным ответчиком самостоятельно не исполнена обязанность по уплате налогов. Указанные требования налогового органа оставлены без исполнения.

Согласно статье 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии с пп. 1, 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

В силу ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу положений ч. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из положений п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание предписания вышеприведенных законоположений в совокупности с обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о правомерности требований налогового органа, поэтому требования административного истца подлежат удовлетворению.

Представленные ответчиком квитанции на л.д. 29-30 об уплате налога отношения к транспортному налогу не имеют.

Сумма в 5383 руб. внесена на КБК 18№ (налог на имущество физических лиц), вторая сумма в 825,62 руб. внесена на КБК 18№ (пени на налог на имущество физических лиц). 

Доводы ответчика о том, что у нее задолженности по транспортному налогу и пеням не имеется, суд признает необоснованными, так как ответчиком не представлено суду убедительных доказательств об отсутствии у неё задолженности по транспортному налогу и пеням за 2014 год и за 2015 год.

Руководствуясь статьями 174, 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, 

р е ш и л:

административное исковое заявления Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, недоимку по транспортному налогу за 2014 год и за 2015 год в размере 1494,31 руб. и пени по транспортному налогу за 2014 год и за 2015 год в размере 7,74 руб., а также государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 400 рублей.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.Г. Сурков