Дело № 5-79/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лабытнанги "16" февраля 2018 года

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Галько С.В., с участием потерпевшего ФИО1, рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ..., привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 привлекается к ответственности за то, что 01.07.2017 в 12 час 30 мин., находясь у ... в ..., в ходе конфликта с ФИО3, нанес последнему не менее 2-х ударов руками по телу причинив телесные повреждения в виде раны лица, кровоподтеков левых плеча и голени, правой стопы, ссадин шеи, правого предплечья и спины, не причинившие вреда здоровью, то есть побои.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, раскаялся, просил строго не наказывать.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании просил прекратить дальнейшее разбирательство, так как каких-либо претензий к ФИО2 не имеет, он попросил у него прощения и они помирились, просит прекратить производство. 

В судебном заседании были исследованы: протокол об административном правонарушении от 05.11.2017; рапорт УУП ФИО4 о происшествии; объяснения ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, акт медицинского освидетельствования ФИО3, из которого следует локализация, механизм образования и степень тяжести имеющихся у него телесных повреждений.

Выслушав участников процесса, изучив представленные суду материалы дела, судья находит вину ФИО2 доказанной, квалификацию его действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - правильной.

Однако, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, что предусмотрено ст. 2.9 КоАП РФ.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что потерпевший ФИО3 претензий к ФИО2 не имеет, фактически между ними достигнуто примирение, а также отсутствие каких-либо тяжких последствий, судья находит возможным признать совершенное ФИО2 правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности с прекращением производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по административному делу в отношении ФИО2, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить на основании ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. 

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд ЯНАО в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: