Дело № 1-672/19

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 30 мая 2019 года 

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Южно-Сахалинского городского суда Беловой А.Г., 

с участием государственного обвинителя Евстафьева Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Фризюк И.М.,

секретаря судебного заседания Шелиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого.

Под стражей по данному уголовному делу не содержался.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, дважды незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию.

Преступления подсудимый совершил при следующих обстоятельствах. 

22.09.2015 постановлением Южно-Сахалинского городского суда гражданин 

<

данные изъяты> Республики Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечён к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда, в связи с чем, на основании п.п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию Т. А. не разрешён сроком до 02.10.2020, о чём он под роспись уведомлён инспектором ОИК ФМС России по Сахалинской области.

29.09.2015 Т. А. покинул территорию Российской Федерации через пункт пропуска кпп 

<

адрес>.

Находясь на территории 

<

данные изъяты> Республики Т. А., являясь иностранным гражданином и осознавая, что въезд в Российской Федерации ему не разрешен, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации,19.10.2015 оформил и получил паспорт гражданина 

<

данные изъяты> Республики серии №, с изменёнными данными о своей личности на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и заграничный паспорт серии № с изменёнными данными о личности на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализуя свой преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, 14.11.2015 в 22 часа 19 минут (шестая часовая зона) ФИО1 являясь иностранным гражданином, действуя умышленно и незаконно, зная об отсутствии у него субъективного права - разрешения на въезд в Российскую Федерацию, в воздушном пункте пропуска кпп «

<

данные изъяты>» предъявив контролёру паспорт гражданина 

<

данные изъяты> Республики серии № незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации в воздушном пункте пропуска кпп 

<

адрес>.

Пробыв на территории Российской Федерации в период с 14.11.2015 до 05.08.2017, ФИО1 прибыл в воздушный пункт пропуска кпп «

<

данные изъяты>», где прошёл пограничный контроль на выезд из Российской Федерации и 05.08.2017 покинул территорию Российской Федерации.

Затем реализуя свой преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, 21.01.2018 в 22 часа 37 минут (шестая часовая зона), являясь иностранным гражданином, действуя умышленно и незаконно, зная об отсутствии у него субъективного права - разрешения на въезд в Российскую Федерацию, в воздушном пункте пропуска кпп «

<

данные изъяты>» предъявив контролёру паспорт гражданина 

<

данные изъяты> Республики серии № незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации в воздушном пункте пропуска кпп 

<

адрес>.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования части 2 статьи 15, части 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации, согласно которым граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы; иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации; статьи 3, 24, части 2 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114- ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которыми, порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом; иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и узнаваемым Российской Федерацией в этом качестве; иностранным гражданам или лицам без гражданства въезд в Российскую Федерацию и выезд из Российской Федерации могут быть не разрешены по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом; въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина выносилось решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации; статьи 11 Закона от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане и лица без гражданства, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке, наказание за преступление, по которому обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 :

по ч. 2 ст. 322 УК РФ (по факту незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации 14 ноября 2015 года) – как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

по ч. 2 ст. 322 УК РФ (по факту незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации 21 января 2018 года) – как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Так, при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, позволяющих суду применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении подсудимого наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом требований ч. 3 ст. 46 УК РФ, а именно: с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 322 УК РФ в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей;

по ч. 2 ст. 322 УК РФ в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет № 

<

***> в отделении г. Южно-Сахалинск, получатель: УФК по Сахалинской области (ПУ ФСБ России по Сахалинской области, лицевой счет № 

<

***> 117 238 50), БИК 046401001, КПП 650101001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 64701000, КБК 1891 1621 0100 1700 0140. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: паспорт № на имя ФИО1 – возвратить законному владельцу ФИО1; отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, миграционную карту на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий судья А.Г. Белова