Дело №1-8/2025 (1-151/2024;) 

УИД:03RS0019-01-2024-001484-28 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

«15» января 2025 г.

с. Аскарово Абзелиловского района

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Осипова В.Н., 

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Курбановой Г.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Вазирова З.М.,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Ягудиной А.Ф., предоставившей удостоверение № и ордер серии 023 № от 14.10.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.10.2023 около 20:00 ч. на огороженную территорию земельного участка ФИО1 ФИО54 расположенного по адресу: 

<

адрес>, зашли: бык возрастом 8 месяцев, принадлежащий Потерпевший №6; две коровы возрастом по 7 месяцев, принадлежащие Потерпевший №3; корова возрастом 1,5 года и корова возрастом 8 месяцев, принадлежащие Потерпевший №5; бык возрастом 7 месяцев, принадлежащий Потерпевший №4; корова возрастом 1 год, принадлежащая Потерпевший №2; корова возрастом 6 лет, корова возрастом 1,7 лет, бык возрастом 4 месяца, корова возрастом 7 месяцев, бык возрастом 5 месяцев, принадлежащие Потерпевший №1, при виде которых у ФИО1 ФИО55 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, в целях их последующей продажи.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 03.10.2023 в период времени с 20:00 ч. до 21:00 ч. ФИО1 ФИО56., умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и тайного хищения чужого имущества, то есть противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, находясь на огороженной территории принадлежащего ему земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, тайно похитил в крупном размере крупнорогатый скот в количестве 12 голов общей стоимостью 441 940 руб., а именно: быка возрастом 8 месяцев стоимостью 28 500 руб. принадлежащего Потерпевший №6; двух коров возрастом по 7 месяцев стоимостью 30 210 руб. каждая, на общую сумму 60 420 руб., принадлежащих Потерпевший №3; корову возрастом 1,5 года стоимостью 50 825 руб. и корову возрастом 8 месяцев стоимостью 30 210 руб., на общую сумму 81 035 руб., принадлежащих Потерпевший №5; быка возрастом 7 месяцев стоимостью 28 500 руб., принадлежащего Потерпевший №4; корову возрастом 1 год стоимостью 42 750 руб., принадлежащую Потерпевший №2; корову возрастом 6 лет стоимостью 62 700 руб., корову возрастом 1,7 лет стоимостью 50 825 руб., быка возрастом 4 месяца стоимостью 28 500 руб., корову возрастом 7 месяцев стоимостью 30 210 руб., бычка возрастом 5 месяцев стоимостью 28 500 руб., на общую сумму 200 735 руб., принадлежащих Потерпевший №1. При этом корову возрастом 6 лет, корову возрастом 1,7 лет, быка возрастом 4 месяца, принадлежащих Потерпевший №1, быка возрастом 7 месяцев, принадлежащего Потерпевший №4 закрыл в сарай, расположенный на территории принадлежащему ему земельного участка; после чего двух коров возрастом 7 месяцев, принадлежащих Потерпевший №3, быка возрастом 8 месяцев, принадлежащего Потерпевший №6, корову возрастом 8 месяцев, корову возрастом 1,5 года, принадлежащих Потерпевший №5, корову возрастом 1 год, принадлежащую Потерпевший №2, быка возрастом 5 месяцев, корову возрастом 7 месяцев, принадлежащих Потерпевший №1, перегнал в сарай не осведомленного о его преступных намерениях Свидетель №8, расположенный по адресу: 

<

адрес> Е. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 ФИО57 тайно похитил вышеуказанный крупнорогатый скот общей стоимостью 441 940 руб., то есть в крупном размере, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил: Потерпевший №6 значительный имущественный ущерб на сумму 28 500 руб.; Потерпевший №3 значительный имущественный ущерб на сумму 60 420 руб.; Потерпевший №5 значительный имущественный ущерб на сумму 81 035 руб.; Потерпевший №4 значительный имущественный ущерб на сумму 28 500 руб.; Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на сумму 42 750 руб.; Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 200 735 руб.

Подсудимый ФИО1 ФИО58. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал, принес потерпевшим свои извинения, высказал желание погасить причиненный потерпевшим ущерб, связанный с дорожными расходами, раскаялся в содеянном, по существу уголовного дела показал, что он живет в 

<

адрес>, занимается КРС, ранее он был главой КФХ, сейчас КФХ закрыл. В его хозяйстве было 16 голов КРС, 5 коров выгонял в табун, 11 голов сами паслись, кроме КРС еще держал овец 118 голов, ему помогали 2 пастуха, Свидетель №11 и ФИО3. 03.10.2023 5 голов КРС он выгнал в табун, 11 голов вольно ходили, в 12:00 он повез обед пастухам, они обедали в поле, накормил их и поехал домой, увидел, что у него в огороде 2 человека смотрят скотину. Он им сказал, что его КРС ходит на поле, они поехали туда где паслись его коровы, там был белый УАЗик, это были сотрудники полиции, один из них Свидетель №3, фамилии не знает, они спросили про КРС, говорили что КРС пропал. В поле ходило 2 табуна, один табун его 16 голов, второй табун был подальше метров на 100-150 в направлении д. Селивановка. Сотрудники полиции спросили, чья это скотина, он сказал что не знает. Полицейские позвонили Потерпевший №1 и сказали что там слепая корова его. Он свой КРС перегнал за посадку и поехал домой. Ранее с Свидетель №10 договаривались что встретимся, и будем возить солому, ФИО50 позвонил и сказал, что выехал в поле, он тоже завел трактор и поехал за соломой. Когда мы приехали домой, время было уже позднее, во двор заехал со стороны огорода, увидел, что там находилось очень много КРС. Он у соседа ФИО51 спросил что за коровы, он сказал не знает.

Он свой КРС отделил и загнал его в соседний огород, ему помогал ФИО59 Потом он позвонил Свидетель №1, так как он также держал и его коров, 2-3 головы. Свидетель №1 до этого позвонил и спрашивал есть ли место, чтобы оставить КРС, он ему сказал, что места нет, поэтому он позвонил Свидетель №1 и спросил, зачем он загнал своих коров в огород. Он пошел к соседу ФИО61 ФИО13 и спросил можно ли КРС у него поставить, пояснив, что это Свидетель №1 коровы. Свидетель №8 согласился, открыл ворота, он сам загонял коров к ФИО60. Договорились, что КРС 1-2 дня постоит, и его заберут, так как Свидетель №1 заболел. На следующий день никто не приехал ДД.ММ.ГГГГ, утром 4 головы КРС он загнал к себе в сарай, в общей сложности было 12 голов. Он позвонил Свидетель №1, тот сказал, что болеет не может приехать, возможно приедет напарник. ДД.ММ.ГГГГ он покормил коров и уехал к пастухам, ему позвонил сотрудник полиции Свидетель №2 и сказал, что они приехали к нему домой. Он с поля приехал домой, сотрудники полиции стояли около двора, спросили нет ли чужой скотины, он сказал что скотина Свидетель №1 стоит у него. Сотрудники полиции сказали что это скотина жителей д.Янаулово. Он им объяснилЭ, что это КРС ФИО62, сотрудники посмотрели, вызвали потерпевших, потом следователи приехали.

ДД.ММ.ГГГГ утром, Свидетель №8 привел свою корову к нему во двор, так как хотел ее сдать. ФИО13 сказал, что хочет продать за 60 000 рублей. в тот же день, около 11 к нему приехал Свидетель №1, он ему показал корову, Свидетель №1 сказал что готов заплатить 40 000 рублей, ФИО5 не согласился и забрал корову к себе домой, корова была красная с большими рогами.

По договоренности с Свидетель №1, тот сам привезти коров и оставить у него дома, так как он целый день может быть вне дома, Свидетель №1 завозил коров к нему, за это давал мясо. В тот день они с Свидетель №1 друг друга не поняли. Площадь его земельного участка составляет 61 соток, он разделен на пополам, на 1 части складирована слома, ему необходимо было в тот день разместить еще 118 овец, поэтому часть КРС перегнал к соседу. Думал коровы принадлежат Свидетель №1, 3 коровы и теленка оставил у себя, так как когда выгоняли их за рулонами соломы не увидел, поэтому загнал потом загнал их в свой сарай.

В судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства, в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве обвиняемого 13.08.2024 ФИО1 ФИО63, показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему подъехали сотрудники Отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 и Свидетель №3, фамилию которого не знает, они пояснили, что пропало 12 голов КРС жителей д.Янги-А

<

адрес> им пояснил, что у него в хозяйстве находятся 4 головы КРС, в хозяйстве соседа Свидетель №8 находится 8 голов. Объяснил, что эти 12 голов находились вместе с его коровами на территории его огорода, он их загнал в свою карду и в огород соседа Свидетель №8, так как азербайджанцы должны были привезти свой скот. Сотрудники пояснили, что не хватает 12 голов, осмотрели весь скот, который находился в его хозяйстве и в хозяйстве соседа, все 12 голов было на месте. После этого сотрудники полиции позвонили жителям д.Янги-А

<

адрес> сотрудниками полиции был произведен осмотр его хозяйства и хозяйства соседа Свидетель №8. При осмотрах участвовали жители д.Янги-Аул, которые опознали свой скот и забрали. Потерпевший №1, имени не помнит, также присутствовал при осмотре, он спросил у него, а где теленок, пояснил, что с коровой был теленок, на сколько помнит, три головы КРС в его хозяйстве принадлежало ему, а один бычок – женщине, фамилии которой не помнит. Он ответил, теленка не было, сколько было КРС, все здесь. Более Потерпевший №1 про теленка ничего не говорил, также он осмотрел скот, который находился в хозяйстве Свидетель №8. По поводу теленка Потерпевший №1 к нему больше не обращался, не звонил, не расспрашивал. ДД.ММ.ГГГГ в поле возле 

<

адрес>, когда он смотрел свой скот, встретил сотрудников полиции Свидетель №3 и еще одного сотрудника небольшого роста, имени и фамилии которого не знает. Сотрудники были на автомобиле УАЗ белого цвета, пояснили, что пропал скот жителей д.Янги-а

<

адрес> им пояснил и показал свой скот, который пасся в поле. Кроме его скота в поле также был другой скот, про который он пояснил, что не знает, чей это скот. Сотрудники кому-то позвонили, чуть позже в поле на мотоцикле подъехал мужчина, который в настоящее время известен ему как Потерпевший №1, житель д.Янги-А

<

адрес> погнал с поля скот, который ему не принадлежал, в сторону д.Янги-Аул, среди данного скота было много телят. В тот период у него по найму работали чабаны ФИО51 Влад и ФИО64, которые пасли его овец, а крупнорогатый скот находился на вольной пастьбе, за КРС он присматривал сам, ездил на пастьбу, смотрел их, пересчитывал. С проведенной оценкой стоимости скота от ДД.ММ.ГГГГ согласен. При допросе в качестве подозреваемого от 07.10.2023 он рассказал о том, что обнаружил 12 голов КРС вместе со своим скотом и загнал 4 головы в свою карду, а 8 голов в карду соседа, т.е. давал показания о том, что обнаружил 12 голов КРС, которые в последующем были у него изъяты, он не знал данных потерпевших, и по сколько коров у каждого пропало. В протоколе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ ошибка в количестве голов допущена следователем. Потерпевших по делу ранее, до октября 2023 не знал, какую-либо задолженность потерпевшие передо ним не имели /том 3 л.д.118-121/.

При допросе в качестве подозреваемого 07.10.2023 ФИО1 ФИО65. показал, что у него имеется свое подсобное хозяйство в котором около 200 овец, 16 голов коров с телятами. Их он содержит для последующей продажи. 5 коров у него ходят в табуне, а остальные 11 молодняка КРС пасутся на вольном выпасе. Овец пасут ФИО21 и Свидетель №11,, жители 

<

адрес> Республики Башкортостан. 02.10.2023 года, на поле возле дома он увидел вольно пасущихся коров с телятами, на них он обратил внимание, так как скотина с. Михайловка пасется в организованном табуне. Вечером этого же дня, около 23:00 часов он услышал, что коровы мычат, он вышел проверить, и увидел, что за забором его карды лежат коровы с телятами. Он не стал их прогонять и они остались там.

03.10.2023 утром он выгнал своих коров в табун, а молодняк пошел на вольный выпас. Коровы с телятами, которых видел ДД.ММ.ГГГГ паслись возле поля, чуть дальше от его поля. Вечером, 03.10.2023 около 20:00 часов совместно с его коровами зашли 1 корова, 4 бычка, 4 телки и 3 теленка. В это время у него возник умысел похитить их и для этого он решил закрыть их у себя в сарае, что бы в последующем реализовать их. Так как у него в сарае было мало места он решил их разделить. У себя в сарае он закрыл 1 корову, 1 телку, 1 бычка, 1 теленка. 4 телят 1 бычка и трех телок он решил закрыть в сарае у своего соседа Свидетель №8, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>/Е. Свидетель №8 он сказал, что это его скотина и забрал ее с отгона, так же он ему сказал, что потом привезет сено и солому, на что он согласился. О том, что он закрыл в сарае чужой скот он никому не говорил. В администрацию и полицию об этом не заявлял. 

07.10.2023 к нему приехали сотрудники полиции и спросили нет ли у него чужих коров. Он им ответил, что у него в сарае находится 4 головы КРС. После этого приехала следственно-оперативная группа с собственниками коровы и молодняка. После этого он им указал сарай в котором они были заперты. Далее, он указал во двор соседа, где закрыл 8 голов КРС. После чего указанный скот был изъят.

Вину в совершении кражи 1 коровы, 2 бычков, принадлежащих Свидетель №5; 2 бычков, принадлежащих Потерпевший №3; 1 бычка, принадлежащего Потерпевший №6; 2 тёлок принадлежащих Потерпевший №5; 1 тёлки, принадлежащую Потерпевший №2 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается /т.№ л.д. 96-101/.

Пояснил, что 07.10.2023 его допрашивали сотрудники полиции без участия адвоката, адвокат пришел позже и только расписался в проколе, данные показания им даны под давлением со стороны сотрудников полиции. 

Помимо признания вины подсудимым, виновность ФИО1 ФИО66 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждена показаниями данными в ходе судебного заседания потерпевшими и свидетелями. 

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, из содержания которых следует, что показал, что он проживает со своей семьей в частном доме, имеют подсобное хозяйство, в котором содержат: крупнорогатый скот, мелкорогатый скот – овец и домашнюю птицу – кур. Всего у них 29 голов крупнорогатого скота: 14 коров, 10 тёлок и 5 бычков.

В деревне пастьба КРС частного сектора организована, пасут скотину по очереди. Коров в количестве 12 голов и овец они выгоняют на организованную пастьбу, а остальной КРС выгоняли вольную пастьбу. 

27.10.2023 около 07 ч. коров в количестве 12 голов, и овец, он выгнал на организованную пастьбу. Примерно в 08 часов 30 минут, выгнал принадлежащих ему 17 голов на вольную пастьбу, возле д.Янги-Аул Абзелиловского района РБ. В тот день, он в течении дня находился в поле, где занимался уборкой ячменя. Вечером, коровы в количестве 12 голов и овцы, вернулись с организованной пастьбы, а КРС в количестве 17 голов, который выгнал на вольную пастьбу домой не вернулся. 

На следующий день, 28.09.2023 утром, он на принадлежащем ему мотоцикле поехал искать не вернувшуюся скотину. В течении дня, он искал скотину, но найти не смог, также как и в течении нескольких дней. Искал КРС на территории Янгельского и Гусевского сельсовета. Через несколько дней, он узнал, что у нескольких жителей их деревни также домой не вернулась скотина. Они на мотоциклах, легковых автомобилях ездили в близлежащие деревни, осматривали овраги и лесополосы, но найти не смогли. После этого, точную дату не помнит, они обратились в полицию, где ему сказали, что примут меры по розыску крупнорогатого скота.

05.10.2023 ему позвонили сотрудники полиции и сказали, что похожий на его КРС пасется возле с. Михайловка Абзелиловского района РБ, они опознали его так как он до этого им показывал фотографии и одна из коров была слепа на один глаз. Он поехал на указанное сотрудниками полиции поле и увидел, что его КРС пасется рядом с чужим КРС, рядом с ними находился автомобиль, марку, номер и цвет автомобиля он не запомнил. Так же там находились сотрудники полиции и ранее не знакомый ему мужчина, как он потом узнал это был ФИО1 ФИО69. Он у ФИО1 ФИО70. спросил, не видел ли он тут другой чужой КРС и рассказал, что у жителей их деревни пропал скот. ФИО1 ФИО67 ему ответил, что видел крупнорогатый скот, который пошел в сторону д.Тупаково. Свой КРС он погнал в сторону дома, после этого поехал в д.Тупаково, никого не нашел. В этот день свой найденный скот он отогнал к себе в сарай. Среди найденного КРС не было 5 голов крупнорогатого скота.

07.10.2023, после обеда, ему позвонил оперуполномоченный ОУР Свидетель №3 и велел приехать в 

<

адрес> РБ. Там, согласно имеющейся у него информации у кого-то в сарае стоял чужой КРС. По приезду в с.Михайловка Абзелиловского района РБ они подъехали к дому № по ФИО4, после чего он решил позвать еще жителей их деревни, у которых также пропала скотина. Через некоторое время к данному дому подъехали еще жители их деревни, они все вместе, с согласия хозяина, ФИО1 ФИО71 прошли в сарай, расположенный во дворе 

<

адрес>, где в помещении сарая стояла принадлежащая ему корова, в возрасте 6 лет по кличке «Василиса», телка в возрасте 1 год 7 месяцев по кличке «Матруш», с бычком, в возрасте 4 месяца по кличке «Иртыш». Данный КРС он опознал по круглым синим биркам на ушах, а также по морде, окрасу, возрасту и они окликались на свои клички. Также в данном сарае стоял бычок Свидетель №5, которая также опознала своего бычка. После этого, они прошли в сарай соседа ФИО26, которого как он позже узнал зовут ФИО23, где в его сарае были закрыты принадлежащая ему тёлка в возрасте 7 месяцев по кличке «Марта» и бычок в возрасте 5 месяцев по кличке «Мишка». Данную скотину, он также сразу же опознал как принадлежащую ему по биркам в ушах, окрасу, морде. Присутствующие при осмотре сарая жители их деревни, также опознали принадлежащий им КРС. 

В ходе осмотра ФИО1 ФИО72 заявил, что он 03.10.2023 закрыл чужой КРС, чтобы украсть и в последующем продать, далее был изъят весь КРС. 

Причиненный данной кражей материальный ущерб для него является значительным, так как его крестьянско-фермерское хозяйство не окупается, потому что вся прибыль идет на покупку кормов. Кроме этого, занимаясь поисками животных он не успел заготовить сено. Со справкой о стоимости принадлежащего ему крупно-рогатого скота, он полностью согласен. 

Просит привлечь ФИО1 ФИО73 к уголовной ответственности /т.№ л.д. 105-109/.

В связи с наличием существенных противоречий, с согласия участников разбирательства, в порядке с.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №3, которые ею были подтверждены в полном объеме, из содержания которых следует, что она имеет подсобное хозяйство, в котором содержится КРС, МРС, домашняя птица. По поводу организации выпаса КРС, дала показания аналогичные показаниям ФИО22

27.09.2023 около 07 часов, коров в количестве 3 голов она выгнала на организованную пастьбу. Примерно в 08 часов 00 минут, она выгнала принадлежащих ей 2 телок и бычка на вольную пастьбу возле д.Янги-Аул Абзелиловского района РБ. В тот день, она в течении дня была дома, вечером, коровы в количестве 3 голов вернулись с организованной пастьбы. Бычок в возрасте 2 месяцев вернулся с вольной пастьбы, а две телки в возрасте 7 месяцев не вернулись с вольной пастьбы. В тот день у нескольких жителей их деревни также домой не вернулась скотина. Сначала она искала вместе с мужем принадлежащих ей телок, потом как узнала, что скотина пропала не только у нее, они начали искать совместно с жителями их деревни, у кого также пропала скотина. Они на мотоциклах, легковых автомобилях ездили в близлежащие деревни, осматривали овраги и лесополосы, но найти не смогли. 

07.10.2023 утром, она вместе с мужем выехали искать КРС в сторону д.Селивановский и с.Михайловка, где искали на территории убранных сельскохозяйственных полей, предполагая, что они могли находиться там. После обеда, точного времени не помнит, ей позвонил Потерпевший №1, житель д.Янги-Аул Абзелиловского района РБ, который ей сообщил, что сотрудники полиции нашли их КРС и попросил подъехать в 

<

адрес> РБ к дому 72/3 по ФИО4. После чего они проехали по указанному адресу, там был осмотрен сарай, но в данном сарае ее телок не было. После чего они прошли в карду соседнего дома, в котором проживает ранее ей не знакомый ФИО23, где в сарае она и остальные увидели свой КРС. По внешнему виду, морде, окрасу, рогам и по бирке, №, 28212, установленной на ухе с идентификационными номерами №, 145753159, она опознала своих телок, так же у обоих по бокам были отметены зеленой краской, у одной из них на лбу была отметена зеленой краской. Весь ее КРС пробиркован номера бирок всей ее скотины у нее имеется в мобильном телефоне. 

Позже, она от сотрудников полиции узнала, что ее телок и КРС других жителей их деревни похитил житель с.Михайловка Абзелиловского района РБ, ФИО1 ФИО74 который признался в совершении хищения крупно-рогатого скота и у него была изъята вся скотина. Так же у него в сарае и сарае его соседа была обнаружена их похищенная скотина. В том числе две ее телки в возрасти 7 месяцев. Причиненный данной кражей двух ее телок, в возрасте по 7 месяцев, материальный ущерб для нее является значительным, так как она и ее супруг являются пенсионерами, дополнительных доходов кроме пенсии нет, их общая пенсия составляет около 39 000 рублей. Со справкой о стоимости принадлежащих ей телок, в возрасте по 7 месяцев, она полностью согласна. Просит привлечь ФИО1 ФИО75. к уголовной ответственности /т.№ л.д. 114-117/.

Потерпевший ФИО17 Ю.З. в судебном заседании показал, что у него было 3 коровы, он их выгнал на пастбище, бычка выгнал на вольный выпас утром, но бычок вечером не пришел. До этого он приходил домой постоянно, они искали самостоятельно, не нашли. Дату не помнит, в сентябре 2023 года позвонили сотрудники полиции и сказали, что его теленок здесь, на спине синяя и красная краска была. Он поехал в д.Михайловка, ФИО1 сказал, что теленок в сторону д. Даутово ушел, потом теленка нашли у него в сарае, его жена ездила и опознала бычка. Бычку 7-8 месяцев. Он сам тоже там был, но в сарай не заходил. Причиненный ущерб для него это огромная сумма, продают КРС примерно за 50-60 тысяч рублей. Он и супруга являются пенсионерами, его пенсия составляет 15 000 рублей, размер пенсии супруги не знает.

При допросе в качестве потерпевшего Потерпевший №5 в судебном заседании показал, что у него было 5 коров и 4 телки, пропало две телки полуторогодовалые, не пришли с вольного выпаса. Они начали их искать, он искал в стороне д.Таштуй, позже написал заявление в полицию. Потом позвонили сотрудники полиции и сказали, что его КРС нашли в д. Михайловка. Он поехал в д. Михайловка к ФИО1 ФИО76 у которого в сарае стоял его КРС, его КРС был с меткой в виде краски и имелись бирки. Причинный ущерб для него является значительным. С ФИО1 он сам не разговаривал, выгнал КРС со двора и погнал домой. 

С согласия участников судебного разбирательства, в порядке ч. ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевших Потерпевший №2 и ФИО24

Так, потерпевший Потерпевший №2, в ходе предварительного следствия показал, что 27.09.2023, около 07 часов, телок в количестве 7 голов, он выгнал на вольный выпас. В тот день, он весь день с женой был в огороде, копал картошку. Вечером, телки в количестве 6 голов вернулись с выпаса, а 1 телка в возрасте 1 года не вернулась. В тот день у нескольких жителей деревни также домой не вернулась скотина. Сначала он искал сам, потом как узнал, что скотина пропала не только у него, они начали искать совместно с жителями их деревни, у кого также пропала скотина. Как он узнал местные жители на мотоциклах, легковых автомобилях ездили в близлежащие деревни, осматривали овраги и лесополосы, но найти не смогли. 

07.10.2023 после обеда, точного времени не помнит, ему позвонил Потерпевший №1, житель д.Янги-Аул Абзелиловского района РБ, который ему сообщил, что сотрудники полиции нашли их крупнорогатый скот и попросил подъехать в 

<

адрес> 

<

адрес> по ФИО4. После чего они проехали по указанному адресу, прошли в карду дома, в котором проживает ранее ему не знакомый Свидетель №8, где в сарае он увидел свою пропавшую телку. По внешнему виду, по морде, по окрасу и по рогам он ее опознал. Позже, он от сотрудников полиции узнал, что его телку и крупнорогатый скот других жителей их деревни похитил житель с.Михайловка Абзелиловского района РБ, ФИО1 ФИО77 который признался в совершении хищения крупнорогатого скота и у него была изъята вся скотина. 

Причиненный данной кражей телки в возрасте 1 года, материальный ущерб для него является значительным, так как он и его супруга являются пенсионерами, дополнительных доходов кроме пенсии и выручки от продажи молока у них нет. Со справкой о стоимости принадлежащей ему телки, в возрасте 1 года, он полностью согласен. Просит привлечь ФИО1 ФИО78 к уголовной ответственности /т.№ л.д.110-113/.

В ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №6 об обстоятельствах пропажи принадлежащего ему бычка возраста 8 месяцев, дал показания, аналогичные показаниям данными остальными потерпевшими. Пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ утром, он вместе с Потерпевший №5, у которого пропали 2 тёлки, на принадлежащем ему легковом автомобиле марки «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак №, выехали искать КРС в сторону д. Селивановский и с. Михайловка на территории убранных сельскохозяйственных полей, предполагая, что они могли находиться там. После обеда, точного времени не помнит, ему позвонил Потерпевший №1, житель д.Янги-Аул Абзелиловского района РБ, который ему сообщил, что сотрудники полиции нашли их крупно-рогатый скот и попросил подъехать в с.Михайловка Абзелиловского района РБ к 

<

адрес>. Они проехали по указанному адресу, сначала был осмотрен сарай ФИО1 ФИО79 но в данном сарае его бычка и тёлок Потерпевший №5 не было. После чего они прошли в карду соседнего дома, в котором проживает ранее ему знакомый ФИО23, где в сарае он и Потерпевший №5 увидели свой КРС. По внешнему виду, морде, окрасу, рогам и по бирке №, с идентификационном номером №, установленной на ухе, он опознал принадлежащего ему бычка. Его КРС весь пробиркован и номера бирок имеется у него в мобильном телефоне. 

ФИО5 ФИО13 является его давним знакомым, они с ним учились в молодости в СПТУ д.Таштимерово Абзелиловского района РБ. В ходе разговора с ФИО5, он у него спросил, зачем он закрыл крупно-рогатый скот жителей д.Янги-Аул Абзелиловского района РБ. На что он ответил, что его попросил закрыть скотину его сосед – ФИО1 ФИО81. сказав, что это его крупнорогатый скот. Позже, он от сотрудников полиции узнал, что его бычка и крупнорогатый скот других жителей их деревни похитил житель с.Михайловка Абзелиловского района РБ, ФИО1 ФИО82 который признался в совершении хищения крупно-рогатого скота и у него была изъята вся скотина. Причиненный данной кражей материальный ущерб для него является значительным, так как он и его супруга являются пенсионерами, дополнительных доходов кроме пенсии и выручки от продажи молока у них нет. У него был похищен бычок в возрасте 8 месяцев, со справкой о стоимости принадлежащего ему бычка, в возрасте 8 месяцев, он полностью согласен. Просит привлечь ФИО1 ФИО80 к уголовной ответственности /т.№ л.д. 126-130/.

Помимо показаний потерпевших вина ФИО1 ФИО83 в совершении инкриминируемого ему деяния, нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что потерпевший ФИО17 Ю.З. приходится ей мужем. У них было 2 коровы, 1 бычок, 2 теленка. Коровы организованно паслись, телята на вольном выпасе, каждое утро муж их выгонял. Бычок пропал в сентябре 2022 года, в тот день выгонял муж, вечером бычок не пришел, муж сказал, что нет бычка, она подумала что бычок придет, искали его. Также узнала, что потерялся КРС Потерпевший №1, ФИО49, всего примерно 24 головы КРС украли в общем. Они также обратились в полицию. Бычка нашли в сарае ФИО1 ФИО85., ей позвонили в октябре и сказали, что нашли. Они с мужем в д.Михайловку к ФИО1 ФИО84 к нему домой, у которого в сарае было 2 коровы и их теленок, у него залысина была метка краской бирюзового цвета. ФИО1 ФИО90 сказал, что украл, и закрыл в сарай. Она с супругом является пенсионерами, для них ущерб значительный, это большая сумма для них.

Свидетель №8, при допросе в качестве свидетеля показал, что ФИО1 ФИО88. приходится ему соседом, в тот день ФИО1 ФИО86. пришел к нему и сказал, что скотина не помещается во двор, попросил загнать КРС к нему. Он увидел, что КРС не ФИО1 ФИО89 спросил откуда, тот ответил, наверное азербайджанцы оставили, так как они привозят ему постоянно скотину и режут во дворе. КРС пробыл у него, 05.10.2023 закрыли, он два раза кормил его. Сотрудники полиции приехали 07.10.2023 и выгнали КРС. На КРС он видел бирки, опознавательные метки, спросил у ФИО1 ФИО87., кто будет платить за сено, тот сказал, что за сено будет платить азербайджанец.

05.10.2023 ФИО1 ФИО91. разговаривал по телефону с азербайджанцем, спрашивал его ли эта скотина, азербайджанец сказал завтра приедет и разберется.

05.10.2023 он продавал свою корову, попросил ФИО6 ФИО92. позвонить азербайджанцу, он созвонился с ним, он с женой привел корову к ФИО1 ФИО93 но не был согласен с ценой и забрал ее примерно в обед. 

В тот день он не видел как азербайджанцы привозили к ФИО1 ФИО94 КРС.

В судебном заседании при допросе в качестве свидетеля ФИО95ФИО96. показал, что 05.10.2023 он возил солому ФИО1 ФИО97 в рулонах, сделали 1 рейс, разгрузили во дворе у ФИО6 ФИО99 у которого во дворе видел КРС, кому принадлежит, не знает, после чего уехал домой. Его сын ФИО14 ранее помогал ФИО1 ФИО98 пресс отрегулировать, просто консультировал.

Свидетель №1-Оглы при допросе в качестве свидетеля в судебном заседании показал, что с ФИО1 ФИО105. он знаком 5 лет. Он занимается продажей мяса, в огороде ФИО1 ФИО100 он резал скот, 2-3 раза в неделю примерно. ФИО1 ФИО103 сам держит коров, в тот день он сказал что приедет, ФИО1 ФИО106 ему сказал, что сосед продает корову за 60 000 рублей, он не взял, так как дорого. ФИО1 ФИО102. сам показал эту корову, она у него была в сарае. Через три дня сотрудник полиции Свидетель №3 показал ему фото коровы, это была та корова. Все это происходило в прошлом году осенью. ФИО1 ФИО101 позвал его, так как продавал корову, у него было еще два теленка, он хотел их резать, телят купил в д. д. Елембетово. ФИО1 ФИО107 показал корову, он не согласился покупать за предложенную сумму, предложил 40 000 рублей. ФИО1 ФИО104 позвонил ему, и не согласился на 40 000 рублей. Он двух своих телят зарезал, ФИО1 ФИО108 был дома, с ним в то время был напарник, Яшар. Они разделали телят и уехали, через 3 дня еще привез теленка, там был полицейский Свидетель №3, который показал фото коровы и спросил не видел ли он эту корову, он сказал видел, но не забирал её. В тот день он не резал корову, так как там искали коров, он зарезал в другом месте. 

КРС резали у ФИО1 ФИО110 во дворе, сзади сарая, там огорожено, он всегда там резал. Он всегда звонил ФИО1 ФИО109. спрашивал можно ли заехать к нему, бывало что он сам заезжал и резал своих коров, за это он отдавал ФИО1 ФИО111. мясо, еду. 

05.10.2023 ФИО1 ФИО112. звонил ему и спросил его ли КРС, он сказал что завтра приедет и разберёмся, сказал, что там два маленьких теленка его стоит.

Он постоянно привозил КРС к ФИО6 ФИО113., но всегда предупреждал его, звонил всегда. Максимаольно мог привезти 3 головы, 10 не мог. 10 голов КРС он никогда не оставлял у ФИО1 ФИО114. и всегда звонил и предупреждал его.

В судебном заседании согласия участников судебного разбирательства, в связи с наличием существенных противоречий, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1-Оглды.

Так 07.10.2023 при допросе в ходе предварительного следствия Свидетель №1-Оглы показал, что он работает скупщиком мяса, но иногда бывает, что он покупает скот живьем и после этого отдает на мясо. Точную дату не помнит, примерно в начале октября он покупал телят в с.Михайловка и он спросил у своего знакомого ФИО1 ФИО115 разрешения и в его огороде резал данных телят и в этот день его позвал ФИО11 и ему показал корову красного цвета и сказал, что продает за 40 тысяч рублей. Он посмотрел и сказал ему, что это ни его корова он просто улыбнулся после этого он отказался. Он сразу понял, что данная корова возможно краденая. После этого они разошлись. 07.10.2023 он от сотрудников полиции узнал о том, что данная корова действительно была краденная и у ФИО11 изъяли данную корову /т.№ л.д. 132-133/.

25.02.2024 при допросе в качестве свидетеля Свидетель №1-Оглы показал, что он постоянного источника дохода не имеет, занимается тем, что покупает крупнорогатый скот и продает его на мясо, иногда продает его живьем.

Ранее данные показания хочет дополнить тем, что у него есть знакомый ФИО1 ФИО116 который проживает в 

<

адрес> Республики Башкортостан, его он знает около 5 лет, так как раньше он покупал у него крупно-рогатый скот, а так же оставлял ему на откормку бычков, кроме этого он с его разрешения резал коров у него в огороде.

Точную дату не помнит, в начале октября 2023 он купил годовалого теленка в д.Самарское отделение совхоза, и поехал к ФИО1 ФИО118что бы зарезать у него в огороде, он ему разрешал до этого. Когда он находился у ФИО1 ФИО117. в огороде, по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, за домом, к нему подошел ФИО1 ФИО119. и сказал, что у него есть корова, которую он хочет продать за 40 000 рублей, он решил посмотреть ее. Далее, он с СафроновымАФИО123 направился в сарай, который расположен у него в огороде, он открыл сарай и внутри находилась одна корова красного цвета, он посмотрел и сказал, что она ему не принадлежит, так как он часто был у ФИО1 ФИО122 и знает какой скот он держит, тогда ФИО1 ФИО120 улыбнулся и сказал, что это корова его соседа Свидетель №8 ФИО124, он сразу понял, что он его обманывает и возможно корова краденная, поэтому он не стал с ним связываться и отказался, после этого он зарезал теленка и уехал. 

После этого, не помню точную дату, когда они ехали с теленком в прицепе, которого купили, их остановили сотрудники полиции и при проверки документов спросили не видел ли крупнорогатый скот или не предлагали ему купить скот при этом показав фотографии, на одном из фото он увидел корову красной масти и сказал, что данную корову ему предлагал купить ФИО1 ФИО121. После этого,через день или два меня сотрудник полиции Свидетель №3 допросил в качестве свидетеля и он дал показания, он их подтверждает так же хочет уточнить,что покупал телят в д. Самарское отделение совхоза, а потом поехал в с. Михайловка. Так же ФИО1 ФИО125 после того как он сказал, то что это не его коровы, сказал, что она принадлежит его соседу /т.№ л.д.64-66/.

Свидетель Свидетель №1-Оглы подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный судом в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что он работает о/у ОУР ОМВД России по Абзелиловскому району, в октябре 2023 года они получили информацию о том, что пропали коровы жителей с. Янги-Аул. Он с напарником выехал искать, вблизи д. Михайловка в поле увидели коров, потерпевший до этого показывал фотографию коров, после этого позвонили потерпевшему, чтоб он приехал, затем появился ФИО1 ФИО126 у него спросили не видел ли он коров, тот сказал что не видел, подъехал Потерпевший №1 и опознал своих коров. Они поехали в сторону д. Михайловка, подъехали к ФИО1 ФИО127 до этого он видели Свидетель №1, скупщика мяса, показывали ему фотографии, тот пояснил, что данных коров видел у ФИО1 ФИО129. и предлагал ему купить. ФИО1 ФИО128 сказал сначала, что у него нет коров, потом сказал, что у него корова есть, приехала СОГ, Потерпевший №1 опознал свою корову красной масти, про остальных коров ФИО1 ФИО130. сказал, что остальных коров запер у соседа, остальные потерпевшие приехали и опознали своих коров. ФИО1 ФИО132. сначала не признавался, потом признался в том, что закрыл коров. ФИО1 ФИО131. сам показал коров в сарае. Не может сказать, были ли при опознании коров все потерпевшие, может были мужья, дети.

После чего коров изъяли и передали потерпевшим, ФИО1 и ФИО133 доставили в отдел. Давление на ФИО1 ФИО134. ни кто не оказывал. 

Свидетель №7 в судебном заседании при допросе в качестве свидетеля ползала, что у ФИО1 ФИО137. она работает продавцом, знает в чем он обвиняется. О краже коров она узнала от жителей д. Янги-Аул, ее родственников, у ее сестры тоже пропали коровы, они искали их и обнаружили у ФИО1 ФИО136., больше ничего не знает. Когда она продаёт товар ФИО1 ФИО135 не бывает такого, чтобы он позвонил и говорил, чтобы она кому либо товар отдала просто так, бесплатно.

В судебном заседании свидетель ФИО139. показал, что ФИО1 ФИО138 он знает. В октябре 2023 года он оказывал ему помощь в регулировке пресс-подборщика, сам ни чего не делал, так как был после операции, что либо о произошедшем пояснить не может, так как ни чего не знает.

В судебном заседании, с согласия участников судебного разбирательства, в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей. 

Свидетель Свидетель №2 в предварительном следствии по существу уголовного дела показал, что он работает в должности начальника ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес>, общий стаж работы в правоохранительных органах составляет более 10 лет.

В начале октября 2023 года Свидетель №3 была получена оперативная информация о краже крупнорогатого скота жителей д. Янги-Аул Абзелиловского района. В ходе работы по данной информации выяснилось, что 27.09.2023 у жителей д. Янги-Аул с вольного выпаса не вернулся крупнорогатый скот. Им, совместно с Свидетель №3 в ходе проверки данного обращения стали проводиться оперативно-розыскные мероприятия, в рамках которого были осуществлены выезды на территории близлежащих сел, так же от Потерпевший №1 были получены фотографии пропавшего КРС.

05.10.2023 он совместно с Свидетель №3 выехал на территорию 

<

адрес>, где в поле обнаружили вольно-пасущийся скот, по телефону они вызвали Потерпевший №1, так как по внешним признакам данный крупнорогатый скот подходил под его описание. На данном поле присутствовал ФИО1 ФИО146 он его спрашивал, не видел ли тот чужой скот и рассказал, что у жителей д. Янги-Аул пропал скот, ФИО1 ФИО147 сказал, что не видел. Когда приехал ФИО27 то он среди КРС, который находился на поле увидел часть своего крупнорогатого скота и отогнал его к себе. Ими с Свидетель №3 продолжились оперативно-розыскные мероприятия. В этот день они встретили Свидетель №1, который занимается скупкой крупнорогатого скота. Они ему рассказали, что ищут пропавший скот и стали показывать на телефоне фотографии. Свидетель №1 на одной из фотографий узнал корову красной масти и сказал, что ее предлагал купить ФИО1 ФИО140 Свидетель №3 его спросил уверен ли он в этом, на что Свидетель №1 заявил, что да, так как он давно занимается скупкой коров, то способен отличить их. Они продолжили наблюдение за хозяйством ФИО1 ФИО141 и им показалось подозрительным, что тот свой крупнорогатый скот оставляет в карде, не закрывая в сарай. После этого ДД.ММ.ГГГГ они поехали ФИО1 ФИО144 и спросили не находится ли у него какой-либо чужой крупнорогатый скот, он ответил, что нет. После этого Свидетель №3 сказал ему, что Свидетель №1 сообщил им, что видел пропавшую корову красной масти, после чего ФИО1 ФИО143. сказал, что у него в сарае находится чужой КРС. Ими была вызвана следственно оперативная группа и проведен осмотр места происшествия с участием заявителей. ФИО1 ФИО145 согласился показать территорию домовладения и с его разрешения был произведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. Перед проведением осмотра места происшествия ФИО1 ФИО148. дал разрешение на осмотр домовладения, а так же ему были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации. Когда ФИО1 ФИО149 открыл первый сарай там находилась корова красной масти, которую опознал как свою участвующий в осмотре Потерпевший №1, в следующем сарае было обнаружено 3 головы крупнорогатого скота, 1 телка и два бычка, телку и бычка Потерпевший №1 так же опознал как принадлежащие ему, 1 бычка опознала участвующая в осмотре Свидетель №5 как свою. После этого указанный крупнорогатый скот был изъят. Затем ФИО1 ФИО150. сказал, что нужно пройти в соседний дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>Е, в котором проживает Свидетель №8, так как там находится еще 8 голов крупнорогатого скота. После этого они прошли на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>Е, где с разрешения Свидетель №8 был проведен осмотр места происшествия, перед осмотром Свидетель №8 и ФИО1 ФИО152. были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации. Свидетель №8 подошел к сараю и выпустил находящийся в нем крупнорогатый скот. Участвующие в осмотре Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 узнали в обнаруженных в сарае крупнорогатом скоте свой КРС. После этого ФИО1 ФИО151. и Свидетель №8 поехали в Отдел полиции по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. Ни какого физического или психологического воздействия ни на ФИО2, ни на Свидетель №8 не оказывалось /т.№ л.д.14-16/.

Свидетель №4 при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия показал, что он работает ст. о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил в состав следственно-оперативной группы 

<

адрес>. В указанный день от оперуполномоченного Свидетель №3 было получено сообщение о том, что у жителей д. Янги-

<

адрес> РБ пропал крупнорогатый скот. После получения сообщения он созвонился с Свидетель №3, что бы узнать подробности. В ходе разговора Свидетель №3 сказал, что похищенный скот может находиться у ФИО1 ФИО153., проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. После этого они совместно со следователем Свидетель №13 выехали по указанному адресу. По факту обнаружения КРС на территории домовладения ФИО1 ФИО154. и ФИО23, опознания его потерпевшими и порядок изъятия, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО28 /т.№ л.д.20-23/.

В ходе предварительного следствия, допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №6 показала, что Потерпевший №2 приходится ей супругом. ДД.ММ.ГГГГ у них с вольного выпаса не вернулась телка. На следующий день ее муж пошел искать ее, но не нашел. Через некоторое время они узнали, что жителей их деревни также пропал крупнорогатый скот, его долго искали но не смогли найти. ДД.ММ.ГГГГ им позвонил Потерпевший №1 и сказал, что нашли их телку и они поехали по указанному Потерпевший №1 адресу. Когда они приехали, то проводился осмотр места происшествия в домовладении ранее им незнакомого Свидетель №8, где из его сарая вывели скот, среди которого они увидели свою телку. Они ее узнали по окрасу, морде и рогам. Как она узнала, кражу совершил ФИО1 ФИО155. ФИО1 ФИО157. она до этого не знала, в последующем, когда общалась со своей сестрой ФИО29 рассказала о случившемся и она сказала, что работает у ФИО1 ФИО158 но ФИО1 ФИО156 ей об этом ничего не рассказывал /т.№ л.д.7-10/.

ФИО30 в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля показал, что около 2 лет он работает у ФИО1 ФИО162 пасет овец. В начале октября 2023 года, точную дату не помнит, от сотрудников полиции он узнал, что ФИО1 ФИО159 совершил кражу коров. По поводу данной кражи он ничего пояснить не может, так как обычно он выгоняет овец утром и идет на пастбище, около 07:00 часов и пригоняет их с пастбища около 19:00 часов, после чего он уходит домой. У ФИО1 ФИО161. большое хозяйство, кроме овец у него сеть коровы, домашняя птица, которыми тот занимается сам, поэтому он не обращал внимание на них, какое количество коров у него он не знает. Овец он загоняет в карду, на территории домовладения ФИО1 ФИО163 по адресу 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. ФИО1 ФИО160. сам заготавливает сено для домашнего скота, у него есть сенокосные угодья возле д.

<

адрес>, так же закупает корма. В начале октября он видел коров, но он не обращал на них внимание и не знает кому они принадлежали, так как у Свидетель №8 живущего по соседству с ФИО1 ФИО164. тоже есть коровы, которые вольно пасутся на поле рядом с 

<

адрес>. 

Насколько знает, у ФИО1 ФИО166. есть торговая точка в 

<

адрес>, где он реализует свою продукцию. ФИО1 ФИО165 за его работу платит деньгами либо продуктами, это его устраивает, так как в селе другой работы нет. Больше ему по данным обстоятельствам нечего добавить /т.№ л.д.11-13/.

В ходе предварительного следствия, при допросе в качестве свидетеля Свидетель №12, показала, что она работает в администрации сельского поселения Таштимеровский сельский совет МР 

<

адрес> в должности управляющего делами.

На территории их сельского поселения, по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> поселения проживает ФИО1 ФИО167. По состоянию на сегодняшний день в похозяйственной книги сельского поселения отсутствуют сведения о наличии какого-либо скота принадлежащего ФИО1 ФИО171 так как он им сведения за 2023 года о наличии какого либо скота в своем хозяйстве не предоставлял. В 2022 году их специалист выезжал к нему домой и произвел запись о наличии скота в хозяйстве ФИО1 ФИО168 В 2023 году с целью выяснения наличия у ФИО2 скота их специалист выезжал к нему по адресу несколько раз, однако, застать его дома не удавалось. Кроме этого сам ФИО1 ФИО169 к ним при продаже мяса или скота не обращался. Хотя при продаже собственник скота должен получить справку о собственности с сельского совета. Сведений о том, что является ли ФИО1 ФИО170. самозанятым, индивидуальным предпринимателем или главой КФХ ей не известны /т.№ л.д.126-128/.

Свидетель Свидетель №13 в ходе предварительного следствия показал, что в период с сентября 2022 года по май 2024 года он занимал должность следователя следственного отделения Отдела МВД России по 

<

адрес>.

07.10.2023 он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В тот день был выезд следственно-оперативной группы в с.Михайловка Абзелиловского района РБ по факту кражи крупнорогатого скота жителей д.Янги-Аул Абзелиловского района РБ. Им с участием заявителей, жителей д.Янги-Аул Абзелиловского района РБ, были осмотрены хозяйства жителей с.Михайловка Абзелиловского района РБ ФИО1 ФИО172 и его соседа по фамилии Свидетель №8. Всего было похищено 12 голов крупнорогатого скота у шести потерпевших. В ходе осмотров в двух указанных хозяйствах потерпевшими был опознан принадлежащий им крупнорогатый скот, весь обнаруженный в ходе осмотров скот в количестве 12 голов был опознан потерпевшими и изъят им. Другого крупнорогатого скота в хозяйствах ФИО1 и Свидетель №8 в момент осмотра не было. Ход и результаты осмотров были зафиксированы в протоколах осмотра мест происшествий от 07.10.2023. В тот же день потерпевшие оформили заявления о краже, указав количество, пол и приметы похищенного у каждого крупнорогатого скота, потерпевшие были опрошены по обстоятельствам происшествия.

В тот же вечер, т.е. 07.10.2023 им в отношении ФИО1 ФИО173 было возбуждено уголовное дело по факту кражи 12 голов крупнорогатого скота, принадлежащего шести жителям д.Янги-Аул Абзелиллвского района РБ, в постановлении о возбуждении уголовного дела, а также в иных материалах уголовного дела указаны данные потерпевших, количество похищенного у каждого потерпевшего крупнорогатого скота.

В виду того, что в тот день было проведено большое количество следственных действий в протоколе допроса подозреваемого ФИО1 им допущена техническая ошибка в количестве похищенного крупнорогатого скота, ошибочно было указано, что ФИО1 подозревается в краже 13 голов скота, а в тексте допроса путем перечисления было указано, что ФИО1 похитил 9 голов крупнорогатого скота. В ходе следствия потерпевший Потерпевший №1 не сообщал ему о том, что кроме заявленного и изъятого количества скота, у него была похищена еще одна голова крупнорогатого скота /т.№ л.д.114-117/.

Помимо признания вины подсудимым, показаний потерпевших, свидетелей, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2023 с приложенной иллюстрацией снимков, которым с участием ФИО1 ФИО174 Потерпевший №1, Свидетель №5, а так же сотрудников полиции осмотрена территория домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>. В ходе осмотра 1 секции указанного сарая, обнаружена корова красной масти с биркой желтого цвета с синей вставкой. Со слов участвующего в осмотре Потерпевший №1 он опознал свою корову по цвету, бирке с синей вставкой, по рогам и морде. В соседней секции сарая обнаружены 1 бычок, 1 телка, 1 теленок (бычок). Участвующий в осмотре Потерпевший №1 опознал 1 телку по окрасу, морде, рогам и бирке с синей вставкой, теленка по окрасу, морде, рогам и бирке с синей вставкой. Участвующая в осмотре Свидетель №5 опознала своего бычка по окрасу, морде, рогам и по зеленой краске на спине. В ходе осмотра были изъяты 1 корова, 1 телка, 1 бычок (теленок) принадлежащие Потерпевший №1 и 1 бычок принадлежащий Потерпевший №4 /т.№ л.д. 11-19/;

- протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2023 с приложенной иллюстрацией снимков, которым с участием ФИО1 ФИО175., Свидетель №8, Потерпевший №6, ФИО31, Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №1, а так же сотрудников полиции осмотрена территория домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>/Е. В ходе осмотра сарая были обнаружены: 2 телки с бирками, на боку у обоих и на лбу у одного имеется отметка сделанная зеленой краской, участвующая в осмотре Потерпевший №3 заявила, что опознает указанных телок по окрасу и отметинам сделанных зеленой краской, которые были похищены с вольного выпаса;1 бычок с биркой на ухе, со слов участвующего в осмотре Потерпевший №6 он опознает в нем своего бычка по окрасу, рогам, который был похищен с вольного выпаса; 2 телки, на боку у обоих имеется отметка сделанная красной краской, участвующий в осмотре Потерпевший №5 заявил, что опознает указанных телок как своих, которые были похищены с вольного выпаса;1 телка без бирки, участвующий в осмотре Потерпевший №2 заявил, что опознает указанную телку как свою, по окрасу, рогам, морде, которая была похищены с вольного выпаса; 1 бычок и 1 телка с бирками на ухе с синей вставкой, участвующий в осмотре Потерпевший №1 заявил, что опознает 1 телку и 1 бычка как своих, по окрасу, рогам, морде и биркам с синей вставкой, которые были похищены с вольного выпаса. В ходе осмотра обнаруженный КРС был изъят. /т.№ л.д. 20-28/;

- выпиской из похозяйственной книги, выданной администрацией сельского поселения Давлетовский сельсовет МР 

<

адрес>, согласно которой у Потерпевший №1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Янги-Аул, 

<

адрес> собственности имеется крупнорогатый скот в количестве 31 головы /т.№ л.д. 57/;

- выпиской из похозяйственной книги, выданной администрацией сельского поселения Давлетовский сельсовет МР 

<

адрес>, согласно которой у ФИО32, проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Янги-Аул, 

<

адрес> собственности имеется крупнорогатый скот в количестве 17 голов /т.№ л.д. 58/;

- выпиской из похозяйственной книги, выданной администрацией сельского поселения Давлетовский сельсовет МР 

<

адрес>, согласно которой у Потерпевший №3, проживающей по адресу: 

<

адрес>, д. Янги-Аул, 

<

адрес> собственности имеется крупнорогатый скот в количестве 6 голов /т.№ л.д. 59/;

- выпиской из похозяйственной книги, выданной администрацией сельского поселения Давлетовский сельсовет МР 

<

адрес>, согласно которой у Потерпевший №4, проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Янги-Аул, 

<

адрес> собственности имеется крупнорогатый скот в количестве 6 голов /т.№ л.д. 60/;

- выпиской из похозяйственной книги, выданной администрацией сельского поселения Давлетовский сельсовет МР 

<

адрес>, согласно которой у Потерпевший №5, проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Янги-Аул, 

<

адрес> собственности имеется крупнорогатый скот в количестве 12 голов /т.№ л.д. 61/;

- выпиской из похозяйственной книги выданная администрацией сельского поселения Давлетовский сельсовет МР 

<

адрес>, согласно которой у Потерпевший №6, проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Янги-Аул, 

<

адрес> собственности имеется крупнорогатый скот в количестве 19 голов /т.№ л.д. 62/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты 1 корова, 2 тёлки, 2 бычка, похищенные ФИО1 ФИО176 /т.№ л.д.161-166/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: корова красной масти, крупного телосложения, с большими рогами, на правом ухе имеется бирка с синей вставкой №а33411аб; телка красно-белой масти, крупного телосложения, голова белой масти, туловище красной масти, на правом ухе имеется бирка №; бычок с короткими рогами, светло коричневой масти, на боку пятна белой масти, на ухе имеется бирка с №; телка, красно-белой масти, голова белой масти, ноги белой масти, туловище и шея красной масти, на правом ухе бирка с №; бычок, с короткими рогами, красно-белой масти, спина белой масти, шея красной масти, на правом ухе бирка № /т.№ л.д.167-172/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего ФИО6 ФИО177. изъята 1 телка, похищенная ФИО1 ФИО178. /т.№ л.д.177-180/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена телка, крупного телосложения, рога короткие, шея и бока местами красной масти, остальная часть туловища и ноги белой масти, шея красной масти /т.№ л.д.182-185/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №3 изъяты 2 телки, похищенные ФИО1 ФИО179 /т.№ л.д.190-194/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: телка с короткими рогами, ноги белой масти, бок, уши красной масти, на лбу и спине отметины краской зеленого цвета, на левом ухе бирка с №; телка, с короткими рогами, передние ноги, уши, бок красной масти, задние ноги белой масти, на лбу отметка краской зеленого цвета, на правом ухе бирка с № /т.№ л.д.195-198/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №4 изъят 1 бычок, похищенный ФИО2 /т.№ л.д.203-206/;

- проколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен бычок, рога короткие, уши красной масти, туловище белой масти, на левом боку мелкие пятна красной масти, на правом боку, шее, пятна красной масти, на спине отметка краской зеленого цвета /т.№ л.д.207-210/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №5 изъяты 2 телки, похищенные ФИО2 /т.№ л.д.215-219/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: телка крупного телосложения, с короткими рогами, коричневой масти, на левой ляжке имеется отметка краской красного цвета; телка, крупного телосложения, с короткими рогами, коричневой масти, на левой ляжке имеется отметка краской красного цвета /т.№ л.д.220-223/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №6 изъят 1 бычок, похищенный ФИО2 /т.№ л.д.228-231/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен бычок крупного телосложения, с маленькими рогами, бока, шея красной масти, туловище белой масти, голова белой масти, на правом ухе бирка с № /т.№ л.д.232-235/;

- протоколом очной ставки, от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №1-Оглы и обвиняемым ФИО1 ФИО181 с участием защитника ФИО47, представляющей интересы обвиняемого, в ходе которой свидетель показал, что ФИО1 ФИО180 предлагал ему купить корову, но он не стал ее покупать, так как корова не принадлежала ему, он знает какой крупнорогатый скот содержит ФИО1 ФИО182 так как часто бывает у него.

ФИО1 ФИО183. подтвердил показания свидетеля Свидетель №1-Оглы, действительно показывал Свидетель №1 корову, но эта корова принадлежала ФИО7 Фарзане, жительнице села Михайловка, он и предложил Свидетель №1 купить ее.

Свидетель Свидетель №1 – Оглы пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его остановили сотрудники полиции и при проверки документов спросили, не видел ли по пути следования крупнорогатый скот или не предлагали мне кто-либо купить скот, при этом показали фотографии крупнорогатого скота, на одном из фото он увидел корову красного цвета, которую ФИО1 ФИО184 предлагал ему купить. Об этом он сообщил сотрудникам полиции, его допросили, он дал показания, которые подтверждаю. 

ФИО1 ФИО187 подтвердил показания свидетеля, пояснив, что действительно до этого предлагал купить корову, которая принадлежала ФИО7 Фарзане. Она так же красного цвета. Коровы были внешне похожи, только у коровы которая принадлежала ФИО7 Фарзане и находилась у меня в сарае рога были длиннее.

Свидетель №1 – Оглы пояснил, что не подтверждает показания ФИО1 ФИО185 пояснив, что у коровы, которую ему показал ФИО1 в сарае в начале октября 2023 года, и коровы на фото которую ему показали сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ рога были одинаковые /т.№ л.д.82-86/.

- протоколом очной ставки, от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №11 и обвиняемым ФИО1 ФИО188 с участием защитника ФИО47, представляющей интересы обвиняемого, в ходе которой Свидетель №11 подтвердил ранее данные показания, ФИО1 ФИО186. с ними согласился /т.№ л.д.110-113/;

- протоколом очной ставки, от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1 ФИО189 с участием защитника ФИО47, представляющей интересы обвиняемого, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 настоял на своих показаниях, данных им при допросе. ФИО1 ФИО190. подтвердил показания Потерпевший №1 в части их первой встречи в поле и произошедшего разговора /т.№ л.д.114-118/;

- протоколом очной ставки, от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №5 и обвиняемым ФИО1 ФИО191., с участием защитника ФИО47, представляющей интересы обвиняемого, В ходе которой свидетель Свидетель №5 подтвердила свои показания в части того, что ФИО1 ФИО193 пояснял, что закрыл чужой скот для последующей продажи /т.№ л.д.119-122/;

- протоколом очной ставки, от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №6 и свидетелем Свидетель №8 в ходе которой Потерпевший №6 подтвердил данные им ранее показания,, ФИО23, с ними согласился /т.№ л.д.19-22/;

- протоколом выемки, от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у свидетеля Свидетель №3 были изъяты две фотографии коровы, по которым свидетель Свидетель №1-Оглы опознал корову, принадлежащую Потерпевший №1 /т.№ л.д.134-136/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ которым осмотрены две фотографии выполненные на бумаге формата А-4, распечатанные на цветном принтере. На фотографиях изображена одна и та же корова темно-красной масти, без особых примет, окрас шкуры одинаков везде, имеются рога, направленные вперед, на правом ухе имеется бирка, надпись на бирке не читается. Участвующий при осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что именно эти фотографии им были предоставлены сотрудникам полиции для организации поисковых мероприятий, что на фото его корова по кличке «Василиса», которая была похищена ФИО1 ФИО192 /т.№ л.д.49-53/;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, которым у свидетеля Свидетель №1 изъята детализация телефонных звонков абонентского номера 

<

***> /т.№ л.д.75-78/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена детализация звонков абонентского номера 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентом +79227281485 принадлежащим ФИО1 ФИО194 ДД.ММ.ГГГГ в 11:57 ч. по местному времени зафиксировано соединение между указанными абонентами продолжительностью 0:49 мин.; ДД.ММ.ГГГГ в 19:28 ч. по местному времени зафиксировано соединение между указанными абонентами продолжительностью 1:16 мин.; ДД.ММ.ГГГГ в 10:03:39 ч., в 10:03:59 ч. по местному времени зафиксированы соединение между указанными абонентами продолжительностью 0:03 мин., 0:14 мин. /т.№ л.д.79-92/;

- заключением эксперта №-а-37 от ДД.ММ.ГГГГ из выводов которого следует, что по состоянию на октябрь 2024 года: стоимость 1 коровы в возрасте 6 лет составляет – 62 700 руб.; 1 бычка возрастом 5 месяцев – 28 500 руб.; 1 бычка возрастом 4 месяца – 28 500 руб.; 1 телки возраста 1,7 г. – 50 825 руб.; 1 телки возраста 7 месяцев – 30 210 руб.; 1 телки возраста 1 год – 42 750 руб.; 1 телки возраста 7 месяцев – 30 210 руб.; 1 телки возраста 7 месяцев – 30 210 руб.; 1 бычка возраста 7 месяцев – 28 500 руб.; 1 телки возраста 1,5 г. – 50 825 руб.; 1 телки возраста 8 месяцев – 30 210 руб.; 1 бычка возраста 8 месяцев – 28 500 руб.

Анализ исследованных судом доказательств изобличает ФИО1 ФИО195. в совершении инкриминируемого преступления, что подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, исследованными судом материалами дела, которые последовательны, согласуются между собой. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора.

Доводы защитника о признании недопустимыми доказательствами протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Осмотр домовладений ФИО1 ФИО197. и ФИО23 проводились уполномоченным на то лицом, проведен в соответствии с требованиями ст.ст. 176, 177 УПК РФ. Допущенные орфографические ошибки и описки в написании ФИО лиц участвующих при осмотре не являются основаниями для признания проколов осмотра места происшествия недопустимыми доказательствами. Судом установлено, что обнаруженный в сараях ФИО1 ФИО196. и ФИО23 КРС был опознан участвующими при осмотре их собственниками. Обязательное точное описание изъятого в ходе осмотра КРС не является обязательным при составлении протокола ОМП. Также судом установлено, что в последующем, изъятый в ходе осмотра КРС подробно был осмотрен вышеуказанными протоколами осмотра предметов.

Далее, судом установлено, что на основании поручения начальника СО ОМВД России по 

<

адрес> /т.№ л.д. 9/, судебным экспертом оценщиком ФИО34 была произведена оценка похищенного КРС /т.№ л.д. 10-14/. Указанное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств. Эксперт обладает специальными познаниями в области проведения оценки, является членом СРО, его полномочия подтверждены приложенными к заключению документами. Ссылка в подписке эксперта о его предупреждении об уголовной ответственности по ст. 507 УК РФ – за дачу заведомо ложного заключения судом расценивается как техническая ошибка (опечатка), согласно поручению начальника СО, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. В свыяи с чем доводы защитника о признании заключения эксперта №-а-37 от ДД.ММ.ГГГГ суд находит не обоснованным, не подлежащим удовлетворению, как не основанным на законе.

Доводы защитника о неверной квалификации действий ее подзащитного также являются не обоснованными и противоречащими требованиям закона. Судом установлено, что своим единым умыслом, одним действием, ФИО1 ФИО198 в совокупности причинил крупный ущерб потерпевшим, при этом не располагая сведениями о принадлежности похищенного КРС. 

Действия подсудимого ФИО6 ФИО199 суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 ФИО200 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 ФИО201 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль виновного в совершенном преступлении, данные о личности виновного, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 ФИО202 в силу ч.2 ст.61 УК РФ следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, положительные характеристику по месту жительства и соседнего сельского поселения, активное участие оказания материальной и иной помощи участникам СВО, желание возместить потерпевшим транспортные расходы. 

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Признание подсудимым вины, другие смягчающие обстоятельства учтены при определении вида и размера наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание назначается с применением ст. ст. 6, 60 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 ФИО203. наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, по убеждению суда, именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, сможет предупредить совершение им новых преступлений, достигнет конечных социальных результатов, достижение которых преследуется установлением наказаний в уголовном законе.

С учетом возложения судом обязанностей, способствующих исправлению осужденного, устойчивых социальных связей, постоянного места жительства и регистрации, суд считает возможным не назначать дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения. 

Гражданский иск не заявлен. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц в установленный день для регистрации в вышеуказанную инспекцию; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Предупредить ФИО1 о том, что в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: КРС в количестве 5 голов – 1 корова, 2 телки, 2 бычка, оставить по принадлежности Потерпевший №1; КРС в количестве 1 головы – 1 телка, оставить по принадлежности Потерпевший №2; КРС в количестве 2 голов – 2 телки, оставить по принадлежности Потерпевший №3; КРС в количестве 1 головы – 1 бычка, оставить по принадлежности Потерпевший №4; КРС в количестве 2 голов – 2 телки, оставить по принадлежности Потерпевший №5; КРС в количестве 1 головы – 1 бычка, оставить по принадлежности Потерпевший №6; две фотографии коровы, по которым свидетель Свидетель №1 опознал корову, принадлежащую Потерпевший №1, детализацию телефонных звонков абонентского номера +№ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

В эти же сроки в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Председательствующий: В.Н. Осипов

26 марта 2025 года Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан, постановлено: «Приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 15 января 2025 г. в отношении ФИО1 изменить:

- исключить ссылку на показания Свидетель №3 в части сведений, сообщенных ФИО1 об обстоятельствах совершенного им преступления;

- признать обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, частичную компенсацию ущерба, причиненного преступлением, на основании ч.2 ст.61 УК РФ;

- смягчить ФИО1 наказание по п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор, в том числе и в части ст.73 УК РФ, оставить без изменения, апелляционные жалобы потерпевших - без удовлетворения.

Апелляционное производство по апелляционному представлению прекратить ввиду отзыва».

Председательствующий: В.Н. Осипов