Дело № 2-50/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

10 февраля 2020 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Костылевой Е.С., 

при секретаре Алферовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновав свои требования тем, что последняя нарушила принятые на себя договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору № №, заключённому 18 сентября 2014 года между нею и открытым акционерным обществом «Лето Банк» (далее - ОАО «Лето Банк», Банк), в связи с чем образовалась задолженность в размере 334 997 руб. 92 коп. На основании договора об уступке прав (требований), заключённого 19 июня 2018 года между ОАО «Лето Банк» и ООО «Филберт», последним приняты все права (требования) по кредитному договору, заключённому с ФИО1 В связи с изложенным просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 334 997 руб. 92 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 549 руб. 98 коп. 

Истец ООО «Филберт»о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила. 

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По настоящему делу судом установлено, что 18 октября 2014 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № №, по которому Банк предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 150 000 руб. под 39,90% годовых на 48 месяцев, то есть до 18 сентября 2018 года, а ФИО1 обязалась возвращать сумму кредита ежемесячными платежами, включая проценты по кредиту и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, по 8 000 руб. (последний платёж - 3 125 руб. 83 коп.) до 18-го числа каждого месяца (л.д.7-8, 9, 10, 11, 12-17).

В случае несвоевременного возврата кредита заёмщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 20 % годовых (п.12 договора). 

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику кредит в размере 150 000 руб. 

ФИО2 после заключения брака с ФИО3 1 октября 2014 года сменила фамилию на «Вербицкую» (л.д.73).

ФИО4 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, последний платёж по кредитному договору произведён ею 28 ноября 2014 года (л.д.19-24).

19 июня 2018 года между ПАО «Почта Банк» (ранее - ОАО «Лето Банк») и ООО «Филберт» заключён договор уступки прав (требований), в том числе, по договору № №, заключённому с ФИО2 При этом размер переданного требования указан в акте приема-передачи к договору уступки прав (требований), откуда следует, что по вышеуказанному кредитному договору передано право требования задолженности в размере 339 374 руб. 71 коп., возникшей, как следует из представленного суду расчёта, в период с 28 ноября 2014 года по 19 июня 2018 года (л.д.25-32, 33, 34, 35, 36).

10 декабря 2018 года от ООО «Филберт» мировому судье судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска поступило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 суммы задолженности в вышеуказанном размере (л.д.60).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска, от 22 мая 2019 года судебный приказ от 14 декабря 2018 года по делу № 2-4515/2018 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» суммы задолженности по кредитному договору № № от 18 сентября 2014 года в размере 339 374 руб. 71 коп. отменён (л.д.61, 62, 63). 

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Размер задолженности ФИО4 составляет 334 997 руб. 92 коп. (включая задолженность по основному долгу в размере 150 000 руб., по процентам - 176 042 руб. 92 коп. (с учётом указанного истцом платежа от 15 мая 2019 года в размере 4 376 руб. 79 коп.), по иным платежам - 8 955 руб.) - л.д.5, 77-78.

Изложенные обстоятельства подтверждаются также сведениями, содержащимися в исковом заявлении (л.д.4-5).

Кроме того, установленные судом обстоятельства и расчёт по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ ответчиком не оспорены.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что ФИО4 нарушила принятые на себя по кредитному договору обязательства.

Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств и погашения задолженности ФИО4 не представлено. 

В связи с этим с неё в пользу ООО «Филберт» следует взыскать вышеназванную задолженность.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.91, ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ФИО5 в пользу ООО «Филберт» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 6 549 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по заключённому с открытым акционерным обществом «Лето Банк» кредитному договору № № от 18 сентября 2014 года за период с 28 ноября 2014 года по 19 июня 2018 года, включая основной долг в сумме 150 000 рублей, просроченные проценты - 176 042 рубля 92 копейки, задолженность по иным платежам - 8 955 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 6 549 рублей 98 копеек, всего - 341 547 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Исакогорского районного суда города Архангельска об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы или принесения представления через Исакогорский районный суд города Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.С.Костылева