Дело №2-92/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года с.Маджалис

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего-судьи Темирбекова А.А.,

секретаря Алиевой П.А.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 из 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин.на 1 км. автодороги Маджалис-Санчи ФИО2 М.А., управляя а/м ВАЗ-21102 за г/н № РУС в состоянии алкогольного опьянения, нарушил требования Правил дорожного движения РФ и совершил наезд на пешехода ФИО5, после чего скрылся. В результате она получила телесные повреждения легкой степени, повлекшее кратковременное расстройство здоровья, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ Вследствие временной нетрудоспособности она потеряла ежемесячный заработок за один месяц нетрудоспособности в размере 15 тыс. руб., которые просит взыскать с ответчика. На основании ст. 151 ГК РФ просит также компенсировать моральный вред на 200 тыс. руб.

В суде истец поддержала требования, и просит удовлетворить.

Ответчик в суде признал иск частично, и заявил, что эти суммы явно завышенные, он готов возместить за утерянный заработок 10 тыс. руб., а от компенсации морального ущерба отказывается. В настоящее время он не в состоянии их возместить, просит суд уменьшить размер, взыскиваемых с него денежных средств.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), на основании ст.1079 ГК РФ обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Ответчик ФИО2 М.А. совершение ДТП, в результате которого причинены истцу ФИО1 телесные повреждения легкой степени тяжести не отрицает, это подтверждается и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. 

Работая в магазине продавцом, ФИО1 в среднем за месяц зарабатывала, как она утверждает по 15 тыс. руб. Однако доказательств об этом не представила, но ответчик подтвердил, что заработок продавца в 

<

адрес> составляет не более 10 тыс. руб., которых он готов возместить. Исходя из анализа позиций сторон по заработку, суд считает возможным удовлетворить иск в части возмещения потерь заработной платы в пределах 10 тыс. руб. за один месяц, как признанная ответчиком сумма в ходе рассмотрения дела судом. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, на основании ст.151 ГК РФ, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 20.12.1994г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» с последующими изменениями при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ, компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ, - только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии с п..9 названного постановления суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.

Суд с учетом требований указанных нормативных актов о разумности и справедливости, мнения ответчика, его укрывательства с места происшествия, нахождения в нетрезвом состоянии, и тех обстоятельств, что истица получила телесные повреждения в виде ушиба-растяжения связок, ссадины левого локтевого сустава, множественных ушибов и ссадин крыла подвздошной кости слева и левого бедра, продолжительности перенесенных ею физических и нравственных страданий, оценивает моральный вред, подлежащий компенсации в пределах 50 тыс. руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с тем, что истцы по искам о возмещении вреда здоровью освобождаются от уплаты госпошлины на основании ст.333.36 п.3 ч.1 НК РФ, госпошлину следует взыскать с виновной стороны-ответчика на основании ст.103 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 частично. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя 

<

адрес> Республики Дагестан в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки и жителя 

<

адрес> Республики Дагестан 10 000 (десять тыс.) руб. за утраченный заработок, и в компенсацию морального вреда 50 000 ( пятьдесят тыс.), всего 60 000 (шестьдесят тыс.) руб. 

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенной части иска в размере- 2000 (две тыс.) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Председательствующий А.А. Темирбеков