№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2019 года г. Прохладный 

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующей – судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Архаговой С.З.,

с участием 

государственного обвинителя – старших помощников прокурора Прохладненского района Кабардино-Балкарской республики Марьяш В.А., ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитников – адвоката Хашкуева А.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

30 апреля 2013 года приговором Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской республике по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

03 июня 2016 года освободился по постановлению Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской республики от 23 мая 2016 года на не отбытый срок 8 (восемь) месяцев 27 (двадцать семь) дней,

22 мая 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской республики по ч.1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

На 29 ноября 2019 года наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской республики от 22 мая 2019 года не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 30 августа 2019 года, в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 850 метров в западном направлении от 

<

адрес> имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем сбора листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - марихуану, общей массой не менее 135,7 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», составляет крупный размер, которую сложил в заранее приготовленный им и принесённый с собой на вышеуказанный участок местности, полимерный пакет. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, ФИО2, в тот же день, принёс приобретённое им наркотическое средство – марихуану, общей массой не менее 135,7 грамма в хозяйственную постройку, расположенную на расстоянии 300 метров в западном направлении от 

<

адрес>, после чего стал незаконно хранить её без цели сбыта для личного потребления в указанной хозяйственной постройке в пакете. 

04 сентября 2019 года 21 час 50 минут, сотрудниками полиции МО МВД России «Прохладненский» в хозяйственной постройке, расположенной на расстоянии 300 метров в западном направлении от 

<

адрес>, у ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - марихуаной, массой 135,7 грамма, которую он незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта для личного потребления при вышеуказанных обстоятельствах, в нарушение требований Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 Федерального Закона от 08 января 1998 года, а именно ч.2 ст.20, согласно которой, запрещается хранение наркотических средств, в целях, не предусмотренных указанным законом и которое изъято из оборота согласно ч.1 ст.2, в случае, если цель такого оборота наркотических средств не связана с научной, образовательной, экспертной деятельностью или производством оперативно-розыскных мероприятий, как это следует из ч.1 ст.14 указанного закона.

Данные умышленные действия ФИО2 предварительным следствием квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном, попросил его извинить, пояснил, что подобного впредь никогда не допустит. Также в судебном заседании ФИО2 пояснил, что все как указано в обвинительном заключении является верным, осознал противоправность своего поведения, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, раскаялся в содеянном и отказался от дачи показаний, воспользовавшись своим конституционным правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашен протокол допроса ФИО2 в качестве подозреваемого из которого следует, что 30 августа 2019 года примерно 14 часов 20 минут он находился дома по вышеуказанному адресу, в этот момент он решил пойти на окраину 

<

адрес>, чтобы собрать верхушечные части и листья дикорастущей конопли и принести домой, чтобы высушить для личного потребления без цели сбыта, при этом он заранее знал, что на указанном участке произрастает дикорастущая конопля. Примерно в 14 часов 40 минут уже добрался до указанного места, по приезду на данный участок, точное место он указывал ранее в ходе осмотра места происшествия от 04 августа 2019 года, ФИО2 достал заранее приготовленный полимерный пакет, куда он намеревался положить верхушечные части и листья дикорастущей конопли. На данном участке свободно произрастала дикорастущая конопля. ФИО2 начал собирать верхушечные части и листья дикорастущей конопли и укладывать в заранее приготовленный полимерный пакет. Примерно в течении 10 минут он заполнил полимерный пакет верхушечными частями и листьями дикорастущей конопли и затем вернулся домой по вышеуказанному адресу. Также показал, что недалеко от его домовладения по вышеуказанному адресу в западном направлении от 

<

адрес> есть заброшенная постройка, в котором он проводит свое свободное время, выпивает и отдыхает, на данном месте время проводит только он, посторонних лиц там не бывает, указанное место ничем не огорожен. Так, 30 августа 2019 года, вернувшись с поля, он положил полимерный пакет с наркотическим содержимым в указанном месте. В дальнейшем он решил употребить содержимое полимерного пакета, наркотическое средство, когда ему захочется и оставил там лежать. 04 сентября 2019 года, примерно в 18 часов 45 минут, он находился в хозяйственной постройке, по вышеуказанному адресу, при этом полимерный пакет с наркотическим содержимым находился там же, где он ранее его оставил, в этот момент к нему подъехали сотрудники полиции, которые представились и в виду того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, они предложили ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации если таковые имеются, на это он сообщил что он хранит наркотическое средство, после этого сотрудники полиции которые обнаружили полимерный пакет с наркотическим содержимым, который он ранее сорвал 30 августа 2019 года и хранил у себя, без цели сбыта. После этого сотрудники полиции пригласили двух понятых и в их присутствии провели осмотр участка местности, где он находился. При этом сотрудники полиции изъяли его полимерный пакет с наркотическим содержимым, который он ранее оставил там. В присутствии понятых он пояснил, что в обнаруженном пакете содержится наркотическое средство марихуана, которую он незадолго до его задержания сорвал с верхушечных частей дикорастущей конопли на окраине 

<

адрес>. Обнаруженный пакет с наркотическим средством сотрудники полиции изъяли и упаковали в его присутствии в черный полимерный пакет, горловину которого перевязали ниткой, концы нитки скрепили биркой, с оттиском печати. Кроме этого с использованием марлевых тампонов и спиртосодержащей жидкости сотрудники полиции произвели у него смывы с поверхностей ладоней рук и носогубного треугольника. Марлевые тампоны со смывами упаковали в полимерные пакеты, горловины пакетов перевязали нитками, концы ниток скрепили бирками с оттисками печати. Кроме этого сотрудниками полиции так же был изъят и упакован марлевый тампон без смывов, который упаковали аналогично. После этого он вместе с сотрудниками полиции и понятыми проехал на место где сорвал обнаруженное у него наркотическое средство. Вину свою по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признает полностью, в содеянном раскаивается. Также показал, что употребляет наркотические средства путем курения, что более никаких преступлений он не совершал и данное преступление он совершил по своей глупости, так как хотел употребить наркотическое средство и расслабиться (том № л.л.д№).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашен протокол допроса ФИО2 в качестве обвиняемого из которых следует, что вину свою в предъявленном ему обвинении в приобретении и хранении наркотического средства марихуана массой 135,7 гр. находясь на участке местности расположенном на расстоянии 850 метров в западном направлении от 

<

адрес> 30 августа 2019 года примерно в 14 часов 40 минут, для личного потребления без цели сбыта, признаю полностью, раскаиваюсь в содеянном, поддерживаю ранее данные показания в качестве подозреваемого. Также показал, что два фрагмента бутылок изъятые у него он использовал для курения, а отрезком матерчатой ткани он вытирал руки после курения (том № л.д.№).

Эти показания даны подсудимым ФИО2 в условиях соблюдения его процессуальных прав, которые ему разъяснены перед допросом, в присутствии защитника. Он дал их в совершеннолетнем возрасте. Пояснил, что показания дал добровольно, физического или психологического давления на него никто не оказывал. 

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО2, свидетелей Г.А.А., К.В.И., огласив с согласия сторон показания свидетеля Д.Р.И., данные им в ходе предварительного следствия, выслушав прения сторон, последнее слово подсудимого, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого установлена на основании следующих доказательств. 

По ходатайству государственного обвинителя и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Д.Р.И. в ходе производства предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Д.Р.И. следует, что 04 сентября 2019года он осуществлял профилактический обход административного участка №. Примерно в 18 часов 40 минут он подъехал к домовладению расположенному по адресу: 

<

адрес> где проживает ФИО2, состоящий на профилактическом учете, по приезду он обнаружил, что его дома нет и проехал дальше по этой же улице, на расстоянии 300 метров от дома проживания последнего, он обнаружил хозяйственную постройку, где и находился ФИО2, выйдя из машины он подошел к нему и предъявил служебное удостоверение. Он начал спрашивать у ФИО2, что он делает на данном месте, в это время он заметил, что его голос был не естественным и немного запинался, вместе с этим руки у него стали трястись, что вызвало дополнительные подозрения, в том, что ФИО2 совершил или совершает преступление. При этом в хозяйственной постройке где находился ФИО2, возле кровати он увидел подозрительный полимерный пакет, внутри которого просматривалась какая-то растительность. Далее он поинтересовался у него, хранит ли он вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО2 ответил, что в полимерном пакете, лежащем возле кровати, находится наркотическое средство, в этот момент он доложил об этом в дежурную часть, после чего приехала следственно оперативная группа, которые в ходе осмотра места происшествия с участием двоих понятых, изъяли полимерный пакет синего цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом. В присутствии понятых ФИО2 пояснил, что обнаруженное у него вещество растительного происхождения является наркотическим средством марихуана, которое он приобрел путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, в поле недалеко от места его задержания и хранил при себе для личного потребления. Также в ходе осмотра места происшествия на данном участке были обнаружены два фрагмента полимерных бутылок и матерчатая ткань, которые со слов ФИО2, последний использовал их во время употребления наркотических средств путем курения, данные предметы были упакованы в черный полимерный пакет, который опечатали биркой с оттиском печати. При этом ФИО2 в присутствии понятых показал на место приобретения им обнаруженного при нем вещества, где был и произведен осмотр места происшествия. Далее обнаруженное вещество было изъято и упаковано в полимерный пакет черного цвета, и опечатано печать «Для пакетов» где расписались ФИО2 и участвующие в осмотре лица, после чего у ФИО2, с помощью марлевых тампонов, пропитанными спиртосодержащим раствором были произведены смывы с обеих ладоней рук и носогубного треугольника, а так же был изъят и упакован марлевый тампон без смывов. После того как смывы были произведены, вышеуказанные смывы также были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны печатями «Для пакетов», где расписались ФИО2 и понятые. Далее все участвующие лица были доставлены МО МВД России «Прохладненский», где и были опрошены. В ходе опроса ФИО2 подтвердил все события связанные с изъятием синего полимерного пакета внутри которого находилось наркотическое вещество и подтвердил, что он приобрел наркотическое средство на данном участке для личного пользования, без цели сбыта. При проведении осмотра места происшествия от понятых и ФИО2 замечаний на действия сотрудника полиции не поступило (том № л.д№).

В судебном заседании свидетель К.В.И. показал, что 04 сентября 2019 года примерно в вечернее время он находился в гостях у своего друга в 

<

адрес>, в этот момент к его дому подъехали сотрудники полиции, в форменной одежде, один из них предъявил служебное удостоверение и пригласил его принять участие в осмотре места происшествия на участке местности расположенном на расстоянии 

<

адрес>. По прибытии на место, он увидел что на данном участке стояли сотрудники полиции, а вместе с ними стоял мужчина, на данном месте стояла заброшенная хозяйственная постройка, в этот момент ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, после чего, перед началом проведения мероприятий в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудники полиции им объявили, что будет производиться осмотр места происшествия и разъяснили им и всем участвующем в осмотре лиц их права и обязанности. По требованию сотрудников полиции, мужчина, который стоял на данном участке представился ФИО2 и ему предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что он сообщил, что он хранит наркотическое средство у себя в хозяйственной постройке, в ходе проведения осмотра места происшествия в их присутствии, на данном участке, а именно возле кровати под навесом, сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет внутри, которого находилось вещество растительного происхождения зелёного цвета, со специфическим запахом. В их присутствии ФИО2 пояснил, что обнаруженный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета принадлежит лично ему. Кроме этого в их присутствии ФИО2 пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим веществом марихуана, которое принадлежит лично ему и которое он приобрел путем сбора листьев и верхушечных частей конопли, в поле на окраине 

<

адрес> и хранил при себе для личного потребления. Обнаруженный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, сотрудники полиции изъяли и упаковали в черный полимерный пакет, который опечатали биркой с оттиском печати на которой распился он и другой понятой. Также в ходе осмотра места происшествия на данном участке были обнаружены два фрагмента полимерных бутылок и матерчатая ткань, которые со слов ФИО2 он использовал их во время употребления наркотических средств путем курения, данные предметы сотрудники полиции изъяли и упаковали в черный полимерный пакет, который опечатали биркой с оттиском печати на которой распился он и другой понятой. Кроме этого с использованием марлевых тампонов и спиртосодержащей жидкости сотрудники полиции произвели смывы с поверхностей ладоней рук и носогубного треугольника ФИО2 Марлевые тампоны со смывами упаковали в полимерные пакеты, горловины который перевязали нитками, концы ниток скрепили бирками с оттисками печати, на которых расписался он и другой понятой. Кроме этого сотрудники полиции изъяли и упаковали марлевый тампон без смывов, которую упаковали аналогичным образом где они тоже расписались. После этого они проехали на место, которое указал ФИО2, где был произведен осмотр места происшествия с их участием, местности, где он сорвал обнаруженное у него вещество растительного происхождения. В ходе проведения осмотра места происшествия, какие-либо заявления на незаконные действия сотрудников полиции нарушающих права ФИО2 от них не поступали, также показал, что во время проведения осмотра места происшествия он и второй понятой никуда не отлучались и присутствовали с самого начала проведения данных мероприятий и до конца, также показал, что никакого давления сотрудниками полиции на ФИО2 в момент проведения осмотра места происшествия не оказывалось и жалоб в устной либо письменной форме в адрес сотрудников полиции осуществлявших осмотр места происшествия, на законность их действий не поступали от них.

В судебном заседании свидетель Г.А.А. дал аналогичные показания показаниям свидетеля К.В.И.

Давая оценку показаниям свидетелей обвинения Г.А.А., К.В.И. допрошенным в судебном заседании, показаниям свидетеля Д.Р.И. данных им в ходе производства предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, суд считает, что они давали подробные, последовательные, конкретные, убедительные показания, которые соответствуют установленным обстоятельствам преступления и не противоречат другим материалам дела в их совокупности и является достоверными. Оснований для оговора подсудимого ФИО2 со стороны вышеуказанных свидетелей обвинения судом при рассмотрении данного дела не установлено. Не доверять показаниям свидетелей обвинения. Усуда нет оснований, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. В связи с этим показания вышеуказанных свидетелей обвинения являются допустимыми и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Давая оценку показания подсудимого ФИО2 в ходе судебного заседания суд приходит к выводу, что они могут быть положены в основу обвинения, поскольку достаточно подробны, последовательны и убедительны, а также согласуется с другими материалами уголовного дела в их совокупности. Эти показания были даны ФИО2 в присутствии защитника.

Кроме вышеперечисленных и исследованных судом показаний подсудимого, свидетелей, виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств:

заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ из выводов которого следует, что представленное на экспертизу растительное вещество массой 152,9 гр. на момент проведения исследования, является наркотическим средством – марихуана, масса марихуаны в высушенном виде составляет 135,7 гр. На марлевых тампонах со смывами с поверхностей ладоней рук ФИО2, представленных на экспертизу, выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола. Установить массу вещества весовым методом не представилось возможным в связи с малым его следовым содержанием. На марлевом тампоне со смывами с поверхности носогубного треугольника ФИО2 представленном на экспертизу, наркотического средства тетрагидроканнабинола не выявлено (том № л.д. №),

протоколом осмотра места происшествия от 04 сентября 2019 года, с прилагающийся к нему фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности расположенный на расстоянии 300 м. в западном направлении от 

<

адрес>, являющийся местом обнаружения и изъятия у ФИО2 сотрудниками УУП МО МВД России «Прохладненский», следующих предметов и веществ: полимерный пакет с марихуаной общим весом 135,7 гр., три марлевых тампона со смывами с обеих рук и носогубного треугольника ФИО2 два фрагмента полимерных бутылок с обрезанными верхними частями, матерчатая ткань и один марлевый тампон без произведённых смывов (том № л.д. №),

протоколом осмотра места происшествия от 04 сентября 2019 года, с прилагающийся к нему фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности расположенный справа от автодороги на расстоянии 850 метров в западном направлении от 

<

адрес>, являющийся местом приобретения ФИО2 наркотического средства-марихуаны (том № л.д. №),

протоколом осмотра предметов, с прилагающийся к нему фототаблицей, от 11 сентября 2019 года в ходе которого осмотрены: полимерный пакет с наркотическим средством – марихуана, массой 135,7 гр., три марлевых тампона со смывами с ладоней рук, носогубного треугольника, марлевый тампон без смывов, два фрагмента полимерных бутылок с обрезанными верхними частями, матерчатая ткань (том № л.д. №),

постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства полимерного пакета с наркотическим средством – марихуана, массой 135,7 гр., три марлевых тампона со смывами с ладоней рук, носогубного треугольника, марлевый тампон без смывов и два фрагмента полимерных бутылок с обрезанными верхними частями, матерчатая ткань, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №л.д. №),

рапорт об обнаружении признаков преступления УУП МО МВД России «Прохладненский» майора полиции Д.Р.И. от 04 сентября 2019 годазарегистрированный в КУСП № от 04 сентября 2019 года из которого следует, что в ходе проверки по месту пребывания ФИО2 зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в хозяйственной постройке расположенной недалеко от места жительства его, возле матраса было обнаружено наркотическое средство - марихуана которую ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, которая впоследствии в ходе осмотра места происшествия было изъято (том № л.д. №).

Не доверять заключению эксперта у суда нет оснований, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, научно обосновано, составлено в надлежащей форме. 

Приведенные выше доказательства в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено. Доказательства собраны в соответствии с законом, нашли свое подтверждение в судебном заседании, поэтому признаются допустимыми доказательствами, так как были получены в соответствии с требованиями ст.ст.7,11,74,86 УПК РФ, как доказательства виновности подсудимого.

В соответствии со ст.15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

В судебном заседании государственным обвинителем действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Анализируя исследованные в судебном заседании все доказательства по уголовному делу, суд считает квалификацию действий подсудимого ФИО2 верной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО2, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, а также статей 6,60,62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, характеризующие подсудимого данные, который признал свою вину, дал признательные показания в ходе судебного следствия, полностью признал свою виновность в совершений инкриминируемого преступления, искренне раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, его поведение после совершения преступления и во время судебного заседания, вид и размер наркотического средства, цели и мотивы совершенного преступления, отсутствие ущерба, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно. Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 04 мая 2019 года с диагнозом хронический алкоголизм 2 стадии, осложненный употреблением с вредными последствиями каннабиноидов.

Согласно акта амбулаторной наркологической экспертизы от 10 сентября 2019 года у ФИО2 выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов, в лечении не нуждается. Также у ФИО2 выявляет хронический алкоголизм, средняя стадия, фаза обострения, нуждается в лечении, лечение не противопоказано (том № л.д. №).

ФИО2 ранее судим 30 апреля 2013 года приговором Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской республике по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 03 июня 2016 года освободился по постановлению Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской республики от 23 мая 2016 года на не отбытый срок 8 (восемь) месяцев 27 (двадцать семь) дней. 22 мая 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской республики по ч.1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На 29 ноября 2019 года наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской республики от 22 мая 2019 года не отбыто. На основании изложенного и в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 суд признает рецидив в его действиях.

На основании изложенного, а также принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая смягчающие обстоятельства и отягчающего обстоятельства, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, исправление и перевоспитание ФИО2, суд считает возможным в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ, но приходит к выводу, что длительного срока лишения свободы для исправления и перевоспитания ФИО2 не потребуется, а также не считает возможным назначенное наказание в соответствии с применением правил статьи 73 УК РФ, определить условным. Назначенное ФИО2 наказание назначить в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ в колонии строгого режима, также суд полагает целесообразным не применять к ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничение свободы.

В связи с тем, что наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской республики от 22 мая 2019 года по ч.1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства не отбыто, суд полагает целесообразным назначить наказание в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ и ч.1 ст. 70 УК РФ

Суду не представлено доказательств наличия у ФИО2 заболеваний, которые могли бы препятствовать отбыванию им наказания в виде лишения свободы.

Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных статьями 2,43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления, совершенного подсудимым, с учетом личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

Защитником Хашкуевым А.Х., до удаления в совещательную комнату было подано заявление об оплате его труда по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Судом в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Хашкуева А.Х., отнесены за счет средств федерального бюджета учитывая материальное положение подсудимого ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ и ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской республики от 22 мая 2019 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу, до вступления приговора оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 29 ноября 2019 года.

Зачесть в отбытый срок нахождение ФИО2 под стражей с 05 сентября 2019 года по 28 ноября 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств, по вступлении приговора в законную силу решить 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики, через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики, в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 (десяти) суток со дня вручения копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна:

Судья Прохладненского районного суда 

Кабардино-Балкарской республики Л.В. Шапуленко