П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> 10 июля 2019 года

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> Ильяшенко Е.Н., с участием старшего помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО2, обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Бабашовой С.Ф., секретаря Верхолетовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление от ДД.ММ.ГГГГ следователя СО ЛУ МВД России в аэропорту «Домодедово» ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела № (следственный номер №) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не состоящего в браке, имеющего высшее образование, работающего ведущим инженером 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

уголовное дело № возбуждено СО ЛУ МВД России в аэропорту «Домодедово» ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ в зале прилета внутренних авиалиний здания АВК Домодедово, расположенного по адресу: 

<

адрес>, аэропорт Домодедово, преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Как следует из материалов уголовного дела, в настоящее время ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 44 минут ФИО1находясь в зале прилета внутренних авиалиний аэропорта Домодедово, расположенном по адресу: 

<

адрес>, городской округ Домодедово, территория аэропорта Домодедово, обнаружил в тележке, предназначенной для перевозки личных вещей, барсетку, принадлежащую гр. Потерпевший №1, после чего у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 49 минуты ФИО1 продолжая находиться в зале прилета внутренних авиалиний, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свое безвозмездное пользование, похитил с тележки барсетку «Луис Витон» стоимостью 15 100 рублей, внутри которой находились: паспорт на имя Потерпевший №1 в обложке коричневого цвета, не представляющие материальной ценности; наушники «Apple» в чехле, стоимостью 500 рублей; портативное зарядное устройство «МИ» стоимостью 4 100 рублей; перчатки черного цвета, флешь-карта в металлическом корпусе на металлической цепочке, 4 шнура для зарядки телефона, блок питания «Applе», блок питания- переходник, серого цвета, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1, после чего ФИО1 покинул место совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 19 700 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления предусмотренного п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ, после чего он был допрошен в качестве обвиняемого и свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью. В тот же день в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Следователь ФИО3 обратилась в суд с ходатайством, согласованным с руководителем СО ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово, о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, указывая на то, что причиненный преступлением вред заглажен потерпевшему обвиняемым в полном объеме посредством добровольной выдачи обвиняемым похищенного имущества в ходе производства выемки. ФИО1 ранее не судимый, впервые обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, против прекращения в отношении него по основаниям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ уголовного дела не возражает, и поэтому имеются основания для применения в отношении данного лица меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности в виде судебного штрафа, предусмотренного главой 51.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ. При этом совершение обвиняемым вышеуказанного преступления подтверждается: рапортами сотрудников полиции ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово ФИО8 (л.д. 12), ФИО9 (л.д. 25), ФИО10 (л.д. 34) об обстоятельствах раскрытия преступления; телефонным сообщением Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Агинскй» (л.д. 9) и его заявлением начальнику ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово об обстоятельствах обнаружения факта хищения имущества (л.д. 28); протоколом осмотра предметов - компакт-дисков с записями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, по которым установлен факт совершения ФИО1 кражи имущества Потерпевший №1 (л.д. 61-68); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у ФИО1 похищенного у потерпевшего ФИО11 имущества (л.д. 96-99; 100-106); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости похищенного имущества с учетом износа, которая составила 19700 рублей (л.д. 110-120); протоколами допроса свидетелей ФИО8 (л.д.46-47), ФИО12 (л.д.122-124), ФИО10 (л.д.125-126), ФИО13 (л.д.127-129), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (осмотрено имущество, принадлежащее Потерпевший №1, ранее изъятое в ходе выемки у ФИО1 (л.д.131-133), протоколом допроса обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.141-143); вещественными доказательствами - компакт-дисками № ВХ 01049 и №Х (л.д. 70; 71); барсеткой «Луис Витон», наушниками «Apple» в чехле, портативным зарядным устройством «МИ», паспортом на имя Потерпевший №1 в обложке, перчатками черного цвета, флешь-картой в металлическом корпусе на металлической цепочке, 4 шнурами для зарядки телефона, блоком питания белого цвета «Applе», блоком питания-переходником серого цвета (л.д. 134; 135-136; 137).

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ходатайство следователя рассмотрено в отсутствие потерпевшего в связи с наличием от него соответствующего ходатайства. Согласно материалам уголовного дела, потерпевший не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, претензий к обвиняемому не имеет.

Защитник и обвиняемый полностью поддержали ходатайство следователя, подтвердили изложенные в нем обстоятельства. При этом обвиняемый пояснил, что полностью признает свою вину в совершении инкриминированного ему преступления, раскаивается в содеянном, загладил потерпевшему причиненный преступлением вред посредством добровольной выдачи всего похищенного имущества и документов.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав необходимые материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, в том числе заключение прокурора, поддержавшего ходатайство следователя как законное и обоснованное, суд считает возможным ходатайство следователя удовлетворить. 

Свое решение суд мотивирует тем, что доводы ходатайства подтверждаются материалами уголовного дела, согласно которым обвиняемый ранее не судимый, впервые обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, отрицательных характеристик не имеет, положительно характеризуется по месту жительства и работы, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, против прекращения в отношении него по основаниям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает, загладил потерпевшему причиненный преступлением вред посредством добровольной выдачи всего похищенного имущества и документов. Возражений против удовлетворения доводов ходатайства от участников процесса не поступило. Прекращение уголовного дела не ухудшает положение обвиняемого и не нарушает его право на защиту. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами:

- хранящиеся в материалах уголовного дела компакт-диски № ВХ 01049 и №Х подлежит оставлению по месту хранения, как неистребованные сторонами;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово барсетка «Луис Витон», наушники «Apple» в чехле, портативное зарядное устройство «МИ», паспорт на имя Потерпевший №1 в обложке, перчатки черного цвета, флешь-карта в металлическом корпусе на металлической цепочке, 4 шнура для зарядки телефона, блок питания белого цвета «Applе», блок питания-переходник серого цвета подлежат возврату потерпевшему Потерпевший №1 как их законному владельцу.

Все споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом прекращения уголовного дела, избранная в отношении обвиняемого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1- 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство следователя СО ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово ФИО3 удовлетворить, прекратить уголовное дело № (следственный номер №) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Назначить обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, с оплатой данного штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно по следующим реквизитам: Линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации в аэропорту Домодедово (ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово) ИНН/КПП 

<

***>/500901001, ОРГН 1065009018139, ОКПО 08600751.Юридический адрес: 142015, 

<

адрес>, территория аэропорт «Домодедово» Фактический адрес: 

<

адрес>, территория аэропорт «Домодедово»; л/счет 

<

***> в Управлении Федерального казначейства по 

<

адрес>; р/счет 40№ в ГУ Банка России по ЦФ 

<

адрес> 35 БИК 044525000 кор/счет НЕТ, КБК 18№, КТМО 46709000.

Разъяснить обвиняемому ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемому ФИО1 отменить со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- хранящиеся в материалах уголовного дела компакт-диски № ВХ 01049 и №Х оставить по месту хранения, как неистребованные сторонами;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово барсетку «Луис Витон», наушники «Apple» в чехле, портативное зарядное устройство «МИ», паспорт на имя Потерпевший №1 в обложке, перчатки черного цвета, флешь-карта в металлическом корпусе на металлической цепочке, 4 шнура для зарядки телефона, блок питания белого цвета «Applе», блок питания-переходник серого цвета возвратить потерпевшему Потерпевший №1 как их законному владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья ______________________________ Ильяшенко Е.Н.