ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 10 июня 2021г. 

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Шишечкиной И.Н.,

с участием государственного обвинителя помощником прокурора Пильнинского района Карповой Н.Ф., 

подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Адвокатской конторы Пильнинского района ФИО3, при секретаре судебного заседания Мироновой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> граждански РФ, 

<

данные изъяты>

привлекавшейся к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка Пильнинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

ранее судимой 16 октября 2020 года Пильнинским районным судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

(копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ), 

У С Т А Н О В И Л:

20 марта 2021 года около 05 часов 45 минут, находясь около 

<

адрес>, ФИО1 в нарушение п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ) согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также в нарушение п. 2. 7 ПДД РФ согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка Пильнинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, кроме этого имея судимость по приговору Пильнинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, села за руль автомашины марки ЗАЗ «Sens», государственный регистрационный знак №, завела двигатель и начала движение от названного адреса к дому № по 

<

адрес> того же населённого пункта в СПК «Восход» на работу, куда ФИО1 приехала около 06 часов 00 минут.

В продолжении своих преступных действий, ФИО1 около 10 часов 30 минут 20 марта 2021 года, находясь около фермы СПК «Восход», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ) согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также в нарушение п. 2. 7 ПДД РФ согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка Пильнинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, кроме этого имея судимость по приговору Пильнинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, села за руль автомашины марки ЗАЗ «Sens», государственный регистрационный знак № завела двигатель и начала движение от фермы СПК «Восход» по указанному адресу по автодороге 

<

адрес> нижегородской области - «Мамешево-Наваты» в сторону своего дома по адресу: 

<

адрес>.

20 марта 2021 года около 10 часов 38 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной марки ЗАЗ «Sens», государственный регистрационный знак №, двигаясь на 38 км. автодороги «Мамешево-Наваты» (географические координаты местоположения: широта: 55°448316, долгота: 46°213973), была остановлена сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Пильнинский». После чего отстранена от управления автомобилем, тем самым ее преступные действия были пресечены. 

20 марта 2021 года около 10 часов 43 минут при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «АЛКОТЕКТОР ФИО2-К» у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения – наличие 0,312 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе при пределах допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,00 мг/л.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами дела, а также в судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признавая вину, соглашаясь с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, добровольно заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение защитника, поддержавшего заявленное ходатайство; заключение государственного обвинителя, полагавшего, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и он не возражает рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, суд удовлетворил ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении данного дела в особом порядке, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Находя, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует ее действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60-63 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, свою вину признала полностью и раскаялась в содеянном, 

<

данные изъяты> 

Со слов подсудимой на ее иждивении также находится сын ДД.ММ.ГГГГ, как обучающийся в профессиональном учебном учреждении в очной форме (л.д.91).

Из справки уголовно – исполнительной инспекции (Сергачский межмуниципальный филиал) следует, что основное наказание по приговору Пильнинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ ФИО1 отбыто. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами отбыто в количестве 7 месяцев 5 дней.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пятерых малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Рассматривая вопрос о назначении наказания из числа альтернативных, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, учитывая вышеприведенные данные в совокупности, фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления, личность виновного, обсудив вопрос о назначении наказания, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, в соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, по мнению суда, не соразмерен содеянному, не будет служить целям наказания и восстановлению социальной справедливости, а также не явится достаточным средством для исправления осужденной. При этом суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции об общества и считает возможным применить в отношении наказания в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ, установив для подсудимой испытательный срок и возложив на неё дополнительные обязанности в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ. 

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

При назначении наказания суд считает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи 264.1 УКРФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенной ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В связи с тем, что инкриминируемое ФИО1 по настоящему уголовному делу преступление совершено ею в период исполнения приговора Пильнинского районного суда Но от 16.10.2020, окончательное дополнительное наказание ей подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ. При этом, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний, как предусмотрено положениями ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований и обстоятельств для применения положений об отсрочке исполнения приговора, так и законных оснований для освобождения от наказания не имеется, в том числе и по состоянию здоровья.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживалась. 

Судьбу вещественного доказательства суд решает в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат в силу п.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ (по правилам ст. 69 ч.4 УК РФ) частично присоединить к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытое дополнительное наказание по приговору Пильнинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ и окончательно назначить ФИО1 ФИО12 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование врача – нарколога на предмет наличия диагноза синдром зависимости алкоголя и определения при необходимости лечения. 

Срок отбытия ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественное доказательство – автомобиль марки ЗАЗ «Sens» без государственного регистрационного знака хранящийся на территории МО МВД России «Пильнинский» по вступлению приговора в законную силу передать владельцу, сняв ограничения.

Исполнение приговора в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами поручить ОГИБДД МО МВД России «Пильнинский». 

Судебные издержки по оплате вознаграждения адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Пильнинский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.Н. Шишечкина