П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 9 июня 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Михалеве В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Филипповой С.А.,

потерпевшей В.А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Первой Центральной коллегии адвокатов Иркутской области Коваль А.С., представившей удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-499/2017 в отношении

- ФИО1, ....,

находящегося по настоящему уголовному делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> подсудимый ФИО1 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, в их числе с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления подсудимым ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах:

<

Дата обезличена> в вечернее время ФИО1, проезжая мимо 

<

адрес обезличен>, на первом этаже одного из балконов увидел матрац и в этот момент у него возник преступный умысел незаконно проникнуть на указанный балкон и тайно похитить матрац. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 попросил своего знакомого Б.С.А. помочь перевезти матрац до своего дома, не поставив его в известность о своих истинных намерениях, и Б.С.А. согласился помочь. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 

<

Дата обезличена> около 05 часов 00 минут совместно с Б.С.А. на автомашине .... государственный номер 

<

Номер обезличен> регион, принадлежащий последнему, проехали к дому 

<

Номер обезличен> по 

<

адрес обезличен>, ФИО1 вышел из автомашины и прошел в подъезд 

<

адрес обезличен>, где подошел к двери квартиры 

<

Номер обезличен> и, имея при себе заранее приготовленные ...., стал ...., после чего .... вскрыл входную дверь 

<

адрес обезличен>, около 05 часов 15 минут зашел в квартиру, тем самым незаконно проник в жилище. Осмотрев квартиру, ФИО1 понял, что проник не в ту квартиру, где видел матрац, однако решил похитить какое-либо ценное имущество из данной квартиры, а матрац похитить позже. Продолжая свои преступные действий, ФИО1 осмотрел квартиру, в комнате-кухне на кухонном столе увидел мультиварку марки ...., электрический чайник марки .... и решил их тайно похитить. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, осознавая, что в квартире находится один, действуя тайно, из корыстных побуждений, в указанное время взял со стола указанные мультиварку и чайник, прошел в комнату-зал, где на тумбочке увидел комплект постельного белья, который также решил тайно похитить, взял его с тумбочки, после чего с указанным имуществом около 05 часов 25 минут вышел из квартиры и на автомашине .... государственный номер 

<

Номер обезличен> регион под управлением Б.С.А. скрылся с места преступления. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее О.М.В., мультиварку марки .... стоимостью 1500 рублей, электрический чайник марки .... стоимостью 700 рублей, комплект постельного белья стоимостью 1000 рублей, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 3200 рублей.

<

Дата обезличена> в вечернее время ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, решил вернуться к дому 

<

Номер обезличен> по 

<

адрес обезличен>, где с балкона 

<

адрес обезличен> похитить матрац, который видел ранее. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 попросил своего знакомого Б.С.А. еще раз съездить к дому 

<

Номер обезличен> по 

<

адрес обезличен>, которому пояснил, что в первый раз забрал не все вещи, не поставив его в известность о своих истинных намерениях, и Б.С.А. согласился помочь. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 

<

Дата обезличена> около 01 часов 00 минут совместно с Б.С.А. на автомашине .... государственный номер 

<

Номер обезличен> регион, принадлежащей последнему, проехали к дому 

<

Номер обезличен> по 

<

адрес обезличен>, где ФИО1 вышел из автомашины и прошел к балкону квартиры 

<

адрес обезличен>. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 около 01 часа 15 минут через имеющийся неостекленный оконный проем балкона дома подтянулся, перелез на балкон дома, подошел к двери, ведущей на балкон квартиры 

<

Номер обезличен>, после чего, имея при себе заранее приготовленные ...., стал ...., после чего .... вскрыл дверь и зашел на балкон квартиры 

<

Номер обезличен>, тем самым незаконно проник в жилище. Находясь на балконе, ФИО1 через окно увидел, что в квартире имеются строительные инструменты и тоже решил их тайно похитить. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 взял матрац и перекинул его на улицу, после чего попросил Б.С.А. помочь перенести матрац к автомашине. Загрузив похищенный матрац на крышу автомашины, ФИО1 вернулся на балкон, откуда ранее похитил матрац, вставил имеющиеся при себе ...., и около 01 часа 20 минут зашел в квартиру, тем самым незаконно проник в жилище. Находясь в квартире, ФИО1 осмотрел жилище, увидел в зале на полу сварочный аппарат марки ...., хранящийся в металлическом чемодане, в правом углу балконной двери увидел перфоратор марки ...., в центре комнаты увидел большую болгарку марки ...., ближе к выходу из комнаты увидел маленькую болгарку марки ...., зарядное устройство от шуруповерта марки ...., хранящееся в чемодане. Далее, пройдя в коридор, ФИО1 увидел электрическую дрель марки ...., после чего, пройдя в ванную комнату, на полу увидел шуруповерт марки ..... Указанное имущество ФИО1 решил тайно похитить, после чего в ванной комнате взял сумку из полимерного материала, сложил в нее перфоратор марки ...., большую болгарку марки ...., маленькую болгарку марки ...., взял в руки чемодан со сварочным аппаратом марки ...., чемодан с набором шуруповерта марки ...., с указанным имуществом около 01 часа 25 минут вышел из квартиры через балкон и на автомашине марки .... государственный номер 

<

Номер обезличен> регион под управлением Б.С.А. скрылся с места преступления. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 незаконно проник в 

<

адрес обезличен>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее В.А.М., набор шуруповерта марки .... стоимостью 4000 рублей, перфоратор марки .... стоимостью 3200 рублей, большую болгарку марки .... стоимостью 10000 рублей, маленькую болгарку марки .... стоимостью 3000 рублей, электрическую дрель марки .... стоимостью 2000 рублей, сварочный аппарат марки .... стоимостью 1000 рублей, матрац стоимостью 2500 рублей, сумку из полимерного материала, не представляющую материальной ценности, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 25700 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и показал, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения защитника Коваль А.С., поддержавшей ходатайство подсудимого, государственного обвинителя Филипповой С.А. и потерпевшей В.А.М., не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, удостоверившись в судебном заседании в отсутствии у потерпевшей О.М.В., надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, возражений против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, приходит к выводу о том, что имеются в наличии основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, на основании заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, а также с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшей против заявленного подсудимым ходатайства, и отсутствием возражений потерпевших, в связи с чем, не находит препятствий для постановления по настоящему уголовному делу обвинительного приговора.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В судебном заседании, рассматривая уголовное дело с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены, поэтому считает постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлению, совершенному 

<

Дата обезличена>, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, и по преступлению, совершенному 

<

Дата обезличена>, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, на учете у психиатра он не состоит и ранее никогда не состоял, в судебном заседании вел себя адекватно, понимал юридически значимую судебную ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершения преступлений могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, назначая наказание подсудимому ФИО1, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ и направлены против собственности, личность виновного, который не судим, ранее к уголовной ответственности никогда не привлекался и ни в чем предосудительном замечен не был, не женат, не имеет никого на своем иждивении, на учете у нарколога и психиатра не состоит и ранее не состоял, в настоящее время не трудоустроен, ранее работал в должности .... без оформления трудовых отношений у ИП ...., по месту прежней работы характеризуется с положительной стороны, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с родителями, являющимися пенсионерами, добровольно принял меры к возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, по месту жительства со стороны соседей характеризуется с положительной стороны, проживает с родителями, жалоб и заявлений от соседей не поступало, на учете в ОП.... не состоит, к уголовной ответственности не привлекался, в связях с лицами, ранее судимыми, не замечен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей О.М.В., иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей В.А.М., выразившиеся в принесении ей извинений, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимым по каждому преступлению, его глубокое раскаяние в совершенных деяниях, .... и первую судимость.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимого ФИО1 за отсутствием таковых.

При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, при которых они совершены подсудимым ФИО1 из корыстных побуждений, ради собственной наживы и материального благосостояния за счет хищения чужого имущества, по причине отсутствия постоянного места работы и стабильного источника дохода, тем не менее, не смотря на совершение подсудимым двух тяжких преступлений, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, отсутствие тяжких последствий от преступлений, поскольку в каждом случае похищенное подсудимым чужое имущество при производстве предварительного расследования было обнаружено, изъято и возвращено потерпевшим, которые не имеют претензий к подсудимому, учитывая положительные сведения о личности виновного с прежнего места работы и с места жительства, совершение им впервые преступлений, суд приходит к выводу, считает законным и справедливым в данном конкретном случае назначить подсудимому ФИО1 наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы на определенный срок без изоляции его от общества, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточным для его исправления, которое постановить условным, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенной обязанности, предусмотренной ч. 5 ст. 73 УК РФ, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, поскольку такое наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, окажет положительное влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при которых он проживает с родителями, имеет все условия для нормальной жизни и своего исправления без изоляции от общества, и фактов его отрицательного поведения в семье и по месту жительства не установлено, а также будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Суд не находит оснований для определения подсудимому ФИО1 иного, более мягкого наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и принудительных работ, с учетом имущественного положения подсудимого, не трудоустроенного и не имеющего стабильного законного источника дохода, а также принимая во внимание, что назначение принудительных работ в данном случае будет нецелесообразным.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 по правилам назначения наказания, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ, при которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, и с применением правил ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований и обстоятельств для применения к назначенному подсудимому наказанию положений ст. 64 УК РФ, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, суд не находит, поскольку не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и его поведением во время совершения преступлений.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, принимая во внимание, что каждое из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким, наказание подсудимому ФИО1, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совокупностью смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих, отсутствием тяжких последствий от преступлений и личности виновного, должно быть назначено путем частичного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора, суд считает, что электрический чайник марки ...., мультиварка марки ...., комплект постельного белья, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей О.М.В., подлежат оставлению в распоряжение законного владельца, руководство по эксплуатации перфоратора марки ...., набор шуруповерта марки ...., болгарка марки ...., углошлифовальная машина марки ...., перфоратор марки ...., чемодан с набором шуруповерта марки ...., чемодан со сварочным аппаратом марки ...., дрель марки ...., матрац, сумка из полимерного материала, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей В.А.М., подлежат оставлению в распоряжение законного владельца, туфли-кроссовки, возвращенные на ответственное хранение ФИО1, подлежат оставлению в распоряжение законного владельца, два пластилиновых слепка со следом взлома в упакованном и опечатанном виде, сданные в камеру хранения ОП...., как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, один отрезок темной дактопленки размером ...., два отрезка темной дактопленки размерами ...., один отрезок со следом перчатки размером ...., дактокарта на имя ФИО1, дактокарта на имя М.В.В., один отрезок темной дактопленки со следом пальца руки размером ...., один отрезок со следом перчатки размером ...., дактокарта на имя В.А.М. в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по факту кражи имущества О.М.В.) в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по факту кражи имущества В.А.М.) в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 путем частичного сложения наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение трех лет.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения условно осужденному ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, - после вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу: электрический чайник марки ...., мультиварку марки ...., комплект постельного белья, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей О.М.В., оставить в распоряжение законного владельца, руководство по эксплуатации перфоратора марки ...., набор шуруповерта марки ...., болгарку марки ...., углошлифовальную машину марки ...., перфоратор марки ...., чемодан с набором шуруповерта марки ...., чемодан со сварочным аппаратом марки ...., дрель марки ...., матрац, сумку из полимерного материала, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей В.А.М., оставить в распоряжение законного владельца, туфли-кроссовки, возвращенные на ответственное хранение ФИО1, оставить в распоряжение законного владельца, два пластилиновых слепка со следом взлома в упакованном и опечатанном виде, сданные в камеру хранения ОП...., уничтожить, один отрезок темной дактопленки размером ...., два отрезка темной дактопленки размерами ...., ...., один отрезок со следом перчатки размером ...., дактокарту на имя ФИО1, дактокарту на имя М.В.В., один отрезок темной дактопленки со следом пальца руки размером ...., один отрезок со следом перчатки размером ...., дактокарту на имя В.А.М. в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.