Дело № 2-77/2020 УИД 23RS0045-01-2019-003165-11

Заочное 

решение

 

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 15 января 2020 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего

ФИО1

при секретаре 

ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ОТП Финанс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указано, что 21.09.2017 года в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на выдачу кредита обратился ФИО3 (...) между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО3 заключен кредитный договор № (...). Согласно Условиям кредитного договора № (...) от (...) МФК предоставил ответчику кредит в размере 495000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, под 41.9% годовых, открыл банковский счет (...). Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре № (...) от (...). До настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. По состоянию на 29.10.2019 года задолженность ответчика по кредитному договору № (...) от (...) в размере 597350,41 рублей состоящая: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 446174,10 рублей; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 0,00 рублей; комиссии за выдачу денежных средств в чужом банкомате 0,00 руб.; проценты на просроченный долг в размере 151176,31 рублей. 07.10.2019 года в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей МФК посредствам почты России направил ФИО3 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № (...) от (...) До настоящего времени требование МФК не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 597350,41 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9174 рубля.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, причина не явки суду неизвестна, согласно представленного ходатайства просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причина не явки суду неизвестна. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с вышеприведенной нормой закона, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО3 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Из материалов дела установлено, (...) между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО3 заключен кредитный договор № (...) от (...). Кредит предоставлен сроком 60 месяцев, под 41.9 % годовых. (...) на имя ответчика открыт банковский счет (...).

Из материалов, дела установлено, что ответчик ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, что подтверждается подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре 

<

***> от (...).

Согласно п. 4.2.1 условий кредитного договора № (...) от (...) Заёмщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом и платы. 

На основании п. 3.13 условий кредитного договора № (...) от (...) за просрочку оплаты ежемесячного платежа Клиент уплачивает штраф. Обязанность Клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за датой очередного платежа. 

В соответствии с п. 4.1.3 условии кредитного договора № (...) от (...) в случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, истец вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору. 

Суд соглашается с расчётом, предоставленным стороной истца, задолженность ответчика ФИО3 по состоянию на 29.10.2019 года составляет 597350,41 рубль, в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 446174,10 рублей; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 0,00 рублей; комиссии за выдачу денежных средств в чужом банкомате 0,00 руб.; проценты на просроченный долг в размере 151176,31 рублей, что подтверждено материалами дела.

Судом установлено, что в адрес ФИО3 07.10.2019 года истцом посредством почтовой связи (письмо заказное) направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа, сроком исполнения до 14.10.2019 года, что подтверждено материалами дела. 

До настоящего времени ответчиком не исполнены кредитные обязательства в полном объеме.

Учитывая, что заёмщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства, систематически нарушал сроки внесения платежей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истец ООО МФК «ОТП Финанс» оплатило государственную пошлину в сумме 9174 рубля, что подтверждено платежным поручением (...). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ОТП Финанс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, (...) года рождения, место рождения (...) край, зарегистрированного по адресу (...), место работы (...), паспорт серия (...), (...), выдан (...) (...) (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № (...) от (...) в размере 597 350 (пятьсот девяносто семь тысяч триста пятьдесят) рублей 41 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9174 (девять тысяч сто семьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в Славянский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено: 17 января 2020 года. 

Копия верна

Согласованно 

Судья Славянского

городского суда ФИО1