ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.10.2020 Дело № 2-2001/2020 

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2001/2020 по иску ФИО2 к Администрации Сысертского городского округа о признании права на перераспределение земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Сысертского городского округа о признании права на перераспределение земельных участков. В обоснование заявленных требований указано, что истец ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №40817810604900317040, расположенным по адресу: 

<

адрес>, площадью 547 кв.м.

С целью расширения своего земельного участка, истец обратился в Администрацию СГО с заявлением о перераспределении земельного участка, с приложением схемы перераспределения, в соответствии с которой истец просил о перераспределении участка, принадлежащего ему на праве собственности и земельного участка муниципалитета, в результате чего образуется участок площадью 602 кв.м. В заявлении о перераспределении были указаны все сведения, перечисленные в ч. 2 ст. 39.29 Земельного кодекса, а так же в соответствии с ч. 3 ст.39.29 Земельного кодекса приложена схема расположения земельного участка. 

Однако, в утверждении схемы расположения ему было отказано, в связи с тем, что образование нового земельного участка приводит к череполосице, что противоречит требованиям, предусмотренным п.6 ст. 11.10 земельного кодекса. 

При этом, ответчиком не учтен тот факт, что перераспределение проходит по границам существующего земельного участка с кадастровым номером №40817810604900317040, которые установлены в результате межевания, поставлены на кадастровый учет, в результате перераспределения к указанному земельному участку добавляется земельный участок по фасадной стороне. Земельный участок, примыкающий к западной части испрашиваемого участка является владениями собственника земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

При перераспределении, о котором заявлено истцом, не образуется чересполосицы, так как чересполосица существовала ранее и образовалась в результате реестровой ошибки, допущенной при межевании участка по адресу: 

<

адрес>.

Факт существования западной границы земельного участка подтверждается не только материалами межевания, но и данным аэрофотосъемки 1993 г., из которой видно, что на чересполосном участке расположена постройка соседа. 

Перечень оснований для принятия решения об отказе в перераспределении земельных участков установлен п. 9 ст. 39.29 земельного кодекса РФ. 

Оснований для отказа в перераспределении земельного участка с кадастровым номером №40817810604900317040 и земель, находящихся в государственной собственности в кадастровом квартале №40817810604900317040, в результате которого образуется земельный участок площадью 602 кв.м. нет. 

ФИО2 просил признать за ним право на заключение соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером №40817810604900317040, расположенного в 

<

адрес> и земель, находящихся в государственной собственности в кадастровом квартале №40817810604900317040, в результате которого образуется земельный участок площадью 602 кв.м. в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории. 

Истец ФИО2, а так же его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, направили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. 

Представитель ответчика – Администрации Сысертского городского округа в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером №40817810604900317040, категория земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, площадью 547 кв., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В апреле 2020 г. истец ФИО2 обратился в Администрацию Сысертского городского округа с заявлением о перераспределении указанных земельных участков, представив схему расположения.

Письмом №40817810604900317040 от 13.04.2020 истцу было отказано в перераспределении земельных участков на основании п. 6 ст. 11.10 ЗК РФ, так как, по мнению ответчика, образование земельного участка приведет к чересполосице. 

Однако каких-либо доказательств данному утверждению администрацией не представлено.

Так, перераспределение земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в случаях и порядке, определенных статьями 39.28 и 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации установлены условия, которые должны быть соблюдены при перераспределении земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации допускается перераспределение земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков.

Согласно подп. 12 п. 9 ст. 39.29 Земельного кодекса РФ, уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков в случае, если приложенная к заявлению о перераспределении земельных участков схема расположения земельного участка разработана с нарушением требования к образуемым земельным участка или не соответствует утвержденным проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории. 

Оснований для отказа в перераспределении, предусмотренных ч. 9 ст. 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Помимо того иных оснований для отказа в перераспределении земельных участков, исчерпывающим образом перечисленных в ч. 9 ст. 39.29 Земельного кодекса, так же не имеется. 

Судом установлено, что в результате перераспределения земельных участков площадь земельного участка, на который возникает право частной собственности 602 в.м., не превышает установленные предельные максимальные размеры земельных участков, что так же подтверждается схемой расположения земельного участка, предоставленной с заявлением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленной кадастровым инженером ФИО4

Границы земельного участка, находящегося в частной собственности истца, установлены в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости». 

При этом, факт существования западной границы земельного участка подтверждается не только материалами межевания, но и данным аэрофотосъемки 1993 г., из которой видно, что на чересполосном участке расположена постройка соседа по адресу: 

<

адрес>. При этом, указанная граница в результате перераспределения не меняется, изменения происходит по восточной границе. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о неправомерности отказа о признании права на перераспределение земельных участков, возложении обязанности повторно рассмотреть вопрос о перераспределении земельных участков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Кищенко ФИО8 к Администрации Сысертского городского округа о признании права на перераспределение земельных участков.

Признать за Кищенко ФИО9 право на перераспределении земельного участка с кадастровым номером №40817810604900317040, расположенного в 

<

адрес> и земель, находящихся в государственной собственности в кадастровом квартале №40817810604900317040, в результате которого образуется земельный участок площадью 602 кв.м. в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е. В. Тимофеев.