66RS0015-01-2020-002640-80 Уголовное дело № 1-301/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе 

председательствующего судьи Заровнятных С.А.,

при секретаре судебного заседания Ершовой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Асбеста Волкова А.Н., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2,

защитника ФИО7, представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9, 

<

данные изъяты> в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

*Дата*, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, являясь пассажиром такси, находясь на заднем пассажирском сидении в автомобиле 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком *Номер*, двигавшимся по пути следования от остановочного комплекса возле *Адрес* к дому *Номер* по *Адрес* в *Адрес*, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, совершила тайное хищение чужого имущества – смартфона «SAMSUNG Galaxy A8+» в корпусе черного цвета, стоимостью 21 000 рублей, в кейсе-книжке, стоимостью 3 000 рублей, в комплекте c картой памяти на 32 Гб, стоимостью 1 000 рублей, и двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, на общую сумму 25 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренном ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признала полностью. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено ей добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое поддержано её защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевшая и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий ФИО1 правильна по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Учитывает суд и личность подсудимой, которая не имеет судимости, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра и терапевта не состоит, имеет постоянное место жительства по которому характеризуется отрицательно.

Учитывает суд возраст, семейное и материальное положение подсудимой, которая имеет кредитные обязательства. 

Признание подсудимой своей вины, как на стадии предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке, наличие на иждивении трех малолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими ей наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с пунктами «и» части 1 статьи 61 УК РФ, являются явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что влечет применение положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд, проанализировав фактические обстоятельства преступления совершенного ФИО1, степень её общественной опасности, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При анализе изложенных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ей новых преступлений, в соответствии с требованиями ст. 43, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без применения наиболее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, при этом оснований для отсрочки отбывания наказания, не достаточно. 

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, которые бы в какой то мере могли оправдать действия подсудимой. 

Так же суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9, *Дата* года рождения, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на стадии предварительного следствия и в суде, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в связи с допущенными в ходе производства по уголовному делу нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора в течение 10 суток со дня провозглашения. По основанию несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных