дело № 1-333/2017 (1-9/2018)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 19 декабря 2017 года

Первомайский районный суд г.Кирова в составе: председательствующего судьи Автамонова А.Р.,

при секретаре Поповой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г.Кирова Богдана О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Марьина С.А., представившего удостоверение №861 и ордер №009890,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 лично совершил умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по Кировской области {Номер} л/с от 05.05.2016 ФИО7 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Кировской области с 05.05.2016. Приказом начальника УМВД России по Кировской области {Номер} л/с от 30.09.2011 ему присвоено специальное звание «капитан полиции» с 27.09.2011.

Приказом начальника УМВД России по Кировской области {Номер} л/с от 19.01.2017 ФИО8 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Кировской области с 23.01.2017. Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации {Номер} л/с от 02.03.2017 ему присвоено специальное звание «старший лейтенант полиции» с 23.01.2017.

Приказом начальника УМВД России по Кировской области {Номер} л/с от 28.01.2014 ФИО9 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования УМВД с 01.02.2014. Приказом начальника УМВД России по Кировской области {Номер} л/с от 30.08.2013 ему присвоено специальное звание «капитан полиции» с 22.08.2013.

Таким образом, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 на постоянной основе осуществляют функции представителей власти, наделены властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть являются должностными лицами.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» одними из обязанностей полиции является: предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений. В соответствии со ст.13 вышеуказанного закона сотрудники полиции вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина. В соответствии с п.20 ст.13 указанного выше закона, сотрудники полиции вправе: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно п.3.6 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области инспектор ДПС обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 08.10.2017 ФИО7, ФИО8 и ФИО9, в период с 06 часов 30 минут до 18 часов 30 минут 08.10.2017, находились на службе, осуществляли дежурство по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на стационарном посту {Адрес} При этом ФИО7, ФИО8 и ФИО9 находились в форменной одежде сотрудников полиции со знаками отличия, были вооружены табельным оружием и специальными средствами, то есть являлись представителями власти - должностными лицами правоохранительного органа и находились при исполнении своих должностных обязанностей.

В тот же день, в период времени с 10 часов 35 минут до 10 часов 45 минут, старший инспектор ДПС ФИО9, находясь на охране общественного порядка и безопасности дорожного движения у стационарного поста ДПС ГИБДД УМВД России по Кировской области «Псков», расположенном на {Адрес}, остановил автомобиль марки «ЛАДА ГРАНТА», государственный регистрационный знак {Номер} регион, с прицепом МЗСА 817715, государственный регистрационный знак {Номер}, под управлением ФИО1

Действуя в соответствии с п.20 ст.13 ФЗ «О полиции», согласно которому сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, старший инспектор ДПС ФИО9 предложил ФИО1 предъявить документы, дающие право управления транспортным средством, и пройти в помещение стационарного поста {Адрес} для проверки предъявленных документов. ФИО1 совместно со старшим инспектором ДПС ФИО10 добровольно прошел в помещение поста.

После чего, 08.10.2017, в период с 10 часов 35 минут до 12 часов 37 минут, в служебном помещении стационарного поста ДПС ГИБДД УМВД России по Кировской области {Адрес}, при проверке документов ФИО1 старшим инспектором ДПС ФИО10 совместно инспектором ДПС ФИО7 было установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, срок лишения не истек. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ) - «управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством», что являлось основанием для отстранения от управления транспортным средством, составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1

В целях пресечения административного правонарушения и преступления, действуя в соответствии с п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции», согласно которому сотрудники полиции обязаны незамедлительно пребывать на место совершения преступления, административного правонарушения, а также п.11 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции», согласно которому сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и преступления, старший инспектор ДПС ФИО9 поручил инспекторам ДПС ФИО7 и ФИО8 заниматься составлением административного материала в отношении ФИО1 После чего, ФИО7 и ФИО8 сообщили ФИО1, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

В вышеуказанные день и период времени, находясь в помещении стационарного поста ДПС ГИБДД УМВД России по Кировской области {Адрес}, расположенном по указанном выше адресу, не желая быть отстраненным от управления транспортным средством, заведомо зная о том, что лишен права управления транспортным средством, не желая быть привлеченным к административной ответственности, решил дать взятку инспекторам (дорожно-патрульной службы) специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Кировской области ФИО7 и ФИО8 лично за несоставление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, то есть за совершение инспекторами ДПС ФИО7 и ФИО8 заведомо незаконного бездействия.Реализуя свой преступный замысел, в указанные выше день и период времени, ФИО1, достоверно зная, что ФИО7 и ФИО8 являются должностными лицами, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, попросил последних получить от него денежные средства в качестве взятки, при этом не составлять протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. ФИО7 и ФИО8 неоднократно предупредили ФИО1 о том, что его действия могут быть рассмотрены как дача взятки должностному лицу, за что предусмотрена уголовная ответственность.

08.10.2017, в период с 10 часов 35 минут до 12 часов 37 минут, ФИО1, проигнорировав предупреждения сотрудников полиции, продолжая свой преступный умысел, желая, чтобы инспектора (дорожно-патрульной службы) специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Кировской области ФИО7 и ФИО8 получили от него взятку, лично положил в журнал «Правила дорожного движения», находящийся на стойке стола в помещении стационарного поста ДПС ГИБДД УМВД России по Кировской области {Адрес} в качестве взятки инспекторам ДПС ФИО7 и ФИО8 денежные средства в сумме 30000 рублей, после чего взял вышеуказанный журнал и положил на стол перед инспектором ДПС ФИО7, вновь повторив просьбу не составлять протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Довести преступление до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку инспектора (дорожно-патрульной службы) специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Кировской области ФИО7 и ФИО8 отказались получить предлагаемые им в качестве взятки деньги, сообщив о преступных действиях ФИО1 в дежурную часть ГИБДД УМВД России по Кировской области.

Кроме того, в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении, протокол о доставлении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в присутствии защитника заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное наказание за совершение вменяемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.314 и ст.316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор по настоящему уголовному делу постановлен без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимым своей вины, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд при назначении наказания также учитывает в соответствии с ч.1 ст.66 УК РФ обстоятельства, в силу которых преступление подсудимым не было доведено до конца.

(Данные деперсонифицированы)

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у виновного малолетних детей (л.д.206, 207, 208).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.291 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, личность ФИО1, который ранее не судим, имеет положительные характеристики, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает назначать подсудимому нецелесообразным, т.к. назначаемое основное наказание достигнет своей цели.

По мнению суда, назначаемое наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, данным личности подсудимого, будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает положения ст.46 УК РФ, имущественное положение подсудимого и его семьи, в том числе наличие на иждивении троих малолетних детей, нахождение супруги в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста 1,5 лет, возможность получения подсудимым заработка и иного дохода.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что подсудимому назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.291 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, а также положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- денежные купюры (Данные деперсонифицированы), находящиеся в комнате вещественных доказательств СО по Первомайскому району г.Киров СУ СК России по Кировской области по адресу: г.Киров, {Адрес}, - на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфисковать, т.е. принудительно безвозмездно обратить в собственность государства;

- два диска DVD-R с видеозаписью от 08.10.2017 с поста {Адрес} - на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.Р. Автамонов