Дело № 5-118/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате материалов административного дела

07 июня 2017 года город Валуйки

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Пенчукова Т.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО2 к,

установил:

15 февраля 2017 года ст. УУП ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну ФИО1 в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, по факту нарушения исключительного права правообладателей, незаконного использования их товарных знаков, выразившемуся в хранении и предложении 13 февраля 2017 года в магазине «Смешные цены», расположенном по адресу: 

<

адрес>, спортивной одежды и обуви маркированных товарными знаками «Аdidas», «Nike» и «Reebok», в количестве 36 штук спортивных брюк и 15 пар кроссовок.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Существенным недостатком является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Так, согласно ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

В силу ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. 

Как отмечено в п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», правообладатель по делу об административном правонарушении по статье 14.10 КоАП РФ может быть признан потерпевшим в силу статей 25.2, 28.2 КоАП РФ.

Потерпевший указывается в протоколе об административном правонарушении (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ) и с этого момента становится участником производства по делу об административном правонарушении со всеми правами и обязанностями определенными КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что материальный ущерб причинен правообладателям торговых знаков - компаниям «Adidas AG», «Найк ФИО3.» и «Рибок Интернешнл Лимитед». Представитель интересов компании «Adidas AG» и «Рибок Интернешнл Лимитед» - ООО «Власта-Консалтинг» к участию в деле привлечён. 

Однако данные о привлечении в качестве потерпевшего компании «Найк ФИО3.» в материалах дела отсутствуют, которой так же причинен материальный ущерб. Данная компания не указана в качестве потерпевшего в протоколе об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют сведения о разъяснении процессуальных прав представителю потерпевшего, нет доверенности лица, имеющего полномочия на представление интересов данной компании.

В пункте 4 абз. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Учитывая, что при рассмотрении дела устранить указанные выше недостатки невозможно, дело об административном правонарушении подлежит возврату административному органу для их устранения в установленные законом сроки.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не предусматривает возможность обжалования должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

Определил:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО2 к (№ 5-118/2017) возвратить начальнику ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району Белгородской области для приведения в соответствие с требованиями действующего административного законодательства Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья: (подпись)