Дело № 2-2590/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе 

председательствующего судьи Сулейманова М.Б., 

при секретаре судебного заседания Попове А.С.,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ССП Советского района г. Казани УФССП РФ по РТ, ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1.(далее – истец) обратился в суд с иском к УФССП РФ по РТ, ФИО2 об освобождении имущества от ареста.

В обоснование исковых требований указано, что 12 января 2017года истец приобрел автомобиль FordFusion2006 года выпуска, 

<

номер изъят>, который требовал ремонта и вложений.

При его покупке каких-либо ограничений автомобиль не имел.

О том, что на данный автомобиль наложен запрет на регистрационные действия, истцу стало известно, когда он в 2018 году обратился в ГИБДД, для постановки указанного автомобиля на учет.

Указывая на то, что автомобиль FordFusion 2006 года выпуска, 

<

номер изъят> перешел в собственность истца по договору купли-продажи от 12 января 2017 года, наложенный службой судебных приставов запрет на регистрационные действия, нарушает права истца.

На основании изложенного истец обратился в суд с требованием об исключении из ареста и снятии запрета на регистрационные действия на автомобиль FordFusion 2006 года выпуска, 

<

номер изъят>.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Иные лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Рассмотрев заявленные истцом требования и их основания, исследовав материалы,содержание доводов сторон, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено частью 1 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В свою очередь согласно части 1 статьи 119 указанного закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац 2 пункта 51постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

При этом, права на транспортные средства не подлежат обязательной государственной регистрации, а регистрация транспортных средств в ГИБДД носит информационный (учетный) характер.

Между тем регистрация автомототранспортных средств направлена на обеспечение контроля за действиями собственниками (владельцами) транспортных средств, позволяет обеспечить права и интересы участников дорожного движения, а значит, общественный порядок.

В пункте 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» определено, что собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

В пункте 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» указано, что механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ или иных органах, определяемых Правительством РФ, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Согласно пункту 3 постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством РФ о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Вопреки вышеуказанным положениям истцом в ходе судебного разбирательства не были представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие осуществление перерегистрации транспортных средств на нового собственника на основании договора купли-продажи от 12 января 2017 года.

Автомобиль FordFusion 2006 года выпуска, 

<

номер изъят> настоящего времени зарегистрирован за ФИО2

Судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Казанина основании исполнительного производства от 27 марта 2017года№ 

<

номер изъят>, исполнительного производстваот 4 сентября 2018 года № 

<

номер изъят>, и исполнительного производстваот 28 сентября 2018 года № 

<

номер изъят>, наложены запреты на регистрационные действия, на автомобиль FordFusion 2006 года выпуска, 

<

номер изъят>.

В материалы дела истцом представлен договор купли-продажи автомобиля FordFusion 2006 года выпуска, 

<

номер изъят> 12 января 2017 года заключенного между ФИО2 и истцом.Данный договор был заключен сторонами в простой письменной форме.

Каких либо иных доказательств подтверждающих переход права собственности на спорное транспортное средство от ФИО2 и истцу не представлено. Переход права собственности на спорное транспортное средство истец, как новый собственник, в течение 10 дней с момента покупки с января 2017 года по 2018 год включительно в ГИБДД МВД РФ на свое имя не зарегистрировал.

В своих пояснениях истец указал, что использовал автомобиль по назначению, передвигался на нем, ремонтировал.

Однако истец по требованию суда не представил полис страхования, не застраховал (как собственник) обязательную гражданскую ответственность в отношении спорного автомобиля на основании пункта 2 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Поскольку на момент наложения ареста, на указанный автомобиль, регистрация смены собственника на автомобиль в течении года не производилась, а простая письменная форма договора позволяет составить договор с любой датой, и каких-либо иных доказательств заключения договора купли-продажи спорного транспортного средства не представлено, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Так как требование истца об освобождении указанного автомобиля не подлежит удовлетворения, производное требование о компенсации морального вреда, также не может быть удовлетворено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ССП Советского района г. Казани УФССП РФ по РТ, ФИО2– отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья М.Б. Сулейманов