№

УИД 28RS0№-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 января 2024 года 

Тамбовский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Абрамова А.В., 

при секретаре Мельник О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Благовещенского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Благовещенского отделения № ПАО Сбербанк (далее - банк) обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 присоединился к общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью №. ПАО Сбербанк предоставило заемщику сумму кредита в размере 2 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение своих обязательств по кредитному договору кредитор перечислил сумму кредита на вклад заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 1437064,11 рубля. Требование о взыскании неустойки в размере 21037,98 рублей банк не предъявляет. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1431306,13 рублей, в том числе: просроченные проценты за кредит - 95858,07 рублей, просроченный основной долг – 1320168,06 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 280 рублей. 

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело без участия истца. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства был извещен посредством заказного почтового отправления по адресу регистрации и по месту фактического проживания. 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статей 810 и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися за пользование займом процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 присоединился к общим условиям кредитования по продукту "Оборотный кредит" путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования ПАО "Сбербанк России" № от ДД.ММ.ГГГГ с суммой кредита в размере 2 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, тип погашения -аннуитетные платежи.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор перечислил сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением №.

Обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, что подтверждено расчетом цены иска. ДД.ММ.ГГГГ банком направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Данное требование должником не исполнено.

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 1437064,11 рубля, в том числе: просроченные проценты за кредит 95858,07 рублей, ссудная задолженность 1320168,06 рублей, неустойка – 21037,98 рублей.

Согласно п. 8 заявления о присоединении, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 2 000 000 рублей на счет №.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита выполняет не надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ответчиком нарушены существенные условия договора, выразившиеся в неуплате суммы по кредитному договору.

Задолженность в добровольном порядке по требованию истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина в размере 15280 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Благовещенского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН № в пользу в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Благовещенского отделения № ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1416026,13 рублей, в том числе: просроченные проценты - 95858,07 рублей, просроченный основной долг - 1320168,06 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 280 рублей, всего взыскать 1431306 (один миллион четыреста тридцать одна тысяча триста шесть) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий судья А.В. Абрамов