Дело № 1 - 110/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алексеевка

Белгородской области 12 октября 2020 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего - судьи Романенко С.А.,

с участием государственного обвинителя – Заярного А.М.,

защитника – адвоката Гузь Г.В.,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре судебного заседания Сальниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

...>, жителя 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, гражданина 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, неработающего, образование высшее, военнообязанного, несудимого, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил правила дорожного движения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию, при таких обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 29.08.2019 года ФИО1 подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по статье 12.26 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

24.08.2020 года ФИО1 в 15 часов 36 минут на ул. Дорожная с. Мухоудеровка Алексеевского района Белгородской области, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства, в полном соответствии с нормами главы 40 УПК Российской Федерации.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, который вину признал и просил о рассмотрении дела в особом порядке, на условия жизни его семьи, а также следующие данные о личности.

ФИО1 женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, не работает, положительно характеризуется по местам работы и жительства, проходил военную службу (л.д. 58-62, 65-68, 72-74, 80-83, 96).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются на основании: 

п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие малолетних детей у виновного; 

ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. 

На основании изложенного, суд считает, что ФИО1 заслуживает наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года. Данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения наказания в виде обязательных работ, в том числе указанных в части 4 статьи 49 УК РФ, не имеется.

Мера процессуального принуждения применялась до окончания предварительного расследования.

Вещественное доказательство: диск DVD на основании п. 5 ч. 3 81 УПК Российской Федерации необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения такового.

В силу положений части 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 2 500 рублей по оплате труда адвоката, участвующему в деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Вещественное доказательство: диск DVD оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения такового.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в сумме 2 500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Романенко С.А.