Дело № 1-170/2023

03RS0038-01-2023-001465-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Вяткиной С.А. 

при секретаре Тимофеевой А.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Давлекановского района РБ Леденева Е.А.

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Владимирова Ю.А., представившего удостоверение № 497 и ордер № 22858, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, осужденной

- ДД.ММ.ГГГГ Альшеевским районным судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, 

- ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов, не отбытая часть наказания в виде 72 часов постановлением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ заменена на лишение свободы сроком на 9 дней, к отбытию наказания не приступила,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила два преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в неустановленное следствием дату и время, находясь в неустановленном месте, с целью личного потребления, не имея на то законных прав и оснований, умышленно, в нарушении требований Федерального закона России от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрела у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,314 грамм, которое с целью дальнейшего собственного употребления хранила у себя дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, вплоть до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе производства гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 0,314 гр. содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N- метилэфедрон, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрела и хранила.

Кроме того, ФИО2 в неустановленное следствием дату и время, находясь в неустановленном месте, с целью личного потребления, не имея на то законных прав и оснований, умышленно, незаконно, в нарушении требований Федерального закона России от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрела у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой 3,262 грамм, которое с целью дальнейшего собственного употребления хранила у себя дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, вплоть до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключениям экспертов №, №, № представленные на экспертизу вещества содержат в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, включенного в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 ( в ред. Постановления Правительства РФ № 882 от 30.10.2010). Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», общая масса наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), производного наркотического средства N- метилэфедрон, которое ФИО2 незаконно приобрела и хранила в размере 3,262 грамм является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась.

Согласно оглашенных и исследованных судом по ходатайству государственного обвинителя показаниям подсудимой ФИО2, последняя в ходе предварительного расследования по уголовному делу показала, что вину в том, что она незаконно приобрела и хранила наркотическое средство по адресу: 

<

адрес>, вплоть до фактического изъятия сотрудниками полиции в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, а также в том, что она незаконно приобрела у неустановленного лица и хранила у себя дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес> наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон вплоть до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, то есть до изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска 

<

адрес> Республики Башкортостан, она признает. Обнаруженные наркотические вещества принадлежат ей, и она приобрела их в ходе совместного проживания с ФИО3 через магазин «Король специй» - телеграмм-магазин, через тайники-закладки в 

<

адрес>. Хранила указанные наркотические средства она с целью личного употребления. Из числа оставшихся обнаруженных вещей, а именно стеклянные трубки, кроме весов и пустых полимерных пакетов с защелкой, также принадлежат ей. Сбывать или же передавать кому-либо данные наркотические средства она не планировала. Когда именно, и где именно ею были приобретены данные наркотические средства сейчас уже определенно она сказать не сможет, ввиду того, что прошло много времени. Свою вину в приобретении и хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается.( т. 1 л.д. 76-79, т.2 л.д. 154-158)

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, кроме признания вины самой подсудимой, подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что в его присутствии и в присутствии второго понятого, а также подсудимой в квартире по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ оперативные сотрудники полиции нашли пакетики с остатками вещества белого цвета и колбочки. 

Согласно оглашенных и исследованных судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №4, последний в ходе предварительного расследования по уголовному делу показал, что в начале декабря 2022 года поступила оперативная информация о том, что Свидетель №9 совместно с ФИО2 совершает действиям, представляющие угрозу безопасности Российской Федерации и влекущую уголовную ответственность, предусмотренную ст. 228.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ с разрешения суда заместителем начальника ОУР Отдела МВД России по Альшеевскому району майором полиции Свидетель №6 с участием ФИО1 и двух понятых: Свидетель №5 и Свидетель №1 P.M. было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище по адресу: 

<

адрес>. В ходе производства оперативно-розыскного мероприятия в спальном помещении на деревянном комоде под колонкой был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом. В шкафу в правом кармане белого цвета обнаружена стеклянная колба. На кровати под подушкой были обнаружены и изъяты полимерные пакетики с остатками веществ белого цвета в количестве 9 штук. В зальной комнате в полке шкафа обнаружено и изъято два полимерных пакетика со следовыми остатками вещества белого цвета. В туалетной комнате на первой полке с правой стороны обнаружена и изъята стеклянная колба. (т.2 л.д.80-82)

Данные показания свидетеля Свидетель №4 подтверждаются в полном объеме оглашенными и исследованными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, который также показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых Свидетель №5 и М.Р.М. в спальном помещении на деревянном комоде под колонкой был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом, в шкафу в правом кармане белого цвета обнаружена стеклянная колба, на кровати под подушкой были обнаружены и изъяты полимерные пакетики с остатками веществ белого цвета в количестве 9 штук, в зальной комнате в полке шкафа обнаружено и изъято два полимерных пакетика со следовыми остатками вещества белого цвета, в туалетной комнате на первой полке с правой стороны обнаружена и изъята стеклянная колба. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые оклеены бирками с пояснительной запиской, скрепленной подписями участвующих лиц и печатью Для пакетов». ( т. 2 л.д. 88-91)

Согласно оглашенных и исследованных судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №5, последний в ходе предварительного расследования по уголовному делу показал, что он и второй понятой М.Р.М. ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в производства гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 

<

адрес> по 

<

адрес> РБ. На вопрос сотрудника полиции о наличии в доме предметов запрещенных в гражданском обороте, ФИО2 ответила отрицательно, о чем написала соответствующую расписку. В ходе производства оперативно-розыскного мероприятия в спальном помещении на деревянном комоде под колонкой был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом внутри. В шкафу в правом кармане белого цвета обнаружена стеклянная колба. На кровати под подушкой были обнаружены и изъяты полимерные пакетики с остатками веществ белого цвета в количестве 9 штук. В зальной комнате в полке шкафа обнаружено и изъято два полимерных пакетика со следовыми остатками вещества белого цвета. В туалетной комнате на первой полке с правой стороны обнаружена и изъята стеклянная колба. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые оклеены бирками с пояснительной запиской, скрепленной подписями участвующих лиц и печатью «Для пакетов». По поводу обнаруженного и изъятого ФИО2 в день производства оперативно- розыскного мероприятия пояснила, что все изъятое принадлежит ей. Хранила указанные наркотические средства она дома с целью личного употребления. По итогам произведенного оперативно-розыскного мероприятия Свидетель №6 был составлен соответствующий протокол, в котором они расписались, в его присутствии на ФИО2 никакого воздействия оказано не было, актов неправомерного применения физической силы не было, давления не оказывалось. (т.2 л.д.85-87)

Обстоятельства, изложенные свидетелями Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 согласуются с показаниями подсудимой и подтверждаются исследованными судом рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО2, обнаружены и изъяты: в спальной комнате на комоде под колонкой - 1 пакетик с порошкообразным веществом; в шкафу, в правом кармане белой кофты - одна стеклянная колба; на кровати под подушкой - 9 полимерных пакетиков с остатками вещества; в зале на полке в шкафу - 2 пакетика с остатками вещества; в туалете в первой нижней полке - одна стеклянная колба. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое и представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,314 грамм. ( л.д. т. 1 л.д. 2-3), протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при проведении обследования в жилище по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: в спальной комнате на комоде под колонкой - 1 пакетик с порошкообразным веществом; в шкафу, в правом кармане белой кофты - одна стеклянная колба; на кровати под подушкой - 9 полимерных пакетиков с остатками вещества; в зале на полке в шкафу - 2 пакетика с остатками вещества; в туалете в первой нижней полке - одна стеклянная колба. (т. 1 л.д. 16-17).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,314 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,294 г. ( т. 1 л.д. 38-41).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности представленных стеклянных трубок и фрагментов стекла обнаружены следовые количества а- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон.(т. 1 л.д. 46-50)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхностях представленных на экспертизу одиннадцати полимерных пакетиков с клипсой, обнаружены следы а- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон.( т. 1 л.д. 55-58)

Согласно данных протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: 1) бумажный конверт, с находящимся внутри наркотическим средством с биркой с пояснительной надписью, следующего содержания: «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Отдел МВД России по Альшеевскому району УД №»; 2) бумажный конверт, с находящимся внутри наркотическим средством с биркой с пояснительной надписью, следующего содержания: «ОМВД России по Альшеевскому р-у Заключение № у/

<

адрес> 

<

адрес>»; 3) бумажный конверт, с находящимся внутри наркотическим средством с биркой с пояснительной надписью, следующего содержания: «ОМВД России по Альшеевскому р-у Заключение № у/д № № 

<

адрес>»; 4) бумажный конверт, с находящимся внутри наркотическим средством с биркой с пояснительной надписью, следующего содержания: «ОМВД России по Альшеевскому р-у Заключение № у/д № № 

<

адрес>»; 5) бумажный конверт, с находящимся внутри наркотическим средством с биркой с пояснительной надписью, следующего содержания: «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по у/д № № Отдел МВД России по Альшеевскому району (Изъято в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>)»; 6) бумажный конверт, с находящимся внутри наркотическим средством с биркой с пояснительной надписью, следующего содержания: «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по у/д № № Отдел МВД России по Альшеевскому району (Изъято в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>)»; 7) бумажный конверт, с находящимся внутри наркотическим средством с биркой с пояснительной надписью, следующего содержания: «Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Альшеевскому р-ну у/д № №»; 8) бумажный конверт, с находящимся внутри наркотическим средством с биркой с пояснительной надписью, следующего содержания: «Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Альшеевскому р-ну у/д № №» ( т. 2 л.д. 112-120), признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( т. 2 л.д. 121-125) 

Указанные доказательства непротиворечивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления по факту приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Вина подсудимой кроме признательных показаний самой подсудимой подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании доказательствами. В целом показания свидетелей последовательны, соответствуют и согласуются между собой, дополняются иными доказательствами и устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям суд приходит к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными. Из анализа совокупности доказательств, представленных сторонами, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотические средства, доказана.

Квалифицирующий признак преступления в значительном размере подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе заключениями экспертов и не оспаривается подсудимой. 

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, кроме признания вины самой подсудимой, подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными судом доказательствами.

Так, согласно оглашенных и исследованных судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2, последний в ходе предварительного расследования по уголовному делу показал, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в ОУР Отдела МВД России по Альшеевскому району поступило поручение следователя СО ОМВД России по Альшеевскому району старшего лейтенанта юстиции ФИО5 о производстве отдельных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанного поручения требовалось проведение неотложного обыска в жилище Свидетель №9 по адресу: РБ, 

<

адрес>, где последний проживал совместно со своей сожительницей ФИО2 В связи с исполнением указанного поручения им ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Альшеевскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №3, заместителем начальника ОУР Отдела МВД России по Альшеевскому району майором полиции Свидетель №6 и ФИО2 был осуществлен выезд по указанному адресу. По приезду по вышеуказанному адресу ими был произведен обыск в жилище при участии ФИО2 и в присутствии двух понятых Свидетель №7 и Свидетель №8 При этом, в ходе производства обыска на кухне указанного дома на кухонном гарнитуре обнаружено и изъято два бумажных свертка с веществом растительного происхождения. В зальной комнате указанного дома в вещевом ящике шкафа обнаружены и изъяты электронные весы, рулон фольгированной бумаги, три полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета, полимерный пакет, внутри которого полимерные пакетики с защелкой. На втором этаже данного дома на комоде обнаружено и изъято две банковские карты на имя «ФИО2», внутри указанного комода обнаружены и изъяты три стеклянных трубки со следовыми остатками. Внутри желтой сумки, находящейся внутри комода, две стеклянных трубки со следовыми остатками. Под комодом в картонной коробке обнаружены и изъяты две стеклянные трубки со следовыми остатками. Также на втором этаже на кровати изъята одна стеклянная трубка зеленоватого цвета со следовыми остатками. На диване в этой же комнате обнаружена и изъята одна стеклянная трубка со следовыми остатками. По итогам произведенного обыска им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. ( т. 2л.д. 74-76)

Данные показания свидетеля Свидетель №2 подтверждаются в полном объеме оглашенными и исследованными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, который также показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнения поручения следователя при проведении неотложного обыска в жилище Свидетель №9 по адресу: РБ, 

<

адрес>, где последний проживал совместно с ФИО2, в присутствии ФИО2 и двух понятых Свидетель №7, Свидетель №8 на кухне указанного дома на кухонном гарнитуре обнаружено и изъято два бумажных свертка с веществом растительного происхождения; в зальной комнате указанного дома в вещевом ящике шкафа обнаружены и изъяты электронные весы, рулон фольгированной бумаги, три полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета, полимерный пакет, внутри которого полимерные пакетики с защелкой; на втором этаже данного дома на комоде обнаружено и изъято две банковские карты на имя «ФИО2», внутри указанного комода обнаружены и изъяты три стеклянных трубки со следовыми остатками; внутри желтой сумки, находящейся внутри комода, две стеклянных трубки со следовыми остатками; под комодом в картонной коробке обнаружены и изъяты две стеклянные трубки со следовыми остатками. Также на втором этаже на кровати изъята одна стеклянная трубка зеленоватого цвета со следовыми остатками. На диване в этой же комнате обнаружена и изъята одна стеклянная трубка со следовыми остатками. ( т. 2 л.д. 77-79).

Согласно оглашенных и исследованных судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №6, последний в ходе предварительного расследования по уголовному делу показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнения поручения следователя при проведении неотложного обыска в жилище Свидетель №9 по адресу: 

<

адрес>, где последний проживал совместно с ФИО2, в присутствии ФИО2 и двух понятых Свидетель №7, Свидетель №8 в том числе были обнаружены и изъяты в зальной комнате в вещевом ящике шкафа три полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета. ( т. 2 л.д. 77-79).

Согласно оглашенных и исследованных судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №7, последний в ходе предварительного расследования по уголовному делу показал, что он и второй понятой Свидетель №8 ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в производства обыска в 

<

адрес>. Им разъяснили права и обязанности понятых. Далее перед тем, как зайти в помещение дома, сотрудники полиции спросили у ФИО1 имеются ли у нее дома по вышеуказанному адресу предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что та пояснила, что в доме таких предметов не имеется. В ходе производства обыска на кухне указанного дома на кухонном гарнитуре обнаружено и изъято два бумажных свертка с веществом растительного происхождения; в зальной комнате указанного дома в вещевом ящике шкафа обнаружены и изъяты электронные весы, рулон фольгированной бумаги, три полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета, полимерный пакет, внутри которого полимерные пакетики с защелкой; на втором этаже данного дома, на комоде обнаружено и изъято две банковский карты на имя «ФИО2», внутри указанного комода обнаружены и изъяты три стеклянных трубки со следовыми остатками, в желтой сумке, находящейся в комоде, две стеклянных трубки со следовыми остатками; под комодом в картонной коробке обнаружены и изъяты две стеклянные трубки со следовыми остатками. Также на втором этаже на кровати изъята одна стеклянная трубка зеленоватого цвета со следовыми остатками. На диване в этой же комнате обнаружена и изъята одна стеклянная трубка со следовыми остатками. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитью, к которой прикреплена бирка с пояснительной запиской, скрепленной подписями участвующих лиц и печатью «Для пакетов». В ходе производства обыска ФИО2 со слов пояснила, что в обнаруженных двух свертках с растительным веществом находится наркотическое средство «конопля», а в трех полимерных пакетиках : порошкообразным веществом белого цвета находится наркотическое средство «скорость». Обнаруженные наркотические вещества принадлежат ей, и она приобрела их в ходе совместного проживания с Свидетель №9 через магазин «Король специй» - телеграмм-магазин, через тайники-закладки в 

<

адрес>. Хранила указанные наркотические средства она дома у Свидетель №9 с целью личного употребления. Из числа оставшихся обнаруженных вещей, а именно стеклянные трубки, кроме весов, также принадлежат ей. По итогам произведенного обыска был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. При этом, в его присутствии на ФИО2 никакого воздействия оказано не было, актов неправомерного применения физической силы, какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО2 не оказывалось ( т. 2 л.д. 94-97)

Данные показания свидетеля Свидетель №7 подтверждаются в полном объеме оглашенными и исследованными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8, который являлся вторым понятым при проведении ДД.ММ.ГГГГ обыска в 

<

адрес> РБ, и дал аналогичные показания ( т. 2 л.д. 98-101).

Обстоятельства, изложенные свидетелями Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №7 и Свидетель №8 согласуются с показаниями подсудимой и подтверждаются исследованными судом рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: два бумажных свертка с веществом растительного происхождения на кухонном гарнитуре; в зале - в выдвижном ящике шкафа электронные весы, рулон фольгированной бумаги, три полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета, полимерный пакет внутри которого находились полимерные пакетики с защипкой; на втором этаже на комоде - две банковский карты на имя ФИО2; внутри полки комода - три стеклянные трубки со следовыми остатками; внутри комода в желтой сумке - две стеклянные трубки со следовыми остатками; под комодом - в картонной коробке - две стеклянные трубки со следовыми остатками; на втором этаже на кровати - одна стеклянная трубка; на диване - одна стеклянная трубка. Согласно заключений эксперта №, 254, 258 изъятое и представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массами 0,517; 0,986; 1,759 грамм общим весом 3,262 грамма, в крупном размере. (т.1 л.д.93-94), как следует из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении обыска в помещение 

<

адрес> РБ изъято: на кухонном гарнитуре 2 (два) бумажных свертка с веществом растительного происхождения; в зальной комнате в выдвижном ящике шкафа электронные весы, рулон фольгированной бумаги, 3 (три) полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета, полимерный пакет, внутри которого полимерные пакетики с защепкой; на втором этаже на комоде 2 (два) банковские карты на имя «ФИО2», внутри полки комода 3 (три) стеклянные трубки со следовыми остатками, внутри желтой сумки внутри комода 2 (две) стеклянные трубки со следовыми остатками, под комодом в картонной коробке 2 (две) стеклянные трубки со следовыми остатками; также на втором этаже на кровати 1 (одна) стеклянная трубка зеленоватого цвета со следовыми остатками; на диване в этой же комнате 1 (одна) стеклянная трубка со следовыми остатками. (т.1 л.д.111-117)

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,517 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,497 г. ( т. 1 л.д. 192-195)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,986 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,966 г. ( т. 1 л.д. 200-203)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,759 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 1,739 г. ( т. 1 л.д.208-211)

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на представленных на экспертизу картах, условно обозначенных экспертами «№» и «№», рулоне фольги, весах, трубках, условно обозначенных экспертами «№» - «№» обнаружен пот; на трубках «№» и «№» обнаружена слюна. Пот и слюна на трубке «№», «№» произошли от одного (первого) лица женского генетического пола. Происхождение пота и слюны на трубке «№» от Свидетель №9 исключается.Установить генетические признаки пота, обнаруженного на картах «№», «№», рулоне фольги, весах, трубках «№», «№» - «№» не представилось возможным, по причинам, указанным в исследовательской части настоящего заключения эксперта.( т. 1 л.д. 239-253). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхностях представленных трех стеклянных трубок обнаружены следы вещества а- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон. ( т. 2 л.д. 10-12).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхностях представленных двух стеклянных трубок обнаружены следы вещества ос- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон.(т.2 л.д. 17-19)

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности представленных стеклянных курительных трубок обнаружены следы вещества а- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон. (т.2 л.д. 29-32) Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхностях представленной стеклянной курительной трубки обнаружены следы а- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон.(т.2 л.д. 36-38)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхностях представленной стеклянной курительной трубки обнаружены следы а- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон.(т.2 л.д. 42-44)

Согласно данных протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: 1) бумажный конверт, с находящимся внутри наркотическим средством с биркой с пояснительной надписью, следующего содержания: «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Отдел МВД России по Альшеевскому району УД №»; 2) бумажный конверт, с находящимся внутри наркотическим средством с биркой с пояснительной надписью, следующего содержания: «ОМВД России по Альшеевскому р-у Заключение № у/д № № 

<

адрес>»; 3) бумажный конверт, с находящимся внутри наркотическим средством с биркой с пояснительной надписью, следующего содержания: «ОМВД России по Альшеевскому р-у Заключение № у/д № № 

<

адрес>»; 4) бумажный конверт, с находящимся внутри наркотическим средством с биркой с пояснительной надписью, следующего содержания: «ОМВД России по Альшеевскому р-у Заключение № у/д № № 

<

адрес>»; 5) бумажный конверт, с находящимся внутри наркотическим средством с биркой с пояснительной надписью, следующего содержания: «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по у/д № № Отдел МВД России по Альшеевскому району (Изъято в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>)»; 6) бумажный конверт, с находящимся внутри наркотическим средством с биркой с пояснительной надписью, следующего содержания: «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по у/д № № Отдел МВД России по Альшеевскому району (Изъято в ходе обыска по адресу: РБ, 

<

адрес> А, 

<

адрес>)»; 7) бумажный конверт, с находящимся внутри наркотическим средством с биркой с пояснительной надписью, следующего содержания: «Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Альшеевскому р-ну у/д № №»; 8) бумажный конверт, с находящимся внутри наркотическим средством с биркой с пояснительной надписью, следующего содержания: «Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по 

<

адрес>у у/д № №» ( т. 2 л.д. 112-120), признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( т. 2 л.д. 121-125) 

Указанные доказательства непротиворечивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления по факту приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Вина подсудимой кроме признательных показаний самой подсудимой подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании доказательствами. В целом показания свидетелей последовательны, соответствуют и согласуются между собой, дополняются иными доказательствами и устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям суд приходит к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными. Из анализа совокупности доказательств, представленных сторонами, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотические средства, доказана.

Квалифицирующий признак совершения преступления в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе заключениями экспертов и не оспаривается подсудимой. 

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется ст. 60 УК РФ.

Совершенные подсудимой преступления в силу ст. 15 УК РФ относятся по ч. 1 ст. 228 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Характеризуя личность подсудимой, суд отмечает, что она по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № в лечении по поводу наркомании не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по обоим преступлениям, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено. 

Принимая во внимание характер совершенных преступлений, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, целей наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений возможно с назначением наказания, предусмотренного санкциями ст. 228 ч.1 и ч. 2 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку сам факт совершения указанных преступлений, их социальная и общественная опасность свидетельствуют о нецелесообразности назначения подсудимой других наказаний. 

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО2 и род её занятий, суд не находит оснований для назначения ей дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку достижение целей наказания, по мнению суда, может быть достигнуто при отбытии основного вида наказания. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности виновной, достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено. 

Принимая во внимание характер совершенных преступлений, данные о личности виновной, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, так как судом не установлено обстоятельств, при которых суд мог бы прийти к выводу о возможности исправления виновной без реального отбытия наказания. 

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО2, её возраста и поведения после совершения преступления, прохождения стационарного лечения в наркологическом диспансере, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание вид и размер назначенного наказания, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, как за совершение преступления, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, так и за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, с назначением наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. 

Принимая во внимание, что ФИО2 осуждена приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, преступления по настоящему уголовному делу совершены до постановления приговора по первому делу, при назначении окончательного наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 72 УК РФ, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением наказания в виде принудительных работ.

Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 08.08.2023г., из расчета один день принудительных работ за 8 часов обязательных работ.

Порядок следования ФИО2 к месту отбывания наказания определить: за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ. 

Меру пресечения, избранную подсудимой ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения.

Принимая во внимание, что приговором Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, преступления совершены до постановления вышеуказанного приговора, которым назначено условное осуждение, приговор Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, заменив его в соответствии со ст. 53.1 УК РФ на 1 год принудительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года, заменив его в соответствии со ст. 53.1 УК РФ на 3 года принудительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 1 месяца принудительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 08.08.2023г., из расчета 240 часам обязательных работ соответствует 1 месяц принудительных работ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 1 месяца 21 дня принудительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 08.08.2023г., из расчета один день принудительных работ за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Осужденной ФИО2 в силу ст. 60.2 УИК РФ следует самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, получив в установленном порядке соответствующее предписание о направлении к месту отбывания наказания в течение 10 суток со дня получения копии настоящего приговора территориальным органом исполнения наказаний.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Разъяснить осужденной ФИО2 о том, что в случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток (ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ).

Вещественное доказательство – бумажный конверт с веществом массой 0,134 г. (по заключению эксперта №), бумажный конверт с веществом массой 0, 497 г. (по заключению эксперта №), бумажный конверт с веществом массой 0,966 г. (по заключению эксперта №), бумажный конверт, содержащий 11 полимерных пакетиков с клипсой со следами наркотического средства (по заключению эксперта №), бумажный конверт с веществом массой 1,739 г. (по заключению эксперта №), бумажный конверт с веществом массой 0,294 г. (по заключению эксперта №), бумажный конверт с веществом массой 0,780 г. (по заключению эксперта №), бумажный конверт, содержащий стеклянные трубки фрагменты стекла (по заключению эксперта №), переданные на хранение в камеру хранения Отдела МВД России по Давлекановскому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить по вступлении приговора в законную силу

Приговор Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Вяткина С.А.

Копия верна. Судья: Вяткина С.А.